Forum-Actualite.com • Débats Politiques

prunelle a écrit :

Patrick_NL a écrit : La droite se réjouit. Pour combien de temps?
Il n'est pas impossible que Taubira remplace Debre au Conseil Constitutionnel.
Autres épines possible: un Jean-Jacques Urvoas pourrait se montrer moins complaisant avec les Balkany et autres escrocs encore en liberté.

c'est bien ce que je voulais soulever dans ma réponse un peu plus haut .......quand une porte se ferme il y a toujours l'opportunité qu'une autre s'ouvre........pour Madame Taubira la porte du conseil constitutionnel

Franchement, je ne crois pas. Elle en a soupé de ces ploucs libéraux-compatibles.
Je pense qu'elle reviendra lors de la primaire à gauche, afin de rappeler à Hollande tout le bien qu'elle pense de lui

Anne32 a écrit :

prunelle a écrit : ..............COLONIALISTE UN JOUR ..comment dites vous après!!!!!!!!!!!!

Hors sujet

Aucun intérêt si ce n'est l'obsession obtuse d'un passé révolu;

Tiens c'est rigolo ça, "indépendantiste" (dans le contexte très particulier de la Guyane, que vous semblez ne pas connaître du tout) c'est une tare que l'on devrait porter à vie; en revanche colonialiste -ce qui là en revanche correspond à une réalité très concrète et très peu reluisante- non, "c'est du passé" et "hors sujet"... Comment on dit déjà ? Ah oui, "tartufferie". L'extrême droite dans toute sa splendeur de colon.

Bref, Taubira aura eu le mérite de tenter une approche un peu différente que les rodomontades inefficaces habituelles. Est-ce que ça marchera mieux, il faut attendre quelques années pour juger, en tout cas ça ne semble pas être pire que ce qu'on avait avant.

Elle aura déjà réussi à faire s'étrangler de rage les pauvres cons racistes, rien que pour cela j'ai envie de saluer son parcours.

Dominique Raimbourg, né le 28 avril 1950 à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), est un homme politique français, député PS de la quatrième circonscription de la Loire-Atlantique. C'est lui qui remplacera le nouveau ministre de la justice a la Commission des lois.
Ce qu'il dit de la déchéance:
http://www.dominiqueraimbourg.fr/reform ... ution.html

Patrick_NL a écrit : Dominique Raimbourg, né le 28 avril 1950 à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), est un homme politique français, député PS de la quatrième circonscription de la Loire-Atlantique. C'est lui qui remplacera le nouveau ministre de la justice a la Commission des lois.

......n'est il pas le fils de notre grand Bourvil

prunelle a écrit :

Patrick_NL a écrit : Dominique Raimbourg, né le 28 avril 1950 à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), est un homme politique français, député PS de la quatrième circonscription de la Loire-Atlantique. C'est lui qui remplacera le nouveau ministre de la justice a la Commission des lois.

......n'est il pas le fils de notre grand Bourvil

Si mais il est moins drôle.

PascalL a écrit :

garoutchie a écrit : tout ce que je retiens c'est les aménagements de peine qui conduise a des situations dangereuses.

espèrons que les sanctions prévus seront mieux appliquées pour le bien de tous.

l'aménagement de peine est la seule réponse à la surpopulation carcérale qui ne fait que gangréner le délinquant (qui passe de petit voyou à grand malfrat)
mais il faut le faire bien, et avoir les moyen de ses ambitions!

70% des primo délinquant ne récidiveront pas! donc inutile de les mettre en prison, une peine d'intérêt général suffit.
20% des récidivistes sont radicalisé en prison... la prison n'est donc pas une solution.

10% sont irrécupérable, les peine doivent être purger dans leur totalité (avec accord d'une commission de retour à la vie normal)

Je suis en partie d'accord avec votre analyse

ll faut surtout avoir le moyen de ses ambitions et appliquer la loi dans toute sa rigueur sans réduction de peine ni autorisation de sortie lorsque le détenu est dangereux

Pour moi, ce n'est pas la prison qui crée des délinquants, car il faut bien commencer un jour à violer la loi pour y séjourner

Quant aux jAP, ils ne sont pas assez nombreux ou trop souvent laxistes.Toujours manque de moyens

Que l'on oblige la plupart des primo délinquants à des peine d'intérêt général, soit, mais encore faut il faire le bon tri, et les assigner là où ils toucheront du doigt leur c…ânerie

Mais si certains récidivistes se radicalisent en taule, qu'on les envoie dans des prisons de haute sécurité où ils rejoindraient leurs copains

Ainsi pas de risque de contamination

Ce qui est dommage, c'est que des centres comme Cayenne soient trop vétustes pour être exploitables

Pas de justice expeditive, mais une justice équitable, et qui protège les citoyens

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit :


Hors sujet

Aucun intérêt si ce n'est l'obsession obtuse d'un passé révolu;

Tiens c'est rigolo ça, "indépendantiste" (dans le contexte très particulier de la Guyane, que vous semblez ne pas connaître du tout) c'est une tare que l'on devrait porter à vie; en revanche colonialiste -ce qui là en revanche correspond à une réalité très concrète et très peu reluisante- non, "c'est du passé" et "hors sujet"... Comment on dit déjà ? Ah oui, "tartufferie". L'extrême droite dans toute sa splendeur de colon.

Bref, Taubira aura eu le mérite de tenter une approche un peu différente que les rodomontades inefficaces habituelles. Est-ce que ça marchera mieux, il faut attendre quelques années pour juger, en tout cas ça ne semble pas être pire que ce qu'on avait avant.

Elle aura déjà réussi à faire s'étrangler de rage les pauvres cons racistes, rien que pour cela j'ai envie de saluer son parcours.

Bof, son racisme anti blanc est de notoriété publique
Elle a toujours cherché lorsqu'elle était en difficulté à se réfugier derrière son statut de femme et de noire

Il ne faut pas être amnésique et se souvenir qu'elle a été prise en flagrant délit de mensonge lors de la polémique sur les écoutes téléphoniques de Sarkozy:ELLE N'ETAIT PAS AU COURANT, ET ELLE BRANDISSAIT LE RAPPORT QUI RENDAIT COMPTE DE CES MÊMES ÉCOUTES……..
Ah oui, vous pouvez être fiers d'elle…….


Elle n'a rien apporté que la destruction à 'une Justice déjà bien fragilisée

Je suis ravie qu'elle aille peaufiner ses poèmes, nous allons voir ce que vaut ce nouveau ministre, qui enfin est un authentique juriste
Comm je l'ai écrit plus haut, je lui accorde un préjugé favorable


Quant aux obsédés d'un passé révolu et qui crachent encore leur haine des pieds noirs,ils sont bien maladroits, car j'ai toujours tenté de démontrer combien l'accueil de la population métropolitaine était hostile pour ne pas dire haineuse envers leurs compatriotes.
Vous en êtes la preuve flagrante.Continuez donc à apporter de l'eau à mon moulin

Merci, merci continuez à m'apporter de si beaux arguments

Fin du hors sujet

Tous les mecs de gauche disparaissent (Aubry, Hamon, Duflot , Taubira ) au profit de Valls qui , aprés Macron et la ministre du travail sans personnalité , continue de mettre ses pions

Le PS est mort , reste le FN dans ce cas

Perso , j'avais toujours dissuadé mes proches de voter Hollande et de lui préférer Aubry
Maintenant , on se retrouve avec Valls et Macron présidents et Hollande complétement dans les choux
Mitterrand l'avait bien jugé

En son temps une femme politique à également été très contestée à son époque .. Madame Simone VEIL.....même dans son propre camp beaucoup ont été insolent avec elle.......observez bien, comment maintenant cette haute personnalité est respectée honorée par tous ......et bien malgré que certains vont pousser de hauts cris, j'ose affirmer que dans 20ans Madame Taubira recevra le même respect ,la même reconnaissance........

saint thomas a écrit : Tous les mecs de gauche disparaissent (Aubry, Hamon, Duflot , Taubira ) au profit de Valls qui , aprés Macron et la ministre du travail sans personnalité , continue de mettre ses pions

Le PS est mort , reste le FN dans ce cas

Perso , j'avais toujours dissuadé mes proches de voter Hollande et de lui préférer Aubry
Maintenant , on se retrouve avec Valls et Macron présidents et Hollande complétement dans les choux
Mitterrand l'avait bien jugé

Hollande complétement dans les choux. On disait déjà cela avant sa victoire de 2012.
Il est certes TRES critiquable mais il est plus habile que certains pensent.
Si tu regardes qui il a mis a la place de Taubira, peut tu vraiment dire que la pensée ait change? Le nouveau ministre de la justice a les mêmes réserves que Taubira sur la reforme constitutionnelle. Il fera un très bon modérateur de Vals qui prend trop de place par rapport a Hollande. C'est de la cuisine politicienne et Hollande est loin d 'être un simple commis.

Anne32 a écrit : Bof, son racisme anti blanc est de notoriété publique
Elle a toujours cherché lorsqu'elle était en difficulté à se réfugier derrière son statut de femme et de noire

Il ne faut pas être amnésique et se souvenir qu'elle a été prise en flagrant délit de mensonge lors de la polémique sur les écoutes téléphoniques de Sarkozy:ELLE N'ETAIT PAS AU COURANT, ET ELLE BRANDISSAIT LE RAPPORT QUI RENDAIT COMPTE DE CES MÊMES ÉCOUTES……..
Ah oui, vous pouvez être fiers d'elle…….


Elle n'a rien apporté que la destruction à 'une Justice déjà bien fragilisée

La diffamation est punie par la loi. Taubira a subi des attaques parce qu'elle était noire, c'est un fait qui vous dérange mais c'est une réalité. La "polémique" sur les écoutes de Sarkozy, c'est une blague, on est supposé rire je suppose ? Quand je vois que ce voyou, avec toutes ses casseroles au cul, devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on irait reprocher à une ministre de la Justice d'avoir caché certaines informations...

Je ne suis pas qualifié pour juger son action sur le plan judiciaire, néanmoins j'ai cru comprendre que le nombre de prisonniers n'avait jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui, on est donc bien loin du "laxisme" prétendu de Taubira. Par ailleurs, je ne crois pas qu'elle rende elle-même les jugements... Elle avait une vision de la justice, sans doute plus tournée vers l'efficacité que la poudre aux yeux chère à la droite, ce qui explique aussi sans doute qu'elle ne se soit pas fait que des amis.

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit : Bof, son racisme anti blanc est de notoriété publique
Elle a toujours cherché lorsqu'elle était en difficulté à se réfugier derrière son statut de femme et de noire

Il ne faut pas être amnésique et se souvenir qu'elle a été prise en flagrant délit de mensonge lors de la polémique sur les écoutes téléphoniques de Sarkozy:ELLE N'ETAIT PAS AU COURANT, ET ELLE BRANDISSAIT LE RAPPORT QUI RENDAIT COMPTE DE CES MÊMES ÉCOUTES……..
Ah oui, vous pouvez être fiers d'elle…….


Elle n'a rien apporté que la destruction à 'une Justice déjà bien fragilisée

La diffamation est punie par la loi. Taubira a subi des attaques parce qu'elle était noire, c'est un fait qui vous dérange mais c'est une réalité. La "polémique" sur les écoutes de Sarkozy, c'est une blague, on est supposé rire je suppose ? Quand je vois que ce voyou, avec toutes ses casseroles au cul, devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on irait reprocher à une ministre de la Justice d'avoir caché certaines informations...

Je ne suis pas qualifié pour juger son action sur le plan judiciaire, néanmoins j'ai cru comprendre que le nombre de prisonniers n'avait jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui, on est donc bien loin du "laxisme" prétendu de Taubira. Par ailleurs, je ne crois pas qu'elle rende elle-même les jugements... Elle avait une vision de la justice, sans doute plus tournée vers l'efficacité que la poudre aux yeux chère à la droite, ce qui explique aussi sans doute qu'elle ne se soit pas fait que des amis.

Ne m'apprenez pas ce qu'est la loi, je suis une professionnelle et les menaces sous jacentes ne m'intimident pas

Vous ne pouvez nier les lacunes et les prétentions de Madame Taubira, et l'affaire des écoutes est suffisamment éloquente pour faire taire toutes les louanges

Il n'est pas question de Sarkozy, le sujet est l'incompétence de Madame Taubira
Inutile de tenter de noyer le poisson

Si la population carcérale a augmenté, c'est parce que les faits de délinquance ont augmenté, en même temps que la population
(66 millions d'habitants)
Quant à l'efficacité de Madame Taubira, on l'a vue plus souvent du côté des délinquants que des victimes

Nous verrons à l'oeuvre ce nouveau Garde des Sceaux
Apparemment, lui sait ce qu'est un Code , et comment fonctionne une Justice
J'espère qu'il saura replâtrer les dégâts commis par sa predecesseuse????,et qu'il n'y aura pas de valses de collaborateurs comme sous le precedent régime
Il aura fort à faire et je lui souhaite bonne chance

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit : Bof, son racisme anti blanc est de notoriété publique
Elle a toujours cherché lorsqu'elle était en difficulté à se réfugier derrière son statut de femme et de noire

Il ne faut pas être amnésique et se souvenir qu'elle a été prise en flagrant délit de mensonge lors de la polémique sur les écoutes téléphoniques de Sarkozy:ELLE N'ETAIT PAS AU COURANT, ET ELLE BRANDISSAIT LE RAPPORT QUI RENDAIT COMPTE DE CES MÊMES ÉCOUTES……..
Ah oui, vous pouvez être fiers d'elle…….


Elle n'a rien apporté que la destruction à 'une Justice déjà bien fragilisée

La diffamation est punie par la loi. Taubira a subi des attaques parce qu'elle était noire, c'est un fait qui vous dérange mais c'est une réalité. La "polémique" sur les écoutes de Sarkozy, c'est une blague, on est supposé rire je suppose ? Quand je vois que ce voyou, avec toutes ses casseroles au cul, devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on irait reprocher à une ministre de la Justice d'avoir caché certaines informations...

Je ne suis pas qualifié pour juger son action sur le plan judiciaire, néanmoins j'ai cru comprendre que le nombre de prisonniers n'avait jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui, on est donc bien loin du "laxisme" prétendu de Taubira. Par ailleurs, je ne crois pas qu'elle rende elle-même les jugements... Elle avait une vision de la justice, sans doute plus tournée vers l'efficacité que la poudre aux yeux chère à la droite, ce qui explique aussi sans doute qu'elle ne se soit pas fait que des amis.

Comment ne pas partager votre avis d'accord a cent pour cent ........j'ajouterais seulement que ce mot NOIR , une ministre NOIRE de la justice en plus ,vous ne vous rendez compte, mais cela suffit pour faire bouillir le sang ,de ces personnes qui regrette le pouvoir colonialiste qui leur a été enlevé.....cette frustration, on peut la voir sortir par leur trous de nez..........

prunelle a écrit :

Kelenner a écrit :

La diffamation est punie par la loi. Taubira a subi des attaques parce qu'elle était noire, c'est un fait qui vous dérange mais c'est une réalité. La "polémique" sur les écoutes de Sarkozy, c'est une blague, on est supposé rire je suppose ? Quand je vois que ce voyou, avec toutes ses casseroles au cul, devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on irait reprocher à une ministre de la Justice d'avoir caché certaines informations...

Je ne suis pas qualifié pour juger son action sur le plan judiciaire, néanmoins j'ai cru comprendre que le nombre de prisonniers n'avait jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui, on est donc bien loin du "laxisme" prétendu de Taubira. Par ailleurs, je ne crois pas qu'elle rende elle-même les jugements... Elle avait une vision de la justice, sans doute plus tournée vers l'efficacité que la poudre aux yeux chère à la droite, ce qui explique aussi sans doute qu'elle ne se soit pas fait que des amis.

Comment ne pas partager votre avis d'accord a cent pour cent ........j'ajouterais seulement que ce mot NOIR , une ministre NOIRE de la justice en plus ,vous ne vous rendez compte, mais cela suffit pour faire bouillir le sang ,de ces personnes qui regrette le pouvoir colonialiste qui leur a été enlevé.....cette frustration, on peut la voir sortir par leur trous de nez..........

elle a passé son temps à se victimiser :roll: cette brave madame Taubira
quant à vos allusions grossières je vous demande de les refréner, ce n'est pas le sujet.

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit :

La diffamation est punie par la loi. Taubira a subi des attaques parce qu'elle était noire, c'est un fait qui vous dérange mais c'est une réalité. La "polémique" sur les écoutes de Sarkozy, c'est une blague, on est supposé rire je suppose ? Quand je vois que ce voyou, avec toutes ses casseroles au cul, devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on irait reprocher à une ministre de la Justice d'avoir caché certaines informations...

Je ne suis pas qualifié pour juger son action sur le plan judiciaire, néanmoins j'ai cru comprendre que le nombre de prisonniers n'avait jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui, on est donc bien loin du "laxisme" prétendu de Taubira. Par ailleurs, je ne crois pas qu'elle rende elle-même les jugements... Elle avait une vision de la justice, sans doute plus tournée vers l'efficacité que la poudre aux yeux chère à la droite, ce qui explique aussi sans doute qu'elle ne se soit pas fait que des amis.

Ne m'apprenez pas ce qu'est la loi, je suis une professionnelle et les menaces sous jacentes ne m'intimident pas

Vous ne pouvez nier les lacunes et les prétentions de Madame Taubira, et l'affaire des écoutes est suffisamment éloquente pour faire taire toutes les louanges

Il n'est pas question de Sarkozy, le sujet est l'incompétence de Madame Taubira
Inutile de tenter de noyer le poisson

Si la population carcérale a augmenté, c'est parce que les faits de délinquance ont augmenté, en même temps que la population
(66 millions d'habitants)
Quant à l'efficacité de Madame Taubira, on l'a vue plus souvent du côté des délinquants que des victimes

Nous verrons à l'oeuvre ce nouveau Garde des Sceaux
Apparemment, lui sait ce qu'est un Code , et comment fonctionne une Justice
J'espère qu'il saura replâtrer les dégâts commis par sa predecesseuse????,et qu'il n'y aura pas de valses de collaborateurs comme sous le precedent régime
Il aura fort à faire et je lui souhaite bonne chance

Un ramassis de n'importe quoi.

Vous prétendez que Taubira est raciste, tactique habituelle pour transformer les victimes en coupables en dédouanant ceux-ci au passage. Pas très grave de traiter une ministre de la République de singe ou de lui lancer des bananes, puisque d'après ce que vous prétendez c'est elle la fautive.

Taubira est raciste ? Ne vous contentez pas de diffamer, PROUVEZ-LE.
Elle serait responsable de la délinquance ? PROUVEZ-LE.
Elle se préoccuperait plus des délinquants que des victimes ? Là encore, ne vous contentez pas de recopier votre collection de Minute et de OAS-Magazine, PROUVEZ-LE.

C'est bien comme ça que ça marche, en droit français ?