Page 4 sur 4
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 17 mars 2016 10:18
par Relax
le chimple a écrit :
C'est ce qui s'appelle botter en touche !
C'est toi qui bottes en touche en sortant la famille Cahusac de ton chapeau alors que ce n'est pas le sujet.
Tu te doutes bien que ça ne pourra pas suffire pour excuser l'extrême droite de conserver une affection sincère pour pétain.
Hidalgo non plus , elle ne se presente pas à l'election !
Mitterrand quant à lui s'y est persenté et des veaux l'ont elu par deux fois !
Les " veaux " dont tu parles sont libres et responsables.
Français Mitterrand a été un grand président de la république et la France était plus belle et plus rayonnante sous sa présidence.
Mais soyons bon prince , je suis tout à fait d'accord sur le fait que hollande se presente !
L'affaire en sera d'autant plus vite pliée en mai 2017 !
Ça, c'est les électeurs qui le décideront et il ne faut pas présumer de leur choix majoritaire.
Tu fais de la politique une question de personnes avec les affreux à gauche et les crétins à droite.
La politique c'est pas uniquement le théâtre de guignol, c'est aussi le moyen pour le peuple de choisir comment et par qui il souhaite être gouverné.
La question, c'est de savoir si nous souhaitons conserver notre modèle social français et le transmettre aux générations à venir et tel sera le programme de François Hollande, ou si nous préférons nous inspirer du modèle libéral anglo-saxon comme le promet l'ump, ou encore si nous souhaitons nous enfermer dans nos frontières et bouter l'étranger hors de France comme l'annonce le fn.
Aprés, les liens entre l'extrême droite et le pétainisme sont établis, Hidalgo n'a fait que les rappeler.
http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... ain-741180
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 11:37
par le chimple
Relax a écrit :
C'est toi qui bottes en touche en sortant la famille Cahusac de ton chapeau alors que ce n'est pas le sujet.
Tu te doutes bien que ça ne pourra pas suffire pour excuser l'extrême droite de conserver une affection sincère pour pétain.
Les " veaux " dont tu parles sont libres et responsables.
Français Mitterrand a été un grand président de la république et la France était plus belle et plus rayonnante sous sa présidence.
Ça, c'est les électeurs qui le décideront et il ne faut pas présumer de leur choix majoritaire.
Tu fais de la politique une question de personnes avec les affreux à gauche et les crétins à droite.
La politique c'est pas uniquement le théâtre de guignol, c'est aussi le moyen pour le peuple de choisir comment et par qui il souhaite être gouverné.
La question, c'est de savoir si nous souhaitons conserver notre modèle social français et le transmettre aux générations à venir et tel sera le programme de François Hollande, ou si nous préférons nous inspirer du modèle libéral anglo-saxon comme le promet l'ump, ou encore si nous souhaitons nous enfermer dans nos frontières et bouter l'étranger hors de France comme l'annonce le fn.
Aprés, les liens entre l'extrême droite et le pétainisme sont établis, Hidalgo n'a fait que les rappeler.
http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... ain-741180
Vous avez une memoire de poisson rouge , comme tous les gens de gauche !
Cahusac parceque , vu que vous comparez marine à jean marie , comparez monsieur cahusac avec sa famille du coté de sa mère qui, eux , etaient petenistes !
Mitterrand meilleur president ??
Pour qui ??
Des bobos socialistes ?
Aucun interet !
France rayonnante ??
On ne doit pas habiter dans le même pays !
Quant aux resultats de 2017 , je ne saurais vous conseiller de vous preparer à prendre une bonne correction !
Je sais qu'il y a encore des personnages comme vous qui croyez aux socialistes !
Ils ne representent plus rien : 15%!
Mais vous avez raison , ce sont les français qui decident !
J'en fais une affaire de personne , oui monsieur et la France est dans cet etat grace à hollande ,, monsieur !
Mais grace à dieu , ces mêmes français vont nous debarasser de cette clique d'imposteurs pour au moins une decennie !
Et j'attends toujours , monsieur que vous me citiez un seul pays qui a été remonté par cette secte !
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 21:22
par Relax
le chimple a écrit :
Vous avez une memoire de poisson rouge , comme tous les gens de gauche !
Cahusac parceque , vu que vous comparez marine à jean marie , comparez monsieur cahusac avec sa famille du coté de sa mère qui, eux , etaient petenistes !
La famille de Cahusac du coté de sa mère c'est pas vraiment le sujet !
Aprés, c'est vrai que si un membre de la famille Cahusac venait à être candidat à la présidentielle de 2017, il faudra étudier de plus prés son pédigrée.
Ta tentative de détourner le sujet était pas mal vue, mais ça nous égarerait ...
Mitterrand meilleur president ??
Pour qui ??
Des bobos socialistes ?
Aucun interet !
France rayonnante ??
On ne doit pas habiter dans le même pays !
Quant aux resultats de 2017 , je ne saurais vous conseiller de vous preparer à prendre une bonne correction !
Je sais qu'il y a encore des personnages comme vous qui croyez aux socialistes !
Ils ne representent plus rien : 15%!
Mais vous avez raison , ce sont les français qui decident !
J'en fais une affaire de personne , oui monsieur et la France est dans cet etat grace à hollande ,, monsieur !
Mais grace à dieu , ces mêmes français vont nous debarasser de cette clique d'imposteurs pour au moins une decennie !
Et j'attends toujours , monsieur que vous me citiez un seul pays qui a été remonté par cette secte !
On s'en fout des autres pays, nous on a eu les congés payés, la retraite à 60 ans, les 35h et c'est les socialistes qui l'ont fait et qui ont rendu la vie plus belle à des dizaines de millions de salariés et à leurs familles.
C'est ça qui compte !
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 21:25
par anakin
Les 35h00 car travailler 1h00 de moins par jour change la journée des français. Mais en contre partie tu es payé une heure de moins par jour. Je ne suis pas sur que tu y gagnes au change.
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 22:06
par Relax
anakin a écrit : Les 35h00 car travailler 1h00 de moins par jour change la journée des français. Mais en contre partie tu es payé une heure de moins par jour. Je ne suis pas sur que tu y gagnes au change.
Dois-je te rappeler qu'on est passé de 39 à 35h sans baisse de salaires ?
Comme beaucoup de ceux qui sont contre les 35h, tu n'es pas salarié ...
:roll:
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 22:13
par anakin
Relax a écrit :
Dois-je te rappeler qu'on est passé de 39 à 35h sans baisse de salaires ?
Comme beaucoup de ceux qui sont contre les 35h, tu n'es pas salarié ...
:roll:
Avant de parler sache que je suis salarié.
Tous les gens qui rentrent sur le marché du travail depuis la promulgation de cette loi et qui sont embauchés à 35h00 sont payés 4h00 de moins par semaine donc, ils perdent 4h00 par semaine de pouvoir d'achat. C'est sur que pour une personne qui gagne 3000 € par mois c'est rien 4h00 de plus ou de moins mais pour le smicard cela veut dire beaucoup.
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 22:16
par Kelenner
Non c'est faux, du moins en théorie, les 35h ont été instaurés sans perte de salaire. Il est vrai que depuis les employeurs se sont largement rattrapés en bridant les augmentations, mais c'est le prétexte qu'ils ont utilisé, pas la cause réelle.
Re: Hidalgo condamnée pour diffamation envers le FN
Posté : 19 mars 2016 22:34
par le cid
VICHY !! VICHY !!
toujours et encore à nous parler de Vichy en oubliant que la France comptait DEUX fois plus d'habitants en 45 qu'en 40 puisqu'il faut totaliser ceux qui avaient suivis le Maréchal Pétain et ceux qui ensuite avaient fétés le Général De Gaulle
il faut avoir parlé avec ceux qui ont fait la campagne de 39 40 et se sont battus courageusement avec les moyens du bord pour comprendre qu'ils savaient bien , eux , que les noms inscrits sur les monuments aux morts étaient ceux de leurs proches et de leurs amis ; ils disaient avoir accueilli avec soulagement l'armistice et l'occupation car le souvenir de la boucherie de 14 18 était trop proche . Tout cela pour rien puisqu'il y avait de nouveau la guerre
avouez qu'il y avait de quoi être un peu démotivé et la vérité est que pendant l'occupation les Français dans leur immense majorité pensaient à survivre le mieux possible ; les résistants , bien peu nombreux ,ont été mis en avant pour améliorer la présentation du pays en 45 et il a bien fallu tuer symboliquement celui qui incarnait la démission de tout un peuple en condamnant le 'père"
il ne faut tout de même pas prendre des vessies pour des lanternes et prétendre que VICHY ce n'était pas la France de l'époque