Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Comme tu l'as bien expliqué, le but est certainement de ringardiser les prétendants de droite et faire miroiter un jeune pour allécher les jeunes générations dépolitisés.

L'effet Macron ne se limitera peut être pas aux jeunes générations mais peut aussi affecter la ménagère de - de 50 ans et au delà grâce à son coté gendre idéal !
Genre idéal d'un coté, pépère de l'autre, Jupé dans le rôle de grand papa, la famille est presque complète !

C'est vrai que Macron ringardise tous les Fillon, Juppé, Sarkozy, Copé etc.
Le Maire reste neuf, quand à Geoffroy Didier on le voit venir de loin avec ses dents qui rayent le parquet !

On est dans la pure politique politicienne.
Macron c'est aussi une sorte de leurre.
Quand un avion (Hollande) est visé par un missile (la déception de l'électorat de gauche), celui-ci envoie un leurre (Macron) qui va attirer le missile loin de sa cible !

Non tu fais erreur : Macron n'est pas là pour prendre des coups, mais pour en donner !

Relax a écrit :

L'effet Macron ne se limitera peut être pas aux jeunes générations mais peut aussi affecter la ménagère de - de 50 ans et au delà grâce à son coté gendre idéal !
Genre idéal d'un coté, pépère de l'autre, Jupé dans le rôle de grand papa, la famille est presque complète !

C'est vrai que Macron ringardise tous les Fillon, Juppé, Sarkozy, Copé etc.
Le Maire reste neuf, quand à Geoffroy Didier on le voit venir de loin avec ses dents qui rayent le parquet !





Non tu fais erreur : Macron n'est pas là pour prendre des coups, mais pour en donner !

Relax, tu m'amuse. Quoi que fassent les socialistes, c'est toujours le top. Tu me fais penser a la groupie du pianiste.
Macron irrite aussi le PS et en particulier Vals ( lire ses déclarations dans le monde).

Patrick_NL a écrit :
Relax, tu m'amuse.

Quoi que fassent les socialistes, c'est toujours le top.

Tu me diras que pour d'autres, tout ce que fait le gouvernement c'est la cata !!

Tu me fais penser a la groupie du pianiste.
Macron irrite aussi le PS et en particulier Vals ( lire ses déclarations dans le monde).

Et du coup Vals passe pour un homme de gauche à cheval sur la gauchitude, c'est finement joué !

Macron occupe l'espace médiatique au moment même ou Marine lepen est aux fraises ... et on n'en entend plus parler ... à part dans une des facettes du panama papers par le biais de ses proches ...

Le fn combat la mondialisation et le libre échangisme ... mais ça n'empêche pas certains de ses membres de jongler avec les montages financiers dans les paradis fiscaux ....

sacamalix a écrit :

Ce découplage a déjà été effectué, dans les pays communistes. C'est ce qui a créé la ruine économique, puisque sans moyen pour motiver au travail celui-ci se faisait de moins en moins bien avec toujours plus de personnel donc moins de richesse créée.

Labrecche a écrit :
Ce découplage a déjà été effectué, dans les pays communistes. C'est ce qui a créé la ruine économique, puisque sans moyen pour motiver au travail celui-ci se faisait de moins en moins bien avec toujours plus de personnel donc moins de richesse créée.

Non, ce qui a été fait dans en URSS, c'est un revenu fixe. Là on parle de revenu "de base", ce qui sous-entend suffisant pour les besoins élémentaires, mais qui nécessite un revenu supplémentaire suivant le sens que tu veux donner à ta vie.

sacamalix a écrit :
Non, ce qui a été fait dans en URSS, c'est un revenu fixe. Là on parle de revenu "de base", ce qui sous-entend suffisant pour les besoins élémentaires, mais qui nécessite un revenu supplémentaire suivant le sens que tu veux donner à ta vie.

Je ne te mettais pas dans cette catégorie extrême, mais c'est le même principe, et on est sur une confrontation entre les deux revenus avec comme conséquence que plus le minimum est élevé plus on fait appel à la redistribution qui augmente les prélèvements réduisant les gains et donc la volonté au travail, je trouve dangereux que le principe de solidarité soit une norme de fonctionnement plutôt que considérée comme qu'une solution marginale en cas de difficultés.

Pour résumer …
Pourquoi Lemaire et pourquoi pas Macron?
Ce qui me ferait voter pour lui, c'est qu'il affirme qu'il va supprimer le cumul des mandats ,le sénat ,et la moitié des députés…
Réduire les avantages des élus …Un seul mandat,et tous les voleurs a la rue…
Je suis vraiment con de croire encore au père Noël

mic43121 a écrit : Pour résumer …
Pourquoi Lemaire et pourquoi pas Macron?
Ce qui me ferait voter pour lui, c'est qu'il affirme qu'il va supprimer le cumul des mandats ,le sénat ,et la moitié des députés…
Réduire les avantages des élus …Un seul mandat,et tous les voleurs a la rue…
Je suis vraiment conde croire encore au père Noël

'con' ?? non, mais pas assez ambitieux...
Les considérations qui emporteraient ton vote sont... assez raz des pâquerettes....

Le seul candidat qui mérite d'être élu, sera celui qui relancera l'économie du pays (les carnets de commende des PME-TPE) et donc, qui aura réfléchis à la question autrement qu'en facilitant les licenciements....

PascalL a écrit :

'con' ?? non, mais pas assez ambitieux...


Le seul candidat qui mérite d'être élu, sera celui qui relancera l'économie du pays (les carnets de commende des PME-TPE) et donc, qui aura réfléchis à la question /quote]

Je suis d'accord avec l'objectif !
mais pas sur les moyens d'y arriver !

Victor a écrit :

'con' ?? non, mais pas assez ambitieux...


Le seul candidat qui mérite d'être élu, sera celui qui relancera l'économie du pays (les carnets de commende des PME-TPE) et donc, qui aura réfléchis à la question /quote]

Je suis d'accord avec l'objectif !
mais pas sur les moyens d'y arriver !

Les entreprises ne doivent pas attendre de l'état qu'il remplisse leurs carnets de commandes.
Les entreprises doivent être dynamiques, énergiques, inventives et se battre pour gagner des marchés !

Macron est juste un opportuniste , comme Valls , il doit sa cote de popularité à la droite
Le programme ultra libérale de l'UE dont se prévale ces gens n'a jamais fait ses preuves dans les pays où il est en application
Ce serait plutôt le contraire

saint thomas a écrit : Macron est juste un opportuniste , comme Valls , il doit sa cote de popularité à la droite

Si c'est vraiment le cas, alors la droite va devoir se droitiser encore plus pour exister, et se rapprocher idéologiquement de l'extrême droite.

C'est finement joué !

Le programme ultra libérale de l'UE dont se prévale ces gens n'a jamais fait ses preuves dans les pays où il est en application
Ce serait plutôt le contraire

Bin ouais, l'UE mène une politique de droite, c'est pas un scoop !

Victor a écrit :
Mais pour beaucoup de jeunes, le clivage droite/gauche ne signifie plus rien.
Donc se présenter en dehors du clivage droite / gauche pour un homme politique jeune, c'est très bien joué pour capter l'électorat jeune.
C'est très certainement le but électoral recherché.

Vous êtes jeune Victor?

Relax a écrit :

C'est vrai que l'arrivée de Macron dans le paysage des partis français semble agacer la gauche la plus radicale, pour des raisons pas trés compréhensibles : Macron ne chasse pas sur les terres électorales de la gauche radicale et à partir de là, ça devrait l'indifférer totalement.
:roll:

Bon... Macron a bien dit que son mouvement n'était pas de gauche oui ou non?
Et lui donc?
Et pourtant, il est dans un gouvernement "de gauche"....comme Kouchner?
Il ne m'agace pas plus que Valls, Hollande, Royal, Peillon, Vallaud Bel-Kacem, Sapin...
Ce qui me révolte par contre ce sont toutes les mesures qu'il prend (AVEC l'accord des autres) CONTRE les salariés et POUR l'Entreprise.
Je n'ai pas la prétention de prédire le résultat de l'élection de 2017, car je ne lis pas dans les boules de cristal, mais il me semble qu'il faut s'appeler Relax ou Hollande, ou Macron pour ne pas se rendre compte que c'est plutôt mal barré pour le PS.
Et que cette petite manoeuvre de petit marquis aura moins d'importance que le personnage se donne.

Hdelapampa a écrit :
Bon... Macron a bien dit que son mouvement n'était pas de gauche oui ou non?

Bin moi tu sais, un parti qui n'est ni de gauche ni de droite, je sais pas ce que ça veut dire !
Il est forcément quelque part.

Et lui donc?
Et pourtant, il est dans un gouvernement "de gauche"....comme Kouchner?
Il ne m'agace pas plus que Valls, Hollande, Royal, Peillon, Vallaud Bel-Kacem, Sapin...
Ce qui me révolte par contre ce sont toutes les mesures qu'il prend (AVEC l'accord des autres) CONTRE les salariés et POUR l'Entreprise.

Les intérêts des salariés et ceux des entreprises ne sont pas forcément contradictoires, bien au contraire.
Les salariés ont intérêt à ce que leur entreprise marche bien et les entreprises ont tout intérêt à ce que leurs salariés se sentent bien dans leur travail.

En fait, ce sont les intérêts des salariés et ceux des actionnaires qui peuvent diverger.

Je n'ai pas la prétention de prédire le résultat de l'élection de 2017, car je ne lis pas dans les boules de cristal, mais il me semble qu'il faut s'appeler Relax ou Hollande, ou Macron pour ne pas se rendre compte que c'est plutôt mal barré pour le PS.
Et que cette petite manoeuvre de petit marquis aura moins d'importance que le personnage se donne.

La gauche doit aller à la présidentielle de 2017 avec la ferme intention de la gagner.
On va quand même pas se fader 5 ans de droite alors qu'en étant rassemblés à gauche, la victoire est largement à notre portée.