Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Des milliers de familles?????? Vous les avez comptées???? Bientôt on en sera au million

Vous prenez les forces de police pour des sadiques,qui vont au hasard, enfoncer des portes

D'abord il y a des localisations, des recoupements, on ne va pas nez au vent comme ça

Des portes enfoncées? les occupants ont donc refusé d'ouvrir
Quand on n'a rien à cacher, on ouvre sa porte.Si on ne le fait pas, les forces de l'ordre ont le droit de supposer qu'il y a quelque chose de louche et d'inhabituel

GEORGES a écrit :

1-l'accepter c'est être un mouton de panurge.

Lorsqu'on est patriote, on accepte de donner les moyens à l'état pour garantir la sécurité nationale.
Refuser l'état d'urgence, les jihadistes te disent merci !

2-Les djihadistes sont la création de l'occident usa en tête.

Non, c'est trop facile de faire de la repentance !
Les valeurs de l'occident ( liberté, paix, respect de la vie humaine etc. ) sont totalement opposées au jihad qui est un concept exclusivement islamique.

3-15 ans de service dans les DP et sur tous les théâtres d'opérations où la France s'est engagée.
4-Ils ne sont pas les seuls, les problèmes d'aujourd'hui ont été crées par les décisions de nos politicards et leur suivisme à l'égard de l'Otan, des USA et du clientélisme communautaire le FN n'a jamais été aux manettes pour en arriver à ce stade.

Le fn s'oppose à la prolongation de l'état d'urgence, il démontre là son absence de responsabilité et de patriotisme.

Le fn voudrait cirer les babouches des islamistes qu'il ne s'y prendrait pas autrement !
:roll:

Anne32 a écrit : Des milliers de familles?????? Vous les avez comptées???? Bientôt on en sera au million

Vous prenez les forces de police pour des sadiques,qui vont au hasard, enfoncer des portes

D'abord il y a des localisations, des recoupements, on ne va pas nez au vent comme ça

Des portes enfoncées? les occupants ont donc refusé d'ouvrir
Quand on n'a rien à cacher, on ouvre sa porte.Si on ne le fait pas, les forces de l'ordre ont le droit de supposer qu'il y a quelque chose de louche et d'inhabituel

z'ont pas frappé pour entrer, ça t'es pas venu à l'idée?
je prends la police pour des gens obéissants à leur patron

Maintenant , je ne suis pas certaine du tout que ces perquisitions arbitraires ne fassent pas le jeu des djihadistes plus qu'autre chose
L'esssentiel c'est que les politiques donnent l'impression de faire quelque chose et il faut que ça se sache

saint thomas a écrit :


On reste confondu devant l'inefficacité des perquisitions arbitraires qui peuvent désormais se passer de la justice
Combien de djihadistes arrêtés par ce biais ?

On reste confondu devant les assignations à résidence sans preuves

Bref, se passer de justice sur ces 2 mesures semble normal en France

Tu as une approche laxiste, tu ne fais visiblement pas confiance aux services de police et tu victimises les terroristes, tu n'es pas Charlie.

Tu es un peu sur la même position que philippot qui critique la prolongation de l'état d'urgence, jouant ainsi le jeu des jihadistes.

Je ne te félicite pas !
:roll:

saint thomas a écrit :

z'ont pas frappé pour entrer, ça t'es pas venu à l'idée?
je prends la police pour des gens obéissants à leur patron

Maintenant , je ne suis pas certaine du tout que ces perquisitions arbitraires ne fassent pas le jeu des djihadistes plus qu'autre chose
L'esssentiel c'est que les politiques donnent l'impression de faire quelque chose et il faut que ça se sache

Qui vous dit qu'ils ne l'ont pas fait?
Moi je prends la police pour un corps solide, sensé, au fait des risques qu'il encourt pour VOUS protéger
Contrairement à vous, je les ai cotoyés pendant des années, et je peux témoigner de leur dévouement, de leur sens des responsabilités et de la connaissance de leurs devoirs.

Au contraire, le fait de traquer jusque dans les plus petits recoins les djihadistes et leurs complices, est très efficace et rend les points de repli de plus en plus aléatoires.
Faut les poursuivre sans relâche, démolir leurs bases arrières et convaincre ceux qui seraient tentés par l'aventure, du danger à suivre ce mirage

C'est toujours facile de dire y a qu'à y faudrait
Quand on se dit pacifiste convaincu, on ne reste pas le cul sur la chaise, on va à la rencontre des terroristes et on leur explique ce qu'il faut faire.Ils seraient morts…….de rire
La naïveté à ce niveau relève du plus grand art……..

Relax a écrit :

Tu as une approche laxiste, tu ne fais visiblement pas confiance aux services de police et tu victimises les terroristes, tu n'es pas Charlie.

Tu es un peu sur la même position que philippot qui critique la prolongation de l'état d'urgence, jouant ainsi le jeu des jihadistes.

Je ne te félicite pas !
:roll:

Je me trouve en bonne compagnie avec la ligue des droits de l'homme , ça me suffit
Du reste ne plus vouloir de l'état de droit c'est parfaitement ton droit , je dis simplement que c'est pas les gourous islamistes qui vont se plaindre de ces perquisitions arbitraires

Comment dire..
Je suis mitigée pour ce sujet, est ce bien ? est ce mal ?
J'ai plutôt tendance à voir le côté négative de ce sujet.
L'état d'urgence renforce la sécurité mais pas comme l'on voudrait. Et surtout n'enlève en aucun cas le risque d'attentats.
Même si il est "réduit" en quelque sorte.
Alors qu'il y est l'état d'urgence ou non, si un attentat est prévu sur notre territoire il ne sera peut être pas déjoué.
Même si je ne remet pas en cause les recherches effectués, car plusieurs attaque ont déjà été éviter depuis le 13 novembre.
Faudrait il être constamment sous l'état d'urgence ? Ou bien décidé de le stopper au risque de revivre cette même expérience une troisième fois ?
Quoi que l'on fasse le résultat sera le même : Nous serons toujours exposé au risque du djihadisme.

Hdelapampa a écrit : Etat d'urgence...
Il n'y aura donc pas de nouvel attentat?
Qui peut en être certain?
On peut supposer que cet "état d'urgence" va être prolongé au moins jusqu'à fin avril 2017.
Y aura-t-il des élections?

Oui il y aura des élections mais je propose que les partis non républicains comme les partis d'extrême-gauche ne puissent pas y participer.

Qui a dit que je n'étais pas républicain?
Je (et l'extrême-gauche aussi) suis pour un autre type de république, sociale.
Victor voudrait donc limiter la liberté d'expression.
Ca, c'est républicain!

Hdelapampa a écrit : Qui a dit que je n'étais pas républicain?
Je (et l'extrême-gauche aussi) suis pour un autre type de république, sociale.
Victor voudrait donc limiter la liberté d'expression.
Ca, c'est républicain!

C'est comme l'Iran, c'est aussi une république mais une république islamiste !
Cela me fait penser à la RDA !
République démocratique allemande qu'ils disaient
Une démocratie avec un parti unique, Ah là là c'est dingue, les cocos sont prêts à tout pour justifier leurs basses œuvres.

Victor a écrit :
Oui il y aura des élections mais je propose que les partis non républicains comme les partis d'extrême-gauche ne puissent pas y participer.

Propose donc un putsch militaire, pendant que tu y est..

Relax a écrit :

Lorsqu'on est patriote, on accepte de donner les moyens à l'état pour garantir la sécurité nationale.
Refuser l'état d'urgence, les jihadistes te disent merci !




Non, c'est trop facile de faire de la repentance !
Les valeurs de l'occident ( liberté, paix, respect de la vie humaine etc. ) sont totalement opposées au jihad qui est un concept exclusivement islamique.



Le fn s'oppose à la prolongation de l'état d'urgence, il démontre là son absence de responsabilité et de patriotisme.

Le fn voudrait cirer les babouches des islamistes qu'il ne s'y prendrait pas autrement !
:roll:

Assez d'accord avc vous !
Par contre , il faut reconnaitre que les talibans ont bien été aidés par les ricains en Afganistan pour botter le cul aux russes !
Ils ont eu tord car et ils l'ont payé très cher il ne faut jamais faire confiance en cette secte !
Le FN s'oppose à l'etat d'urgence parceque leur mode de fonctionnement n'en aurait pas besoin :
Frontières fermés ... ainsi que la racaille fermée aussi , à double tour dans les prisons !
Par contre , un certain Mamers , dangereux inconscient , denonce la privation de libertés ..

saint thomas a écrit :

Je me trouve en bonne compagnie avec la ligue des droits de l'homme , ça me suffit
Du reste ne plus vouloir de l'état de droit c'est parfaitement ton droit , je dis simplement que c'est pas les gourous islamistes qui vont se plaindre de ces perquisitions arbitraires

Toujours les droits de ceci, les droits de cela, mais que fait on des devoirs??????
On les laisse aux autres????????
Personne n'en fait état ici, c'est comme la vérole, vaut mieux pas en parler

saint thomas a écrit :
Je me trouve en bonne compagnie avec la ligue des droits de l'homme , ça me suffit
Du reste ne plus vouloir de l'état de droit c'est parfaitement ton droit , je dis simplement que c'est pas les gourous islamistes qui vont se plaindre de ces perquisitions arbitraires

en votant Fn? mdr

saint thomas a écrit :

Si on a l'état d'urgence et qu'on est un pays de 1er choix pour les attentats c'est parce qu'on fait la guerre en Syrie , c'est pas pour autre chose

Je ne crois pas...La première raison n'est autre que ce représente la France aux yeux de DAESH et la volonté de ces tarés de faire croire aux Musulmans en France qu'il faut s'en prendre à l'état....

DAESH lutte contre Assad en premier lieu sur le terrain et la France n'a jamais été aux côtés de ce Monsieur dans le conflit.....
Les frappes françaises n'ayant commencées qu'après les premiers attentats en France.
Il va de soit dans un second temps que DAESH a choisi aussi de frapper ceux qui luttent contre eux en Syrie......(Et ça j'en avais parlé dés le début......)
La France est l'incarnation des libertés que DAESH ne supporte pas.