Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Oui oui on a compris! tout le monde n'est pas bêta hein?

moi, même avec mes gamma j'avais compris ... et toi bister tu l'as comprite la mienne...? :content115

Fonck1 a écrit : si youtube existait pas bister,tu aurais vraiment du mal à communiquer
Vivement qu'ils te mettent la bible métamatière en vidéo

Internet est un méta support, contenant de la méta matière, il serait déplorable de ne pas l'utiliser pour s'ouvrir au battements de coeurs du monde.

à moins que tu ne veuilles nous enfermer tous dans un couvent, une retraite spirituelle... une secte? ... chanoine Fonk

le vécu est plus parlant,

maintenant pour de la rhétorique, je ne suis en effet pas de niveau , il faut t'adresser ici.. est ton bonheur.. des long textes explicatifs
http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_INDEX.HTM

et pour la nouvelle religion, la compréhension de la méta religion, c'est ici
http://univers-sans-matiere.over-blog.c ... 20557.html

mais je ne pourrais t'en faire un résumé ni de l'une ni de l'autre.... mon esprit va beaucoup plus loin... à la recherche de fraternité interstellaire et intergalactique.. mais en douce.. Dieu me surveille

je rajouterais: merci à tous les portailles supports de vidéos,
sur ces sites, certains ne conversent justement qu'à l'aide de vidéos, deux trois mots en plus, c'est tout.... et les conversations vont bon train... y crois tu au moins, a ça

Bister , je me demande si tu n'es pas rempli de métastases...au niveau ..heu ..non rien...

Steph a écrit : Oui oui... votre bêta matière qui consiste entre autre à réduire l'homme moderne en simple consommateur individualiste et dépendant du dictat des marchés

Ah? serais-je ultra libéral ? .. tiens ?.. il va falloir que je me pose la question... est ce une oeuvre religieuse?

Steph a écrit :Je ne vois pas le rapport entre le diable et l'antimatière. Encore une fois vous mélangez science et religion.

tout est lié Mr Steph.... tout est lié... la science n'en est qu'à ses débuts... la religion quand à elle, a une longue expérience derrière elle

bister a écrit : ... la religion quand à elle, a une longue expérience derrière elle

mais comme disait Confucius, l'expérience est une lanterne qu'on porte dans le dos, et qui n'éclaire QUE le chemin parcouru, pas devant..
la science c'est l'inverse..

GECKO a écrit :moi, même avec mes gamma j'avais compris ... et toi bister tu l'as comprite la mienne...? :content115

tu roules en GT, fait gâffe, le carburant va aussi augmenter, c'est la prochaine spéculation-pénurie boursière en prévision

et qui va trinqué ?

sans compter qu'a force, avec l'âge, on fini par voir des araignées, des bestioles
http://www.dailymotion.com/video/x8nv4g ... aya_webcam

fo s'y connaître, tu pratiques le chamanisme, c'est dangereux, et là aussi c'est la voix qui guide... mais dans le bas des mondes spirituels
http://www.dailymotion.com/video/x54zuv ... s_creation

GECKO a écrit : mais comme disait Confucius, l'expérience est une lanterne qu'on porte dans le dos, et qui n'éclaire QUE le chemin parcouru, pas devant..
la science c'est l'inverse..

le confucianisme est un courant de pensées honorable, il a été contrebalancé-équilibré par le taoisme, mais en plus là c'est faux; la science utilise l'édifice du passé et y rajoute pierre par pierre une loi, une pensée, un axiome, une théo-rie, c'est un peu comme un tas de cailloux, quoi

la Religion pratique autrement, elle a un texte, une racine, un dogme fondateur et dessus elle fait pousser de jolies fleurs jusqu'au firmament,

C'est pas la première fois que je lis des bonnes choses de Confucius.

bister a écrit : la science utilise l'édifice du passé et y rajoute pierre par pierre une loi, une pensée, un axiome, une théo-rie, c'est un peu comme un tas de cailloux, quoi

la Religion pratique autrement, elle a un texte, une racine, un dogme fondateur et dessus elle fait pousser de jolies fleurs jusqu'au firmament,

ben non, toi même tu dis que la religion a une expérience du passé... le passé ..c'est passé...
la science elle se sert de son expérience pour le futur... :content115 même avec ses cailloux posés les uns sur les autres..c'est sa force

et puis je vais te dire un truc bister, entre 4 zieux, c'est plus facile pour toi de te référer à des "dogmes fondateurs",
dont en fait tu n'as que les écrits comme preuve, et forcément aucune participation, de ta part,
que d'autres à se référer au réalisme et au quotidien des choses, et aux petit pas de progrès que l'humanité obtient malgré les critiques.
Je pourrais aussi m'évader dans des concepts érigés par des dogmes fondateurs, celà n'exige que la foi, comme en d'autres lieux la drogue fait de même ( il semble qu'elle évade pas mal ..)
mais qui resterait pour le quotidien ? hein ? qui ?
la science elle s'occupe juste de l'électricité, et de ton eau...le reste tu le devines..


ps : pitié ne me met aucun lien vidéo ou youtubesque...je le smettrais à la poubelle

Gecko a écrit :ben non, toi même tu dis que la religion a une expérience du passé... le passé ..c'est passé...
la science elle se sert de son expérience pour le futur... même avec ses cailloux posés les uns sur les autres..c'est sa force

Ba alors fo pas aller me chercher le confusianisme qui est encore plus vieux que les religions que nous connaissons

de plus
le confucianisme est tout à fait plaisant mais un peu confus de cius quand on le déforme a ses propres fin, et le Confucianisme s'était une réflexion temporelle du temps ou la religion pratiquait le chamanisme, c'est vieux, la science te le confirmera, l'alcool de riz, tout ça, ça fesait déjà des bulles de spirit à cette époque, puis les moine ont inventé le champagne.... pour ceux qui continuent à pratiquer.... les vieilles sorcelleries chamanistes

bister a écrit : Ba alors fo pas aller me chercher le confusianisme qui est encore plus vieux que les religions que nous connaissons

de plus
le confucianisme est tout à fait plaisant mais un peu confus de cius quand on le déforme a ses propres fin, et le Confucianisme s'était une réflexion temporelle du temps ou la religion pratiquait le chamanisme, c'est vieux, la science te le confirmera, l'alcool de riz, tout ça, ça fesait déjà des bulles de spirit à cette époque, puis les moine ont inventé le champagne.... pour ceux qui continuent à pratiquer.... les vieilles sorcelleries chamanistes

ya quand même une différence:
la science a évoluée,énormément évoluée,pas la religion.

bister a écrit : Ba alors fo pas aller me chercher le confusianisme qui est encore plus vieux que les religions que nous connaissons

de plus
le confucianisme est tout à fait plaisant mais un peu confus de cius quand on le déforme a ses propres fin, et le Confucianisme s'était une réflexion temporelle du temps ou la religion pratiquait le chamanisme, c'est vieux, la science te le confirmera, l'alcool de riz, tout ça, ça fesait déjà des bulles de spirit à cette époque, puis les moine ont inventé le champagne.... pour ceux qui continuent à pratiquer.... les vieilles sorcelleries chamanistes

tu me coinces avec Confucius, mais par rapport à tes références dogmatiques, il est moderne le mec..
la preuve on en parle aujourd'hui...
ce n'est pas parce qu'il est un peu avant l'ère Chrétienne qu'il n'est pas d'actu..
au fait c'est quoi ta référence dogmatique : celle d'il y a 6000 ans ou une autre...

a quand un "dieu numérique"

Fonck1 a écrit : a quand un "dieu numérique"

ou digital.... :roll: ......................................