Page 4 sur 4

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 08:09
par véra
Trump est une baudruche, et j'espère qu'il ne sera pas élu, H. Clinton n'est pas parfaite mais c'est la moins pire ! :content36

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 08:54
par saint thomas
Fonck1 a écrit :

sauf que la source d'origine est vraie et que t'as inventé un fait divers.
Agora Vox n'est pas fiable pour moi
Et ma source pour la fondation Clinton n'en vient pas
Le FBI voulait mettre les pieds là dedans puis s'est abstenu , les donateurs sont des gens charmants à coup de milliards
Si Trump lance le sujet , Clinton va devoir vite botter en touche

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:02
par Fonck1
saint thomas a écrit :

Agora Vox n'est pas fiable pour moi
Et ma source pour la fondation Clinton n'en vient pas
Le FBI voulait mettre les pieds là dedans puis s'est abstenu , les donateurs sont des gens charmants à coup de milliards
Si Trump lance le sujet , Clinton va devoir vite botter en touche
agoraxvox n'est que le relaie.
c'est pas la source originale.

pas la peine de t'(inventer des histoires.

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:07
par tisiphoné
véra a écrit : Trump est une baudruche, et j'espère qu'il ne sera pas élu, H. Clinton n'est pas parfaite mais c'est la moins pire ! :content36
pour transposer, on pourrait dire que les américains ont le choix entre le pen ou NKM :XD:

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:13
par Lion blanc
saint thomas a écrit :

Non, je mets tous les liens

Maintenant on en est à 230 morts , on monte sur le podium européen , médaille d'or haut la main
As-tu compté le nombre de mort par les jihadistes en dehors de la France ?

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:20
par véra
tisiphoné a écrit :

pour transposer, on pourrait dire que les américains ont le choix entre le pen ou NKM :XD:

ah! Mais je choisis NKM, elle n'est pas parfaite mais c'est la moins pire ! :content36 tisi fait ton possible pour que je reçois les réponses car pour l'instant, je ne reçois rien :snif:

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:31
par Fonck1
voilà le document original:

Voici la substantifique moelle de ce texte de James Rubin, ″NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC″ :

https://wikileaks.org/clinton-emails/em ... #efmADMAFf

http://www.frequencelumiere.ch/billard- ... -dhillary/

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 09:53
par saint thomas
Lion blanc a écrit :
As-tu compté le nombre de mort par les jihadistes en dehors de la France ?
Ceux de Daech , ceux des bombardements d'Assad et des russes , ceux de la coalition, ou ceux des gentils intégristes que notre armée aide ? T'as le choix , au rayon des tueurs y'a du choix
T'as les méchants intégristes et les gentils intégristes dans cette guerre :hehe:

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 10:01
par saint thomas
Fonck1 a écrit : voilà le document original:

Voici la substantifique moelle de ce texte de James Rubin, ″NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC″ :

https://wikileaks.org/clinton-emails/em ... #efmADMAFf
wikileaks.org est un site dont les mails hackés n'a jamais été remis en cause par l'Etablishment US dont Hillary Clinton ou le FBI ou le Pentagone
Tu peux vérifier
Mais si toi, tu penses tout seul , qu'il faut les remettre en cause , c'est ton choix
Que ces mails soient ensuite relayés par d'autres sources dont les grands médias US et qu'ils aient conduit à montrer notamment que Sanders a été sciemment défavorisé en dépit des régles américaines en vigueur , n'a jamais été contesté par les démocrates

Re: Clinton plus dangereuse que Trump?

Posté : 31 juillet 2016 10:05
par saint thomas
Fonck1 a écrit : voilà le document original:

Voici la substantifique moelle de ce texte de James Rubin, ″NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC″ :

https://wikileaks.org/clinton-emails/em ... #efmADMAFf

http://www.frequencelumiere.ch/billard- ... -dhillary/
Moi j'ai posté le premier lien Wikileaks.org parce que c'est une source qui n'a jamais fait l'objet d'une quelconque remise en cause de leur authenticité aux US
Je n'ai jamais mis l'autre lien , tu l'as sorti d'où ?
C'est pas en mettant un lien foireux que l'autre l'est aussi , je vois pas bien le rapport entre les 2 liens , tu veux en venir où ?