Forum-Actualite.com • Débats Politiques

AAAgora a écrit :
.................
Quand l'état français a acheté aux banques, pour 46 milliards, les actifs douteux des grecs a-t-il fait du social bancaire ?
Douteux mais non pourris comme les sur-primes, car le risque était la capacité des grecs à rembourser.
Dans ma démonstration sur les 46 milliards, dont j'attends toujours votre commentaire, j'ai oublié de vous dire que l'Etat français n'ayant pas les 46 milliards a dû aller les chercher sur le marché privé.
S'endetter auprès du privé pour acheter au privé des dettes douteuses c'est le comble !!!!
Les caisses sont vides mais les largesses accordées à la finance sont toujours possibles.
Vous savez ce que ça veut dire 46 milliards ?

Victor a écrit :
Cela veut dire que cela a permis d'empêcher la crise grecque de plomber l'ensemble des établissements bancaires européens.
46 milliards pour empêcher une crise financière comme celle de 2008, ce n'est pas si cher payé.

Victor a écrit :
Si tu poses la question à quelqu'un pour savoir si il préfère partir en retraite à 60 ou 70 ans. Il me semble évident que la réponse sera majoritairement 60 ans, quelle énorme découverte !
Et si on demande aux gens si ils préfèrent garder le même salaire ou le doubler ....
J'ai un doute sur la réponse, aide moi, stp
Sérieusement, ce sont des questions qui n'apportent rien et qui n'ont aucun sens.
Et si on leur demandait si ils souhaite partir en retraite à 40 ou 45 ans ?
On a essayé cette question ?

AAAgora a écrit : Si on revient un instant en France, j'ai le sentiment que les français sont revenus des promesses en tout genre. Les électeurs français ont je pense acquis une maturité politique qui leur fera préférer un candidat qui ne leur promettra pas la lune mais une saine gestion à tous les joueurs de flûteau prêt à promettre n'importe quoi pour être élu.
...................
Victor continue à divaguer.
Il ne répond pas à mes questionnements.
46 milliards, Victor.
.
Quant à la sagesse du peuple laissez moi douter.
Le peuple est lasse d'attendre un politique qui s'occupe de lui.
Il voit défiler toute sorte de prises de positions (je ne dis pas décisions car les politiques ne décident plus rien) qui avantagent ceux qui en n'ont pas besoin.
Saine gestion ? et c'est qui, parmi ceux qui seront candidats à la prochaine kermesse présidentielle, l'incarnation de la saine gestion ?
Vous avez utilisé le terme "gestion", c'est approprié, en effet les politiques sont aujourd'hui des "gérants" au lieu d'être des décideurs

Victor a écrit :
J'ai le sentiment, que les français veulent que la politique se fassent autrement.
Que faire des promesses pour se faire élire et puis ne pas les tenir parce qu'elles ne sont tout simplement pas réalistes, c'est un procédé que les français ne supportent plus.
Qu'ils sont prêts, désormais, à ne pas élire le "plus-disant" mais le plus sérieux. Celui qui leur parlera sans leur faire croire que "demain on rase gratis".
Alors bien sur, je n'ai pas la naïveté de croire que tous les français ont changé, ont mûri. Oui il reste nombre de personnes comme toi qui sont prêtes à croire à tous les joueurs de flûteau qui vont les hypnotiser avec leurs belles promesses, mais j'ose espérer qu'elles sont de moins en moins nombreuses.

Victor a écrit : [
J'ai le sentiment, que les français veulent que la politique se fassent autrement.
Que faire des promesses pour se faire élire et puis ne pas les tenir parce qu'elles ne sont tout simplement pas réalistes, c'est un procédé que les français ne supportent plus.
Qu'ils sont prêts, désormais, à ne pas élire le "plus-disant" mais le plus sérieux. Celui qui leur parlera sans leur faire croire que "demain on rase gratis".
Alors bien sur, je n'ai pas la naïveté de croire que tous les français ont changé, ont mûri. Oui il reste nombre de personnes comme toi qui sont prêtes à croire à tous les joueurs de flûteau qui vont les hypnotiser avec leurs belles promesses, mais j'ose espérer qu'elles sont de moins en moins nombreuses.

AAAgora a écrit :
...................
Ils font des promesses qu'ils ne tiennent pas.
Evidemment car pour appliquer une promesse il faut décider sur le fond, sur les dossiers lourds.
Les politiques ont changé de statut : de décideurs sont devenus gérants et un gérant ne décide pas il exécute.
Faire de la politique autrement signifie récupérer un pouvoir décisionnel, qui pour le faire ? tous ceux qui s'apprêtent à se déclarer candidat ont déjà "mouillé le maillot".
Vous en connaissez un qui travaillera pour son peuple ?
Et arrêtez de me classer parmi ceux qui courent derrière les étoiles filantes, je ne vote plus pour personne, j'ai trop d'estime pour la Politique et je déteste tous les suiveurs des patrons du monde.

AAAgora a écrit :
...................
Ils font des promesses qu'ils ne tiennent pas.
Evidemment car pour appliquer une promesse il faut décider sur le fond, sur les dossiers lourds.
Les politiques ont changé de statut : de décideurs sont devenus gérants et un gérant ne décide pas il exécute.
Faire de la politique autrement signifie récupérer un pouvoir décisionnel, qui pour le faire ? tous ceux qui s'apprêtent à se déclarer candidat ont déjà "mouillé le maillot".
Vous en connaissez un qui travaillera pour son peuple ?
Et arrêtez de me classer parmi ceux qui courent derrière les étoiles filantes, je ne vote plus pour personne, j'ai trop d'estime pour la Politique et je déteste tous les suiveurs des patrons du monde.

Victor a écrit :
Honnêtement, tu tombes dans le travers du populisme.
Si tu veux critiquer une politique, on ne peut pas se contenter de lancer ce genre de phrase à la cantonade. La politique cela nécessite un minimum d'arguments, d'exemple concrets ou de contre-propositions.
Tu tombes dans ce qu'il y a de plus bas. L'amalgame, le tous pourris, les lieux communs, les idées que tu as glanées ici ou là, mais tout cela manque de recul, de réflexion propre. A mon avis, pour penser comme cela, c'est que tu n'as jamais de responsabilité
professionnelle ou associative, tes propos sont typiques d'une personne qui a toujours été exécutante qui n'a jamais rien eu à "gérer", à prendre des décisions, souvent difficiles comme licencier des personnes pour sauver ta boite. Je pense que le mieux pour toi, c'est de rentrer dans une association et de rentrer au bureau et de t'occuper de son budget. Tu seras obligé de faire des choix, d'être obligé de mécontenter certains membres pour financer certaines autres opérations. Tout cela te fera grandir. Tu apprendras que l'on ne peut contenter tout le monde, que l'on fait toujours des mécontents, des jaloux, tu prendras du recul sur des idées toutes faites. L'étape suivante serait que tu puisses créer ton entreprise, même petite. Que tu sois là encore de définir des priorités, de gérer ton budget, et là crois moi, tu auras rapidement une tout autre conception du mot "gérer".

AAAgora a écrit :
............
Stop, vous déviez.

Victor a écrit :
Pas du tout.
Tu me traites de suppôt du patronat.
Je te réponds que manifestement tu n'a pas d'expérience réelle de la vie économique pour sortir les énormités que tu sors.
Je t'ai répondu clairement sur toutes tes questions.
mais tu ne réponds pas à mes questions. Qu'est-ce qui te gènes dans le fonctionnement actuel de l'euro, de la BCE ?
Soit on est pour l'euro et à alors on ne peut pas vraiment critiquer les règles actuelles qui fonctionnent bien et qui ont fait leurs preuves.
Soit on est contre l'euro et alors il faut alors expliquer pourquoi, comment on sort de l'euro sans générer une crise financière et surtout par quoi on le remplace.

Stounk a écrit : C'est dans 2001: l'odyssée de l'espace, pas dans La guerre des étoiles.