Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ulis45 a écrit : Bientôt la bataille de Mossoul, 1 million 200.000 civils retenu par daech, la il n'y aura pas les russes, mais les Français et les USA, il va falloir bombarder, combien de civils vont périr, et on n'en fera pas les gorges chaudes comme ce qu'il se passe en Syrie. Au Yémen les bombardements de l'Arabie font aussi des victimes civiles et bizarre on n'en parle pas. Pourquoi ? Quelqu'un pourrait-il me le dire. Accuser Poutine de crimes de guerre c'est vraiment exagéré de la part de Hollande le toutou d'Obama. Les djihadistes à Alep se servent de la population comme bouclier humains, pas étonnant qu'il y ai des dégâts collatéraux. En 1944 les américains ont bombardés les côtes Normande infligeant des pertes énormes dans la population civile, personne n'en a parlé.
Dans toutes guerre qu'on le veuille ou non il y a de la casse. Le comportement de Hollande et celui des USA viS à vis de la Russie pourrait rallumer la guerre froide.

A la différence que le combat de Poutine et Assad pour reprendre Alep n'est pas légitime.

Crepenutella , qui decide de ce qui est legitime de ce qui ne l'est pas , Dieu ?
si oui , alors , comment faut il l' appeler ?
Si non alors qui ? Les occidentaux , les vainqueurs de la derniere grande boucherie ,qui ?

crepenutella a écrit :
A la différence que le combat de Poutine et Assad pour reprendre Alep n'est pas légitime.

En quoi n'est-il pas légitime ? Assad est encore populaire en Syrie et connais-tu les groupes qu'on arme en Syrie ?
Non ça on ne s'en vante pas et pour cause ....
Faut suivre le conflit et lire la presse sérieuse pour savoir ce genre d'info

Un mec qui défend son pays contre des djihadistes devient illégitime en France !
Y'a des moments je me dis qu'on apprend rien de notre propre histoire

oups a écrit : Crepenutella , qui decide de ce qui est legitime de ce qui ne l'est pas , Dieu ?
si oui , alors , comment faut il l' appeler ?
Si non alors qui ? Les occidentaux , les vainqueurs de la derniere grande boucherie ,qui ?

Réponse : le peuple syrien

Y'a une immense majorité de combattants étrangers envoyés par les occidentaux en Syrie et à Damas ils prient pour la victoire d'Assad

Crepenutella, qui a été foutre le bazard en Syrie, cette intervention n'avait rien de légitime, le peuple Syrien ne se plaignait pas de Bachard, les USA on voulu encore foutre la merde comme il l'on fait en Irak et en Afghanistan et pour quel résultat, laisser ces pays dans la panade et partir la queue entre les jambes, c'est tout ce qu'ils savent faire depuis qu'il ont pris la branlée au Nord Vietnam, et le toutou d'Obama le petit caniche de Hollande suit comme un bon chien.

Et oui , encore bravo et merci à la mère Clinton , quand je pense que cette folle sera bientôt à la tête de la première puissance mondiale , ça fait peur !

C'est justement parce que la France n'ai pas intervenu à temps que la Syrie est dans cet état. Le Mali a été sauvé tandis que la Lybie a été abandonnée ce qui n'est pas très glorieux de notre part. Nous aurions dû empecher Assad de gagner du temps en attendant les Russes et les Iraniens pour sauver son régime. Nous avons fourni des armes à des rebelles qui étaient modérés mais qui ce sont radicalisés pour plaire a L'Arabie Saoudite puisque c'était leur seule chance de trouver un soutien financier qui ne venait pas de notre part. La plupart des groupes rebelles sont jihadistes comme les republicains etaient communistes du temps de la guerre civile espagnole...a un moment donné. Quand l'espoir de victoire est mince, on se range du côté de celui qui est le mieu organisé et le mieu financé (l'Urss pour l'Espagne, le Qatar et Arabie pour la Syrie) en vue de la victoire, même si initialement l'idéal est différent.

C'est au nom de cette même logique sophistique que Franco a pu apparaître comme un rempart contre l'Urss tandis qu'il massacrait son peuple.

crepenutella a écrit : C'est justement parce que la France n'ai pas intervenu à temps que la Syrie est dans cet état. Le Mali a été sauvé tandis que la Lybie a été abandonnée ce qui n'est pas très glorieux de notre part

Le Mali a été sauvé ?????? On en est toujours à utiliser les troupes tchadiennes pour y faire la guerre
Tchad et Mali , la dictature dans toute sa splendeur
Y'a les bons et les mauvais dictateurs semble t-il

Quant à la Syrie , les US n'avaient pas envie de se refaire un Afghanistan ou un Irak , ça leur réussit pas
Tu devrais te demander pourquoi

crepenutella a écrit : C'est au nom de cette même logique sophistique que Franco a pu apparaître comme un rempart contre l'Urss tandis qu'il massacrait son peuple.

Va falloir revoir trés sérieusement ton histoire

L'URSS intervient timidement en faveur des républicains, notamment par l'intermédiaire du Komintern, au nom de la lutte contre le fascisme
Plusieurs généraux républicains, membres du PCE, comme Juan Modesto ou Enrique Líster, ne sont pas sortis du rang, mais avaient été formés en URSS où ils avaient trouvé refuge au début des années 1930.

Game over

crepenutella a écrit : C'est justement parce que la France n'ai pas intervenu à temps que la Syrie est dans cet état. Le Mali a été sauvé tandis que la Lybie a été abandonnée ce qui n'est pas très glorieux de notre part. Nous aurions dû empecher Assad de gagner du temps en attendant les Russes et les Iraniens pour sauver son régime. Nous avons fourni des armes à des rebelles qui étaient modérés mais qui ce sont radicalisés pour plaire a L'Arabie Saoudite puisque c'était leur seule chance de trouver un soutien financier qui ne venait pas de notre part. La plupart des groupes rebelles sont jihadistes comme les republicains etaient communistes du temps de la guerre civile espagnole...a un moment donné. Quand l'espoir de victoire est mince, on se range du côté de celui qui est le mieu organisé et le mieu financé (l'Urss pour l'Espagne, le Qatar et Arabie pour la Syrie) en vue de la victoire, même si initialement l'idéal est différent.

Vous etes serieux là ???
Ce qu'ont fait nos pauvres bidasses au Mali , c'est le minimum syndical avec les petits moyens données par hollande , du saupoudrage !
De plus , ils n'ont pas fait le plus dur !
L'Irak avait été nettoyé , la Lybie avait été nettoyé ... de leur dictateurs !
Vite remplacés par les islamistes !
Pour moi , c'etait une erreur de virer les dictateurs !
Hollande a voulu s'attaquer à une secte , c'est different !
C'est comme le chiendent , il en a mis partout , même en france !
Je ne suis pas trop inculte pour vous affirmer qu'il ne faut jamais faire confiance en ces gens là !
La solution pour nous , la France , ce n'est pas de se faire mousser comme le fait hollande avec le peu de moyens dont nous disposons par rapport aux ricains , c'est de faire le menage en Europe et en France !
Ca ne vous est jamais venu à l'idée de chercher à comprendre pourquoi Obama n'a pas voulu y a ller ??
Ce n'est pas parcequ'il n'en avait pas les moyens , c'est plutot pour ne pas se retrouver comme en Irak ou en Afganistan !

Au Mali , il était une fois un dictateur qui spoliait constamment les Touaregs
Les Touaregs sentaient fort légitimement , la moutarde leur monter de + en + au nez devant tant d'injustice
Un jour ,des djihadistes s'avisèrent qu'il serait peut-être opportun de surfer sur cette grosse colère
Ils allèrent donc dire aux Touaregs qu'ils allaient les aider

Le dictateur du Mali s'en trouva fort marri et décida d'appeler au secours un copain : le président français
Fort de notre colonisation passée , des liens s'étaient tissés entre le pouvoir malien et le pouvoir français
La France décida de l'aider avec tambours et trompettes

Au début tout alla bien et nous criions victoire , puis ça se gâta
Alors , le président français décida de faire appel à un copain : le dictateur tchadien
Il lui demanda d'amener des troupes au Mali , ce service n'est pas gratuit

Et que se passa t-il ? Tout ce petit monde est toujours en guerre pour un temps .....indéterminé

saint thomas a écrit :

Va falloir revoir trés sérieusement ton histoire

L'URSS intervient timidement en faveur des républicains, notamment par l'intermédiaire du Komintern, au nom de la lutte contre le fascisme
Plusieurs généraux républicains, membres du PCE, comme Juan Modesto ou Enrique Líster, ne sont pas sortis du rang, mais avaient été formés en URSS où ils avaient trouvé refuge au début des années 1930.

Game over

Euh tes propos sont hors sujet surtout. Qu'il y est des généraux républicains formés en URSS sans doute mais qu'est-ce que ça peut faire? Que l'URSS ne soit intervenue que "timidement" encore une fois, et alors?
Quand tu n'a rien à dire, ne dit rien.

crepenutella a écrit :
Euh tes propos sont hors sujet surtout. Qu'il y est des généraux républicains formés en URSS sans doute mais qu'est-ce que ça peut faire? Que l'URSS ne soit intervenue que "timidement" encore une fois, et alors?
Quand tu n'a rien à dire, ne dit rien.

Excuse_moi je répondais juste à une internaute qui a écrit cela :

C'est au nom de cette même logique sophistique que Franco a pu apparaître comme un rempart contre l'Urss tandis qu'il massacrait son peuple.

Je crois que tu la connais bien

Nous avons fourni des armes à des rebelles qui étaient modérés mais qui ce sont radicalisés pour plaire a L'Arabie Saoudite

Non mais là j'hallucine

Y'a eu un deal entre les saoudiens et les US , faudrait t'informer un minimum
Nos gentils rebelles sont pour leur immenses majorité , des étrangers à la Syrie