Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :
Droit de vote des étrangers, alors que l'on a déjà un problème identitaire majeur en France.
Retraite à 60 ans, alors que les caisses de retraite sont en déficit et hyper endettées.

Franchement, comment peut-on voter pour un irresponsable pareil sans un être con fini ?

AAAgora a écrit : "Mélenchon dit qu'il veut une "Autre Europe" ce qui est impossible."
.................
Pourquoi impossible ?
Une Europe des peuples est toujours envisageable.
Seulement qu'il faut aller au combat des forces qui l'ont expropriée et là il faut des couilles pour renverser la vapeur.
Tsipras n'a pas cédé, il a trahi, car son peuple lui avait demandé de continuer le combat.
Sortir c'est fuir et laisser le champs libre, sans nous, aux détenteurs du projet délétère pour les peuples.

AAAgora a écrit :
...................
Cette histoire du droit de vote aux étrangers commence à devenir bizarre.
Toutes les propositions sont assorties de garde-fou assez contraignantes : être en France depuis longtemps, avoir une activité professionnelle, avoir un domicile stable, payer les impôts, au moins locaux.
Pour rappel tous les étrangers ressortissants de la communauté européenne bénéficient de ce droit, et cela à partir de leur premier jour sur notre territoire.
Vaut-il plus un étranger européen de fraiche date qu'un autre étranger installé depuis longtemps sur notre territoire et qui a fait preuve de savoir vivre au sein d'une communauté ?
Vous citez le "problème identitaire majeur", mais qu'ont-ils à voir les étrangers bien intégrés ?
Combien de bénévoles étrangers participent activement à la vie de la cité ?
Pour les ressortissants européens le droit de vote concerne les communales et les européennes.
Pour les autres étrangers cela devrait se limiter aux communales (lieu de leur vie).
Victor, quand vous soulevez la problématique de l'identité, vous ciblez des catégories d'étrangers bien précises, en condamnant certains pour le seul fait d'avoir les mêmes origines que ceux qui posent des problèmes d'identité.
.
C'est exactement la même démarche intellectuelle que beaucoup de gens ont réservé aux homosexuels pendant longtemps.

Hdelapampa a écrit : Ridicule, peanut, par rapport à l'ingérence étrangère des hedge funds (fonds d'investissement), des banques internationales, des multinationales, des lobbies divers et de l'UE.
Quand il s'agit de vendre au plus offrant les bijoux de famille (un vignoble par exemple), curieusement, les problèmes identitaires disparaissent.
Alors le droit de vote des étrangers aux élections locales...laissez-moi rire.

gintonic25 a écrit : Quelqu'un peut me dire à quoi sert une 6ème république ?
Pour moi ce n'est qu'un slogan creux utilisé par Montebourg et Mélenchon.
Qu'est-ce que vous reprochez à la 5ème ?

Stounk a écrit :
Il y a tout un tas d'articles sur le sujet, dont une tartine ici:

http://www.gauchemip.org/spip.php?article14796

Victor a écrit :
Parler aujourd'hui d'un droit de vote pour les étrangers, c'est un véritable hara-kiri politique. L'opinion n'est absolument pas prête à entendre ce genre de proposition, quelque soit le bien ou le mal-fondé de la proposition.
Je ne parle pas de la proposition en elle-même, je parle de sa pertinence électorale dans le contexte actuel.
Mélenchon va se couper de l'électorat populaire avec ce genre de proposition. Il va limiter son électorat à l'électorat bobo des grandes métropoles cosmopolites.

AAAgora a écrit :
..............
Dites plutôt que vous n'êtes pas prêt à souscrire à une telle proposition et laissez tomber la période électorale.
Etes vous préoccupé pour la santé politique de Mélenchon ?
Il suffit d'expliquer clairement la différence entre étrangers bien installés dans la vie de la cité, pour les quels la reconnaissance du droit de vote aux municipales est un dû, et ceux qui sont en position précaire du point de vue de l'assimilation.
Après chaque électeur jugera en son âme et conscience.
Ce n'est pas une proposition populiste, au contraire, c'est une proposition de justice qui donne la parole à ceux qui ne l'ont pas et qui la méritent.
Vous savez combien ils sont en position d'obtenir ce droit de vote ? 130.000, pas de quoi en faire un plat.

Victor a écrit : Si tu crois que les français réclament une 6ième république.
Ils souhaitent d'abord et avant tout un programme qui leur apporte la sécurité suite aux attentats ..

Le programme de mélenchon est en déphasage avec les problèmes que rencontrent les gens.
La sécurité ?
La lutte contre le terrorisme islamique ?
La lutte contre l'islamisation de la société ?
Non, non et non

Hdelapampa a écrit :
Comment ça, Tsipras n'a pas cédé?
Tu peux expliquer la différence?
Il avait promis de ne pas céder (comme Hollande, et comme Mélenchon le fait aujourd('hui) et il a cédé, alors que son référendum lui donnait toute la légitimité pour ne pas le faire.
Il a donc fait les deux: céder et DONC trahir.
Pourquoi, parce qu'un vote n'est pas un peuple ORGANISE et uni, prêt à décider de tout et à gérer l'économie.
Prêt à affronter l'UE et ...à donner un exemple redouté par les bureau-technocrates , les banques et les multinationales.