Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit : Je peux comprendre cette réticence mais dans le même temps, un orphelin ne sera-t-il pas mieux au sein d'une famille aimante, fût-elle homoparentale, qu'à l'orphelinat ou trimballé de familles d'accueil en famille d'accueil?

Stounk a écrit :

scorpion3917 a écrit : Tout ce cinéma me laisse de marbre. Qu'on laisse les homos tranquilles, qu'ils vivent comme ils en ont envie, qu'ils se marient avec enfants et grand bien leur fasse. La seule chose qui me dérange las dedans c'est l'adoption par personnes de même sexe. Mais bon la loi, toujours souveraine en a décidé autrement.

Je peux comprendre cette réticence mais dans le même temps, un orphelin ne sera-t-il pas mieux au sein d'une famille aimante, fût-elle homoparentale, qu'à l'orphelinat ou trimballé de familles d'accueil en famille d'accueil?

looping a écrit : Oui , tout ça c'est bien gentil , mais il faut aussi penser à l'enfant .Vous pensez ce qu'il va endurer à l'école ce pauvre gosse quand ses petits " camarades" apprendront qu'il a des parents homosexuels , pour lui ça va être l'enfer .

Allora a écrit : Looping pas si c'est devenu qq chose de courant

un enfant de couple divorcé ou de mère seule ..il y a 50 ans
ça donnait lieu à des moqueries maintenant c'est presque la majorité ..
et - à l'école - personne ne se moque de ceux qui font une semaine chez papa une semaine chez maman

Darksider a écrit :

looping a écrit : Oui , tout ça c'est bien gentil , mais il faut aussi penser à l'enfant .Vous pensez ce qu'il va endurer à l'école ce pauvre gosse quand ses petits " camarades" apprendront qu'il a des parents homosexuels , pour lui ça va être l'enfer .

Je suis aussi contre l'adoption pour ce "détail" . Quand on est gosse on est tous des connards et certains en garde des traces .
Pour moi les parents homos ne pensent qu'à leur gueule . Et pas seulement sur ca .

Relax a écrit :

le chimple a écrit :

Taznt qu'on parle de honte ........
https://gloria.tv/language/ypC7nuVcYwSj ... qskvTQA8hP

Tu ne dois pas prendre le parti de boutin qui est une réac extrémiste qui conchie les lois de la république.
Elle est un peu comme Jean Frédéric Poisson, le candidat aux primaires ump, qui est contrarié par le droit à l'IVG.

Comment peut-on être aussi ringard à notre époque ?
Ces gens-là ont-ils compris que nous sommes au XXI^eme siécle ?

Victor a écrit :

Relax a écrit :
Ces gens-là ont-ils compris que nous sommes au XXI^eme siécle ?

As-tu compris que l'occident va très mal en ce début de siècle à cause de toutes ces lois votées (comme l'IVG) au siècle dernier ?

Tu n'as rien compris au 21ième siècle, tu restes scotché à des idéaux du siècle dernier qui nous ont fourvoyé et conduit à tout ce que nous vivons, le communautarisme, les guerres de religion, le terrorisme, les migrations qui nous envahissent et nous imposent leur culture, leur religion.

le chimple a écrit : Maintenant , je serais assez interessé par le langage que la gauche tiendrait devant ses amis musulmans qui sont farouchement contre !

Relax a écrit :

Victor a écrit :
As-tu compris que l'occident va très mal en ce début de siècle à cause de toutes ces lois votées (comme l'IVG) au siècle dernier ?

Si tu préfères la charia qui impose aux peuples arabes de vivre comme au moyen age, il faut le dire clairement !

Tu n'as rien compris au 21ième siècle, tu restes scotché à des idéaux du siècle dernier qui nous ont fourvoyé et conduit à tout ce que nous vivons, le communautarisme, les guerres de religion, le terrorisme, les migrations qui nous envahissent et nous imposent leur culture, leur religion.

Je vois pas le rapport entre le droit au mariage pour tous d'une part et le terrorisme ou le réchauffement climatique d'autre part !

L'islamisme ambiant des fous d'allah ne doit pas nous interdire d'aller dans le sens de la modernité.

On ne combat pas l'obscurantisme avec des mesures obscurantistes !

Anne32 a écrit :

sihanouk a écrit :

L'homosexualité est une chose de la Nature. Et pas mal de gens sur cette planète sont des fouteurs de merde !

Lu sur Wikipedia

Pour le professeur Thierry Lodé de l'Université de Rennes 1
"Toutes conduites sexuelles existent dans la nature" bien que les COMPORTEMENTS EXCLUSIFS RESTENT PLUTOT RARES

Toutefois les chercheurs pensent que le qualificatif d'homosexualité ne peut être appliqué au règne animal, car bien que le comportement homoerotique occasionnel soit présent chez certains, l'homosexualité à"sens humain contemporain" d'attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction "sexuée" n'est presque jamais observée et ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'

Relax a écrit :

le chimple a écrit : Maintenant , je serais assez interessé par le langage que la gauche tiendrait devant ses amis musulmans qui sont farouchement contre !

Les musulmans on s'en fout, s'ils n'approuvent pas le droit au mariage pour tous, ils n'ont qu'à se contenter du mariage hétéro.