Moriarty a écrit : Relax a écrit :
A partir de là, il ne faut pas s'étonner que sa religion appelle à tuer les mécréants ....
Un code de guerre a-t-il sa place dans le coran qui fonde l'islam ?
Ce code de guerre qui date de 1400 ans a-t-il sa place dans le texte fondateur d'une religion qui prétend être d'amour et de paix ?
Mahomet lui-même n'a-t-il pas commis des crimes barbares ?
http://www.troisiemeguerremondiale.net/ ... 48404.html
A partir de là, il ne faut pas s'étonner que ses disciples suivent le même chemin et assassinent des innocents pacifiques en clamant allah wakbar !
Comprenez vous ce que j'ai écrit depuis ce matin? la religion appelle à tuer des mécréants pour ceux qui ne savent pas la lire.
Tu admets que c'est écrit, c'est déjà un premier pas.
Aprés, comment faut-il le comprendre c'est une autre question.
Perso, je m'en fous je ne suis pas musulman.
Mais certains musulmans le comprennent comme moi, c'est à dire comme un appel à tuer les infidèles et ils passent à l'acte en clamant allah wakbar !
Ils sont musulmans, tu ne peux pas le nier.
Les sousneuronés de terroristes de daech, que vous relayez très bien en détournant le sens du Coran tout comme eux le font.
Je vous ai cité Luc 19....?? c'est chrétien. On peut trouver dans tous les textes de quoi tenter de légitimer toutes la barbaries, pour chacun des 3 monothéismes. Aucun d'eux ne s'est privé, mais il me semble qu'il y en a qui se distingue un peu plus que les autres dans la barbarie immonde, et ce n'est pas celui auquel vous pensez.
Les crimes terroristes de Charlie, de l'Hyper-cacher, de Toulouse, de Nice, le Bataclan, l'assassinat d'un prêtre dans son église parmi les fidèles etc. ont tous été perpétrés par des musulmans en clamant allah wakbar.
Crois-tu que ça soit dû au hasard ?
Cela semble simple à comprendre; aux époques d'écriture de ces textes, le quotidien était marqué par la récurrence de conflits et de guerres tribales.
Mais le coran n'est-il pas la parole directe de allah ?
Allah serait-il soumis aux contingences de ce bas monde ?
Ne pas comprendre ça et tenter de décontextualiser ces textes en les transposant à notre époque, c'est commettre une grosse erreur d'anachronisme.
Si c'est la parole directe d'allah, tu ne dois pas la remettre en cause .
C'est ce qui diffère par exemple l'islam des mutazilites et l'islam des littéralistes au Xe siècle.
Seules les valeurs de l'islam des mutazilites (avec la théologie spéculative qui adapte les textes aux sociétés) sont acceptables dans une république laïque.
Le hic, c'est que l'ensemble des pays musulmans est influencé par la dérive littéraliste de l'islam imposée par le wahhabisme de l'Arabie saoudite ...et ses pétrodollars...avec une responsabilité certaine de l'occident qui accepte bien volontiers, et des USA qui ont organisé ça en 1945 (pacte du Quincy).
Non, les musulmans sont responsables des dérives terroristes de l'islam et l'occident n'a pas vocation à se repentir.
C'est un peu trop facile , d'abord tu dis que les terroristes ne sont pas musulmans et ensuite tu dis que c'est la faute des occidentaux.
Tu dois admettre que l'islam connait des dérives terroristes et qu'il est la version 2.0 du fascisme !
Les peuples arabes qui vivent dans des sociétés largement dominées par les dogmes islamiques ne bénéficient pas d'un niveau de libertés démocratiques conformes aux standards du XXIeme siécle.
Des guerres terribles se déroulent au moyen orient, des crimes odieux y sont commis, cela entraine des migrations qui déstabilisent les démocraties européennes, et tu n'y vois pas l'influence de l'islam ?
Tu es dans le déni du réel.
