Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit : sauf que c'est pas lui qui l'a fait sur ce sujet.

Lenglet et les journalistes n'ont rien piger alors


Ceci dit c'est la seconde firme que Trump attaque , Ford n'est pas la première
La première disait réfléchir à faire l'assemblage aux US

C'est curieux tout arrive pile poil après l'élection de Trump
Maintenant il attaque Toyota

Lenglet est en train de demander à Valls de faire comme Trump ,en ce moment dans "l'émission politique"
Valls répond que c'est l'UE qui doit faire ça , avec Goldman Sachs aux postes clés à l'UE , c'est à se rouler par terre de rire
Encore une brêle qui dit n'importe quoi , on est fichu de l'élire , tellement on aime les nazes

Moi je veux bien avoir un président qui part en guerre contre les délocalisations , , je trouve ça trés bien personnellement ( Trump , un mec qui a des couilles d'où la branca contre lui , on a pas l'habitude )
Mais libre aux autres de préférer qu'on file aux grandes firmes le fric d contribuable sous forme de baisse de charge à hauteur de 40 milliards , ou 500 millions aux restaurateurs pour ...............rien
Aucun emploi en + , nada

On file du fric aux boîtes privées aussi pour remplacer pôle emploi : tous les chômeurs se plaignent de leur manque de sérieux
Les gens se retrouvent devant des ordis , c'est ce qu'on appelle l'accompagnement vers l'emploi !!!!
Moi j'appelle ça du gaspillage d'argent du contribuable à grande louche
Pour compenser , faut virer des fonctionnaires et créer .................des centaines de milliers de chômeurs en +

bon dieu je te plains.

Fonck1 a écrit :

tisiphoné a écrit :

c'est bien Trump qui a fait plier Ford

non,ils avaient décidé cela en octobre bien avant trump.

Possible, mais pourquoi l'avoir annoncé seulement mardi alors ?
A t'on une preuve que ça à bien été décidé avant Trump ?

HoD a écrit :

Fonck1 a écrit :

non,ils avaient décidé cela en octobre bien avant trump.

Possible, mais pourquoi l'avoir annoncé seulement mardi alors ?
A t'on une preuve que ça à bien été décidé avant Trump ?

ben oui,tout est relaté dans le topic.
installer une usine,ça ne se fait pas en 15 jours.... :roll:

ya une étude de marché,une étude des lieux,et pour une usine de 700 personnes,faut pas trois mois pour attendre que tout se mette en branle.


quand vous aurez compris que le symbole de ces putassiers de politiques,c'est de tout récupérer à leur avantage afin de maintenir leur image de marque au plus haut, trump n'y dérogeant pas,et c'est même un des pires, peut être alors vous aurez compris la politique.
un politique ne fait rien,il se sert de.

Fonck1 a écrit :

saint thomas a écrit :

S'ils sont en Chine , ils en ont un sur tout ce qui touche à la Chine c'est OBLIGATOIRE
J'y peux rien c'est comme ça

sources?


Y'en a plein cherche
Sois un peu curieux
T'as le choix entre :

Le partenaire chinois
certains secteurs de l’activité chinoises imposent un partenaire chinois, comme les constructeurs automobiles par exemple.

Le bureau de représentation
Un bureau de représentation est juste là pour représenter votre entité offshore. En d’autres termes, vous ne pouvez pas fournir de services ou vendre vos produits, ce qui signifie que vous ne pourrez pas non plus générer de profit.

La Wholly Foreign Owned Enterprise (WFOE): forme la plus courante
C’est une entreprise entièrement sous contrôle étranger. 75% des societés américaines en Chine sont des WFOE. Cela permet à ses sociétés un meilleur contrôle qualité.
Bien sûr une WFOE est plus compliquée à mettre en place. Il faut plus de temps pour obtenir l’approbation des différentes autorités administratives compétentes et cela nécessite un investissement minimal et des fonds propres à placer sous forme de dépôt dans une banque chinoise. Ce montant peut varier considérablement


Bref quand c'est pas le partenariat qui est obligatoire dans les secteurs clés de l'économie chinoise , c'est la banque chinoise

Quand je te dis qu'on apprendra pas aux chinois à protéger leur marché intérieur
En Europe on chiale et on ne fait rien parce qu'on a à la tête de l'UE beaucoup trop de mecs pas motivés pour défendre le marché européen roulant quand même un peu d'autres pays via les lobbys ou les pressions des autres dirigeants (chinois ou US ou russes) , alors on chiale un peu plus et on dit "c'est la mondialisation, faut s'y faire"
C'est tout corrompu à l'UE et en plus y'a des émissions comme "investigation" ou autre qui nous le prouvent mais on croit quand même les discours oiseux

Ben y'a qu'à continuer, au moins on sait où on va ;: au casse-gueule

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit :

sources?


Y'en a plein cherche
Sois un peu curieux
T'as le choix entre :

Le partenaire chinois
certains secteurs de l’activité chinoises imposent un partenaire chinois, comme les constructeurs automobiles par exemple.

Le bureau de représentation
Un bureau de représentation est juste là pour représenter votre entité offshore. En d’autres termes, vous ne pouvez pas fournir de services ou vendre vos produits, ce qui signifie que vous ne pourrez pas non plus générer de profit.

La Wholly Foreign Owned Enterprise (WFOE): forme la plus courante
C’est une entreprise entièrement sous contrôle étranger. 75% des societés américaines en Chine sont des WFOE. Cela permet à ses sociétés un meilleur contrôle qualité.
Bien sûr une WFOE est plus compliquée à mettre en place. Il faut plus de temps pour obtenir l’approbation des différentes autorités administratives compétentes et cela nécessite un investissement minimal et des fonds propres à placer sous forme de dépôt dans une banque chinoise. Ce montant peut varier considérablement


Bref quand c'est pas le partenariat qui est obligatoire dans les secteurs clés de l'économie chinoise , c'est la banque chinoise

Quand je te dis qu'on apprendra pas aux chinois à protéger leur marché intérieur
En Europe on chiale et on ne fait rien parce qu'on a à la tête de l'UE beaucoup trop de mecs pas motivés pour défendre le marché européen roulant quand même un peu d'autres pays via les lobbys ou les pressions des autres dirigeants (chinois ou US ou russes) , alors on chiale un peu plus et on dit "c'est la mondialisation, faut s'y faire"
C'est tout corrompu à l'UE et en plus y'a des émissions comme "investigation" ou autre qui nous le prouvent mais on croit quand même les discours oiseux

Ben y'a qu'à continuer, au moins on sait où on va ;: au casse-gueule

ils font exactement la même chose qu'en UE.
mais ya que les esprits simplistes qui y comprennent rien qui ne font que croire que l'herbe est toujours plus verte dans le champ d’à côté.

HoD a écrit :

Possible, mais pourquoi l'avoir annoncé seulement mardi alors ?
A t'on une preuve que ça à bien été décidé avant Trump ?

M. Trump a récemment accentué sa pression sur les constructeurs automobiles pour qu'ils cessent d'utiliser l'accord de libre-échange Aléna qui permet, sous certaines conditions, d'exporter vers les Etats-Unis et sans droits des douane des marchandises produites au Mexique.

Mardi, le futur président avait ainsi sommé General Motors de fabriquer aux Etats-Unis ses voitures destinées au marché américain sous peine payer une "lourde taxe frontalière".
https://fr.news.yahoo.com/trump-menace- ... nance.html

Donald Trump fait céder Ford et menace General Motors
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... ace-gm.php

Y'a que Fonk en fait qui a compris autre chose

Fonck1 a écrit : ils font exactement la même chose qu'en UE.
mais ya que les esprits simplistes qui y comprennent rien qui ne font que croire que l'herbe est toujours plus verte dans le champ d’à côté.

Je croyais qu'il fallait rester courtois sur le forum mais si on peut se lâcher tu le dis , tu comprendras donc que je te renvoies le compliment en te traitant d'esprit simpliste


Chez nous , on donne du fric pour que les firmes chinoises ou américaines ou japonaises s'installent
C'est pas ce qui s'appelle "protéger son marché intérieur" , on fait des ponts d'or avec notre argent aux multinationales et y'a rien pour réduire les délocalisations

On aime aussi les travailleurs détachés qui ne donnent aucun boulot en France et nuisent gravement aux entreprises de transport

Merkel s'est aperçue que dans les abattoirs allemands c'est fou ce qu'il y avait comme travailleurs indépendants et comme les salaires avaient baissé grâce à l'UE
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/0 ... emands.php

Ca s'appelle protéger son marché intérieur à coup de dumping social

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit : ils font exactement la même chose qu'en UE.
mais ya que les esprits simplistes qui y comprennent rien qui ne font que croire que l'herbe est toujours plus verte dans le champ d’à côté.

Je croyais qu'il fallait rester courtois sur le forum mais si on peut se lâcher tu le dis , tu comprendras donc que je te renvoies le compliment en te traitant d'esprit simpliste

Chez nous , on donne du fric pour que les firmes chinoises ou américaines ou japonaises s'installent
C'est pas ce qui s'appelle "protéger son marché intérieur" , on fait des ponts d'or avec notre argent aux multinationales et y'a rien pour réduire les délocalisations

quel déballage de contradiction,ce que tu dis est stupide.relis toi un peu.
qui a eu du fric de l'état? toyota? tant mieux ça fait de l'emploi FRANCAIS provenant d'une entreprise étrangère qui en travaillant et produisant sur notre sol, produit de la richesse pour la société,l'emploi, les régions (taxes diverses), qui est revendue,ici,et dans toute l'UE,et qui permettent de garder l'argent en europe.
en plus,on parle de 180 millions de francs à l'époque.
aujourd'hui,c'est 909 millions d'euros d'investissement, 3 millions de véhicules produits,3800 employés....
alors l'investissement,il a été très bon.

yen a surement d'autres,il faut juste pas le regarder par la fenêtre du FN,c'est pas la bonne.

l'état français gagne donc beaucoup d'argent avec .

Je rajouterais que les soit disant entreprises qui touchent de l'argent pour INSTALLER UNE USINE en france sont rares.....
Et on ne donne pas du fric sans contreparties à des entreprises. :roll:
le pire,c'est que toyota fabrique en france des véhicules pour le marché américain aussi....c'est donc tout bénéf.
ya aussi les sous traitants...
«plus de 50% des équipementiers retenus par Toyota sont français et près de 20% sont originaires du Nord-Pas-de-Calais».

hého hého,il est ou le Fn là dans son méandre économique?????

On aime aussi les travailleurs détachés qui ne donnent aucun boulot en France et nuisent gravement aux entreprises de transport

mais c'est un autre hors sujet.

Merkel s'est aperçue que dans les abattoirs allemands c'est fou ce qu'il y avait comme travailleurs indépendants et comme les salaires avaient baissé grâce à l'UE
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/0 ... emands.php

Ca s'appelle protéger son marché intérieur à coup de dumping social

hors sujet

Il existe un projet fabuleux, c'est la vente de tout nos grands aéroports aux chinois. Soyons mondialiste, mais après, quand on aura tout vendu, que restera t'il de la France. Je sais c'est encore une manière étroite de voir en regardant par la fenêtre du FN mais bon j'ai pas envie de refermer tout de suite cette fenêtre.

gare au gorille a écrit : Il existe un projet fabuleux, c'est la vente de tout nos grands aéroports aux chinois. Soyons mondialiste, mais après, quand on aura tout vendu, que restera t'il de la France. Je sais c'est encore une manière étroite de voir en regardant par la fenêtre du FN mais bon j'ai pas envie de refermer tout de suite cette fenêtre.

pour l'instant,ils n'ont acheté qu'une petite parti d'un.
c'est un espace commercial comme un autre.

tu sais,carrefour achète et construit des centres commerciaux énormes en détruisant des quartiers très anciens à Pékin.

ça te pose moins de problème je suppose.

Je ne suis pas sur qu'un aéroport soit un espace commercial comme un autre. Un centre commercial est soumis à la concurrence, un grand aéroport ça reste un monopole. Faut t'il vendre nos monopoles aux chinois ? Je pense que Trump ne laisserait pas faire ça dans son pays. Je trouve qu'en cherchant par tout les moyens à renflouer les caisses vides qu'ils vont nous laisser, nos dirigeants naviguent à très courts termes.