Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LOFOTEN a écrit : C'est le cas de tous les politiques : sénateur ou député . les membres de la famille sont très souvent des attachés parlementaires. Avis actuel de tous les médias.
La seule question a se poser: le bénéficiaire effectuait il réellement un "travail" ?? Et ça c'est difficile a critiquer car on est pas obligé de produire un "papier" ou rapport.....

Si elle lui faisait des petits sandwichs pour qu'il puisse avoir à manger le midi sur son lieu de travail, ça compte?

voileux a écrit :
Anne32 a écrit :

C'est très bien de dévaluer son pays, ça fait très classe
Mais l'extrême gauche se compte elle parmi les crétins?????
Il est vrai que tous les régimes sous dictature communiste n'ont pas eu leur lot de magouille et de profit personnel......
Ah, objectivité quand tu nous tiens.......
Visiblement tu manques totalement d'analyse si ce n'est de raisonnement. Je m'explique le gus élu par la droite à 60% donc près de 2,6 millions de personnes est un escroc...J'admets qu'il faut une forte intelligence pour élire des gens comme cela...
Continuons suis je objectif en constatant cela et qu'elle peut être l'intelligence d'une personne qui vote pour des escrocs pareils ?
Je ne perçois pas le rapport avec l'URSS, pardon serait ce le besoin irascible de mélanger tous les genres, je ne fais pas partie de celles qui vont chercher du fric chez Poutine...Mais ces propos vont encore être difficile à comprendre, j'en suis conscient tous les formatés souffrent des mêmes déficiences...Je vote dans mes WC régulièrement et cela chasse tous les étrons...

Ca vous avez raison de voter dans vos WC, ça coûte rien et on laisse aux autres le soin de prendre des décisions pour les critiquer ensuite
C'est vrai qu'à ce rythme là vous ne risquez pas grand chose
Quand on en a quelque part, on prend ses risques, quitte à se faire allumer
Aussi, pour moi, ceux qui sont tellement trouillards et qui ne se mouillent pas n'ont rien à dire

Je sais que le fait d'évoquer les dictatures prolétariennes vous gêne aux entournures, car elles ont fait la preuve de leur nullité

N'empêche, c'est Macron qui doit encore bien rigoler. Il n'a plus qu'à attendre la victoire de Hamon pour que ce dernier neutralise Mélenchon, Fillon qui se neutralise tout seul (le boulot était déjà bien entamé avant cette histoire). Connaitrions-nous déjà le nom de notre futur président?

Stounk a écrit : N'empêche, c'est Macron qui doit encore bien rigoler. Il n'a plus qu'à attendre la victoire de Hamon pour que ce dernier neutralise Mélenchon, Fillon qui se neutralise tout seul (le boulot était déjà bien entamé avant cette histoire). Connaitrions-nous déjà le nom de notre futur président?

Macron a tout à fait raison
Il a compris que les Fançais ne veulent pas regarder la vérité en face, ils préfèrent les promesses, les paillettes et le strass
Les vrais gogos sont ceux qui croient en ses promesses floues
Ce caméléon vous en fera voir de toutes les couleurs(c'est le cas de le dire), et je rigolerai dans mon coin.

Anne32 a écrit :
Stounk a écrit : N'empêche, c'est Macron qui doit encore bien rigoler. Il n'a plus qu'à attendre la victoire de Hamon pour que ce dernier neutralise Mélenchon, Fillon qui se neutralise tout seul (le boulot était déjà bien entamé avant cette histoire). Connaitrions-nous déjà le nom de notre futur président?

Macron a tout à fait raison
Il a compris que les Fançais ne veulent pas regarder la vérité en face, ils préfèrent les promesses, les paillettes et le strass
Les vrais gogos sont ceux qui croient en ses promesses floues
Ce caméléon vous en fera voir de toutes les couleurs(c'est le cas de le dire), et je rigolerai dans mon coin.

Macron ne fait pas plus de promesses floues que Fillon avec ses centaines de milliers de fonctionnaires supprimés on ne sait où. Chacun parle à son électorat, voilà tout. Et vous rirez jaune, comme nous tous.

Stounk a écrit :
Victor a écrit : La plupart des députés emploie des proches comme attaché parlementaire.
Je ne vois pas où est le scoop ...
Mais truander la communauté nationale de 600 000 euros, est-ce vraiment conforme à la morale chrétienne?

"Je suis chrétien : ça veut dire que je ne prendrai jamais une décision qui sera contraire au respect de la dignité humaine, de la personne humaine, au respect de la solidarité". Fillon "le pieux".

Si elle a réellement été son attachée parlementaire, où est le problème ?
Par contre si c'était un emploi fictif, effectivement cela est absolument anormal.

Stounk a écrit :
Anne32 a écrit :

Macron a tout à fait raison
Il a compris que les Fançais ne veulent pas regarder la vérité en face, ils préfèrent les promesses, les paillettes et le strass
Les vrais gogos sont ceux qui croient en ses promesses floues
Ce caméléon vous en fera voir de toutes les couleurs(c'est le cas de le dire), et je rigolerai dans mon coin.
Macron ne fait pas plus de promesses floues que Fillon avec ses centaines de milliers de fonctionnaires supprimés on ne sait où. Chacun parle à son électorat, voilà tout. Et vous rirez jaune, comme nous tous.

On oublie les promesses mirifiques d'un Hamon, d'un Mélenchon ou de MLP
Ca aussi ça vaut son pesant de cacahuètes
Rire jaune?????Non
Car je sais ce qui nous attend, aussi pas de mauvaise surprise de ce côté là

Victor a écrit : La plupart des députés emploie des proches comme attaché parlementaire.
Je ne vois pas où est le scoop ...

Je ne te contredirais pas, Victor, les grosses légumes de droite comme de gauche ont leurs petites ficelles pour améliorer l'ordinaire, mais venant de Fillon, l'homme qui nous promet du sang et des larmes( surtout pour les plus modestes) il pourrait au moins faire preuve d'exemplarité, non ?
En fait, les petits vieux friqués qui l'ont élu à la primaire pour être président, ne savaient pas qu'ils avaient touché un ripoux bien pire que Coppé et Juppé....Je leur propose de refaire leur primaire, y a encore un peu de temps pour ça..

Victor a écrit :
Stounk a écrit :
Mais truander la communauté nationale de 600 000 euros, est-ce vraiment conforme à la morale chrétienne?

"Je suis chrétien : ça veut dire que je ne prendrai jamais une décision qui sera contraire au respect de la dignité humaine, de la personne humaine, au respect de la solidarité". Fillon "le pieux".
Si elle a réellement été son attachée parlementaire, où est le problème ?
Par contre si c'était un emploi fictif, effectivement cela est absolument anormal.

Je ne te contredirai pas sur ce point. Ce que révèle cette affaire, c'est qu'il serait temps de revoir ce statut d'attaché parlementaire de toute urgence.

Victor a écrit : La plupart des députés emploie des proches comme attaché parlementaire.
Je ne vois pas où est le scoop ...

Le problème ce n'est pas d'employer sa femme comme assistante parlementaire, c'est légal (même si d'un point de vue éthique ce n'est pas idéal) le problème c'est de payer ou faire payer sa femme 7000€/mois à rien faire. C'est ce dont on l'accuse.
Elle même disait en octobre dernier qu'elle ne s'est jamais investie dans la vie politique de son mari et d'un coup on apprend qu'elle a été son assistante pendant 8 ans ?

Faudrait savoir
D'un côté nombre de pseudos se sont moqués de sa stature de femme au foyer, préparant des confitures,de son look de mémée, et aujourd'hui on s'indigne d'un procédé utilisé par au moins 30% des députés ou sénateurs
D'autre part, si elle n'a jamais été croisée dans les couloirs du palais Bourbon, elle a peut être remplaçé son mari dans la Sarthe sur des questions humanitaires ou autres.....
Peut on le lui reprocher??????

Quand on condamne des faits aussi anciens, et quand on se dit un journal objectif, on ne sort pas de pareilles affaires, comme par hasard, naïvement, pendant la campagne Présidentielle

Mais pourquoi donc ce canard ne s'attaque pas au scandale beaucoup plus juteux qu'est la présence .. plutot l'absence notoire de la plupart des députés et des sénateurs en séance ??
On paye des nantis entre 10 et 15 milles euros avec les "primes " pour découvrir des assemblées au trois quart vides !
Sauf pour les questions a la con comme le mariage pour tous , la discution sur leur budget ou la decheance de nationalité , periode ou même les strapontins sont occupés !

Merde en ce moment c'est la fête de ces connards de gauche et le canard (ha chimplet ce palmipède

)vous casse la baraque avec une bricole à 600 000 euros pour un travail..

disons douteux…
et de suite c'est la gauche …
Nan le canard attaque ce qui est attaquable.. il ne fait de cadeaux à personne..
D'ailleurs ce matin la une c'est le comptages des votants à la primaire socialiste...

mic43121 a écrit : Merde en ce moment c'est la fête de ces connards de gauche et le canard (ha chimplet ce palmipède )vous casse la baraque avec une bricole à 600 000 euros pour un travail.. disons douteux…
et de suite c'est la gauche …
Nan le canard attaque ce qui est attaquable.. il ne fait de cadeaux à personne..
D'ailleurs ce matin la une c'est le comptages des votants à la primaire socialiste...

J'espère qu'il va aussi en mettre une couche à royal caseneuve et le drian !
http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 613677.php
Hein mon bon mic !

Et moi qui croyait que chez les cathos le pognon c'était caca .

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fillon family gate

Re: Des soucis pour fifi !

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs

Re: Pénélope Fillon : 600 000€ en emplois fictifs