Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
................................
Je peux te dire que la gauche souhaite ardemment que la justice traîne afin de pourrir la campagne du candidat de droite.
Tu sembles nés de la dernière pluie. Ne vois-tu pas que cette affaire est un "scud" envoyé par la gauche pour détruire le candidat de la droite ?

...............................
Vos suppositions valent comme d'autres, du style "c'est Sarkozy qui a balancé Fillon au Canard Enchainé" ou "Juppé fait semblant de bouder, mais il a une envie folle d'y aller".
Dans toute cette histoire comment se fait-il que Fillon, s'il est sur de lui même, ne demande pas à la justice de se prononcer rapidement ?
Au lieu de cela, il a demandé à son parti de lui laisser 15 jours pour ?........ lui seul le sait.
Bien sur que la gauche a tout intérêt pour que les choses trainent, c'est une aubaine qui leur est tombée dessus, pourquoi faire la fine bouche ?

Les 15 jours, il ne les a pas demandé à la Justice mais à son parti !
En espérant que ce délai serait suffisant à la justice pour instruire ce dossier.
Une aubaine, ... laisse moi rire !
Un coup monté de toute pièce par un cabinet noir !
Tu sais bien comme cela fonctionne. Les politiques ont des dossiers sur un un peu tous les autres politiques et s'en servent si nécessaire au moment opportun.

Les révélations ne sont évidemment pas sorties de nulle part, mais ça ne change strictement rien aux faits.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...............................
Vos suppositions valent comme d'autres, du style "c'est Sarkozy qui a balancé Fillon au Canard Enchainé" ou "Juppé fait semblant de bouder, mais il a une envie folle d'y aller".
Dans toute cette histoire comment se fait-il que Fillon, s'il est sur de lui même, ne demande pas à la justice de se prononcer rapidement ?
Au lieu de cela, il a demandé à son parti de lui laisser 15 jours pour ?........ lui seul le sait.
Bien sur que la gauche a tout intérêt pour que les choses trainent, c'est une aubaine qui leur est tombée dessus, pourquoi faire la fine bouche ?

Les 15 jours, il ne les a pas demandé à la Justice mais à son parti !
En espérant que ce délai serait suffisant à la justice pour instruire ce dossier.
Une aubaine, ... laisse moi rire !
Un coup monté de toute pièce par un cabinet noir !
Tu sais bien comme cela fonctionne. Les politiques ont des dossiers sur un un peu tous les autres politiques et s'en servent si nécessaire au moment opportun.

Moi je trouve ça très bien les cabinets noirs ..je vais acheter de la peinture ….mais noire mat..
C'est vrai que pour quelqu'un de blanc comme Fillon lenoir ça tranche..;
Comprend pas qu'on l'emmerde pour quelques sous..Il les rendra avec les sous des pauvres qu'il veut plumer..
Mais je vois bien chimplet et Victor se cotiser .pour rembourser..
Pour quoi pas …il l'on bien fait pour L'ump..sarko ..vous vous souvenez? quelques millions une bricole..

Kelenner a écrit : Les révélations ne sont évidemment pas sorties de nulle part, mais ça ne change strictement rien aux faits.

Et les faits sont ?
Une suspicion d'emploi fictif de Mme Fillon.
Si des éléments forts vont en ce sens, Fillon sera mis en examen et il se retirera de la présidentielle ...
Les envoyeurs du scud auront réussi leur coup ! Ils auront éliminé celui qu'il voulait éliminer parce qu'ils avaient patiemment monté un dossier sur lui et balancé cette affaire au bon moment dans le bon journal.

Fillon est le seul responsable de ce qui lui arrive. N'essaye pas de le faire passer pour une victime, je te le dis tout de suite, c'est sans espoir. Quand on ne tape pas dans la caisse, on a pas à craindre ce genre de révélation, c'est aussi simple que ça.

Kelenner a écrit : Fillon est le seul responsable de ce qui lui arrive. N'essaye pas de le faire passer pour une victime, je te le dis tout de suite, c'est sans espoir. Quand on ne tape pas dans la caisse, on a pas à craindre ce genre de révélation, c'est aussi simple que ça.

Mais il n'a pas tapé dans la caisse !
Il a utilisé le budget alloué à chaque député, ni plus ni moins. Il a utilisé ce budget pour embaucher et rémunéré son épouse.
La seule question est de savoir si elle a réellement travaillé.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...............................
Vos suppositions valent comme d'autres, du style "c'est Sarkozy qui a balancé Fillon au Canard Enchainé" ou "Juppé fait semblant de bouder, mais il a une envie folle d'y aller".
Dans toute cette histoire comment se fait-il que Fillon, s'il est sur de lui même, ne demande pas à la justice de se prononcer rapidement ?
Au lieu de cela, il a demandé à son parti de lui laisser 15 jours pour ?........ lui seul le sait.
Bien sur que la gauche a tout intérêt pour que les choses trainent, c'est une aubaine qui leur est tombée dessus, pourquoi faire la fine bouche ?

.................................
Les 15 jours, il ne les a pas demandé à la Justice mais à son parti !
En espérant que ce délai serait suffisant à la justice pour instruire ce dossier.
Une aubaine, ... laisse moi rire !
Un coup monté de toute pièce par un cabinet noir !
Tu sais bien comme cela fonctionne. Les politiques ont des dossiers sur un un peu tous les autres politiques et s'en servent si nécessaire au moment opportun.

...............................
Les 15 jours : c'est ce que j'ai dit - réélire ma phrase "please ".........
Le coup monté : bien sur, mais vous regardez à gauche et moi je regarde à droite.....vers celui qui se rase le matin en y pensant et qui a toute la journée pour monter des coups tordus.......c'est insupportable de se faire battre par un porte-serviette comme Fillon

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Fillon est le seul responsable de ce qui lui arrive. N'essaye pas de le faire passer pour une victime, je te le dis tout de suite, c'est sans espoir. Quand on ne tape pas dans la caisse, on a pas à craindre ce genre de révélation, c'est aussi simple que ça.

Mais il n'a pas tapé dans la caisse !
Il a utilisé le budget alloué à chaque député, ni plus ni moins.Il a utilisé ce budget pour embaucher et rémunéré son épouse.
La seule question est de savoir si elle a réellement travaillé.

Même emploi réellement effectué 7500 euros c'est justifié selon toi !!! cela voudrait dire qu'elle gagnait plus qu'un simple député...
extravagant.

cestlafauteaqui a écrit :

Victor a écrit :
Mais il n'a pas tapé dans la caisse !
Il a utilisé le budget alloué à chaque député, ni plus ni moins.Il a utilisé ce budget pour embaucher et rémunéré son épouse.
La seule question est de savoir si elle a réellement travaillé.

Même emploi réellement effectué 7500 euros c'est justifié selon toi !!! cela voudrait dire qu'elle gagnait plus qu'un simple député...
extravagant.

Le moindre directeur dans une grosse boite gagne plus que le président de la république, tu ne trouves pas cela extravagant ?
La France est un pays de droit. Fillon a-t-il oui ou non respecté la loi ?
A ma connaissance, il n'y a pas de loi qui limite le montant des salaires des assistants parlementaires. Un budget est alloué à chaque député qui l'emploie comme il l'entend. Si certains paient moins leur assistant c'est que l'argent va ailleurs ...

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Même emploi réellement effectué 7500 euros c'est justifié selon toi !!! cela voudrait dire qu'elle gagnait plus qu'un simple député...
extravagant.

Le moindre directeur dans une grosse boite gagne plus que le président de la république, tu ne trouves pas cela extravagant ?
La France est un pays de droit. Fillon a-t-il oui ou non respecté la loi ?
A ma connaissance, il n'y a pas de loi qui limite le montant des salaires des assistants parlementaires. Un budget est alloué à chaque député qui l'emploie comme il l'entend. Si certains paient moins leur assistant c'est que l'argent va ailleurs ...

Et comme par hasard cela tombe dans son budget familial.

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Même emploi réellement effectué 7500 euros c'est justifié selon toi !!! cela voudrait dire qu'elle gagnait plus qu'un simple député...
extravagant.

.
Le moindre directeur dans une grosse boite gagne plus que le président de la république, tu ne trouves pas cela extravagant ?
La France est un pays de droit. Fillon a-t-il oui ou non respecté la loi ?
A ma connaissance, il n'y a pas de loi qui limite le montant des salaires des assistants parlementaires. Un budget est alloué à chaque député qui l'emploie comme il l'entend. Si certains paient moins leur assistant c'est que l'argent va ailleurs ...

................
Un assistant parlementaire qui travaille bien et beaucoup pour son député mérite effectivement une bonne reconnaissance financière...........mais le "bien et beaucoup" dans le cas de Madame Fillon pose vraiment problème........les juges ont beaucoup de travail sur la planche......le risque étant que vous soyez contraints de vous faire représenter par Fillon !!!!
Je vous le souhaite de tout coeur.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.
Le moindre directeur dans une grosse boite gagne plus que le président de la république, tu ne trouves pas cela extravagant ?
La France est un pays de droit. Fillon a-t-il oui ou non respecté la loi ?
A ma connaissance, il n'y a pas de loi qui limite le montant des salaires des assistants parlementaires. Un budget est alloué à chaque député qui l'emploie comme il l'entend. Si certains paient moins leur assistant c'est que l'argent va ailleurs ...

................
Un assistant parlementaire qui travaille bien et beaucoup pour son député mérite effectivement une bonne reconnaissance financière...........mais le "bien et beaucoup" dans le cas de Madame Fillon pose vraiment problème........les juges ont beaucoup de travail sur la planche......le risque étant que vous soyez contraints de vous faire représenter par Fillon !!!!
Je vous le souhaite de tout coeur.

Ce n'est pas à moi qu'il faut le souhaiter mais à la France. A tous les chômeurs, les déclassés, tous ceux qui sont les victimes d'un pays à l'économie à l'agonie, asphyxiée par des années de politique anti-économique, de réformes qui n'ont fait que rendre nos entreprises plus faibles face à leurs concurrentes étrangères.
A nous tous, qui vivons dans un pays où l'état ne peut plus investir dans de grands projets d'infrastructures, de recherches, dans sa défense, dans sa sécurité tellement son budget est engloutie dans les salaires et les retraites d'une armée de fonctionnaires en sur-nombre dans des administrations kafkaïenne.
A nos enfants à qui nous allons laisser un pays sur-endetté et qui devront payer nos dettes, notre incurie, notre volonté de partir jeune à la retraite alors que les cotisations ne paient pas les pensions ...
Oui, nous avons besoin de quelqu'un qui redresse le pays et le remette à flot, sans mentir, sans promettre l'irréalisable mais en disant la vérité sur l'état du pays, et que son redressement ne peut pas se faire dans la facilité.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
................
Un assistant parlementaire qui travaille bien et beaucoup pour son député mérite effectivement une bonne reconnaissance financière...........mais le "bien et beaucoup" dans le cas de Madame Fillon pose vraiment problème........les juges ont beaucoup de travail sur la planche......le risque étant que vous soyez contraints de vous faire représenter par Fillon !!!!
Je vous le souhaite de tout coeur.

Ce n'est pas à moi qu'il faut le souhaiter mais à la France. A tous les chômeurs, les déclassés, tous ceux qui sont les victimes d'un pays à l'économie à l'agonie, asphyxiée par des années de politique anti-économique, de réformes qui n'ont fait que rendre nos entreprises plus faibles face à leurs concurrentes étrangères.
A nous tous, qui vivons dans un pays où l'état ne peut plus investir dans de grands projets d'infrastructures, de recherches, dans sa défense, dans sa sécurité tellement son budget est engloutie dans les salaires et les retraites d'une armée de fonctionnaires en sur-nombre dans des administrations kafkaïenne.
A nos enfants à qui nous allons laisser un pays sur-endetté et qui devront payer nos dettes, notre incurie, notre volonté de partir jeune à la retraite alors que les cotisations ne paient pas les pensions ...
Oui, nous avons besoin de quelqu'un qui redresse le pays et le remette à flot, sans mentir, sans promettre l'irréalisable mais en disant la vérité sur l'état du pays, et que son redressement ne peut pas se faire dans la facilité.

Vous écrivez des choses intéressantes, faites des constats tout à fait justes notamment sur les années de politiques anti économiques (même si je pense qu'ici nous sommes d'accord mais pas pour les mêmes raisons),vous connaissez Franz Kafka (ce qui implique que vous êtes plus cultivé que la moyenne) mais je n'arrive pas à comprendre comment vous pouvez vous laisser embobiner dans l'histoire des fonctionnaires soit-disant trop nombreux (ce qui sous entend "payés à rien foutre"). Il y a sûrement quelques endroits où le nombre de poste dans la fonction publique pourraient être réduit (en cherchant bien ça doit se trouver), mais il y en beaucoup d'autres où ils n'arrivent même plus à faire leur job correctement.

Et puis il y a cette histoire de dette, ok, on sait qu'elle est là, personne en le conteste mais vous n'en cherchez pas les causes réelles. Par exemple on pourrait commencer à s'interroger sur "A qui profite le crime",par ce qu'en effet elle profite bien à quelqu'un. Est il possible que cette dette soit née d'une volonté délibérée ?

Aujourd'hui une collègue de travail me disait : "s'il faut se serrer la ceinture et partir en retraite 2 ans plus tard pour redresser le pays, je suis prête à le faire". Une intention louable que je comprends totalement. Une intention qui pourtant m'interroge: est il possible que ce soit justement là le rôle de la dette ? Justifier que le petit peuple fasse des concessions à la fois salariales et sociales en se disant que c'est pour la nation et qu'en ce moment la nation va mal.

C'est un peu le discours actuel. Sauf que comme ça fait déjà quelques années qu'on serre la ceinture maintenant on passe au degré supérieur, "ça ne marche pas parce qu'on n'est pas allé assez loin dans les réformes".
Pour faire une comparaison, je dirais que c'est comme une personne malade à qui l'on ferait une saignée. Au bout de 2 jours, ne voyant pas de résultat on dirait, "mais c'est bien sûr ! on n'en n'a pas enlevé assez !"...

Moi je dis que quand ça à l'odeur de la merde, l'aspect de la merde et la texture de la merde, je n'ai pas besoin de goûter.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Les révélations ne sont évidemment pas sorties de nulle part, mais ça ne change strictement rien aux faits.

Et les faits sont ?
Une suspicion d'emploi fictif de Mme Fillon.
Si des éléments forts vont en ce sens, Fillon sera mis en examen et il se retirera de la présidentielle ...
Les envoyeurs du scud auront réussi leur coup ! Ils auront éliminé celui qu'il voulait éliminer parce qu'ils avaient patiemment monté un dossier sur lui et balancé cette affaire au bon moment dans le bon journal.

Tu sembles "oublier" la rémunération des gamins alors qu'ils n'étaient qu'étudiants...

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Même emploi réellement effectué 7500 euros c'est justifié selon toi !!! cela voudrait dire qu'elle gagnait plus qu'un simple député...
extravagant.

Le moindre directeur dans une grosse boite gagne plus que le président de la république, tu ne trouves pas cela extravagant ?
La France est un pays de droit. Fillon a-t-il oui ou non respecté la loi ?
A ma connaissance, il n'y a pas de loi qui limite le montant des salaires des assistants parlementaires. Un budget est alloué à chaque député qui l'emploie comme il l'entend. Si certains paient moins leur assistant c'est que l'argent va ailleurs ...

9500 euros plus la prime à la permanence qu'il a touché pendant 35 ans soit 5225 euros , alors qu'il n'y a pas droit, car la permanence c'est chez lui...Donc plus de 2 millions de détournés en plus des 900.000 cela devient sérieux , il bat même Dassault