Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Darksider a écrit : Ah non , je suis pas d'accord . Perso , c'est pas un scoop , je soutiens le FN mais je ne suis ni antisémite , ni néo-nazi ,ni négrophobe , et tout ce que tu veux ... Juste islamophobe ( assumé , logique , sans haine )

pauvre grand charles s il voit ce qui se passe de la ou il est il doit faire le ventilo dans sa tombe !
c est lui qui disait qu il ne voulait pas qu un jour on dise "colombey les deux mosquées" au lieu de colombey les deux eglises ! il y tenait a ses eglises !

alain17200 a écrit :


Pourquoi ses quoi la démocratie pour vous ? ......Vous pouvez m'expliquer se que ses la démocratie ?

Savoir écrire en français ?

alain17200 a écrit :

tisiphoné a écrit : si l'élection présidentielle amenait au pouvoir le FN, le mécanisme démocratique serait bloqué, pas de majorité à l'assemblée nation ale, pas moyen de gouverner et là je crois que ce serait le chaos et que la France irait vers une VI république et qu'un ersatz de De Gaulle devrait agir, même chose si il n'y avait ni la vainqueur de la droite, ni celui du PS aux primaires, au second tour des présidentielles.

Pourquoi ses quoi la démocratie pour vous ? ......Vous pouvez m'expliquer se que ses la démocratie ?

...

Tu pourrais apprendre a écrire ? Après on parle dêmmoqurassie...

La Démocratie c'est un Jeux de Société

Anne32 a écrit :

tisiphoné a écrit : si l'élection présidentielle amenait au pouvoir le FN, le mécanisme démocratique serait bloqué, pas de majorité à l'assemblée nation ale, pas moyen de gouverner et là je crois que ce serait le chaos et que la France irait vers une VI république et qu'un ersatz de De Gaulle devrait agir, même chose si il n'y avait ni le vainqueur de la droite, ni celui du PS aux primaires, au second tour des présidentielles.

En somme, il faudrait voter Macron??????
Non merci.

je n'ai pas dit ça du tout justement, car ça impliquerait qu'il n'y ait éclatement de la droite et bien que ça fasse plaisir à certains probablement, ce serait un cataclysme
et pour moi Macron, reste le cheval de Troie de Hollande.
c'est pour ça, pour en revenir au sujet qui est le gaullisme, il faudrait un homme rassembleur pour la France.

C'est évident, Macron a la capacité de rassembler contrairement à Le Pen qui devrait cohabiter avec la droite, dont la plupart des mesures sont en contradiction avec celle-ci.
En premier lieu sur l'Europe.

Anne32 a écrit :

tisiphoné a écrit : si l'élection présidentielle amenait au pouvoir le FN, le mécanisme démocratique serait bloqué, pas de majorité à l'assemblée nation ale, pas moyen de gouverner et là je crois que ce serait le chaos et que la France irait vers une VI république et qu'un ersatz de De Gaulle devrait agir, même chose si il n'y avait ni le vainqueur de la droite, ni celui du PS aux primaires, au second tour des présidentielles.

En somme, il faudrait voter Macron??????
Non merci.

Tu préfères le pen…mais c'est ton choix ..je le respecte..

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit :

En somme, il faudrait voter Macron??????
Non merci.

Tu préfères le pen…mais c'est ton choix ..je le respecte..

Je préfère mon chien, lui est honnête...Je lui ai parlé de la présidence, apparemment il est comme Chirac , Mitterrand Ou hollande il est plus interressé par les femelles...je ne désespère pas de le faire changer d'avis...Quoi que nous avons des goûts communs , ce n'est pas un escroc, il déteste les cons, auxquels lui et moi associons l'ensemble des politiques, il a déjà été voté près de la cloture de mon voisin, vraiment un prétendant dans toute sa splendeur

tisiphoné a écrit :

Anne32 a écrit :

En somme, il faudrait voter Macron??????
Non merci.

je n'ai pas dit ça du tout justement, car ça impliquerait qu'il n'y ait éclatement de la droite et bien que ça fasse plaisir à certains probablement, ce serait un cataclysme
et pour moi Macron, reste le cheval de Troie de Hollande.
c'est pour ça, pour en revenir au sujet qui est le gaullisme, il faudrait un homme rassembleur pour la France.

Très sincèrement, je ne vois pas dans les hommes politiques, de quelque bord qu'ils soient, capables de rassembler, d'avoir l'autorité necessaire pour faire taire tous les donneurs de leçon.

tisiphoné a écrit :



je n'ai pas dit ça du tout justement, car ça impliquerait qu'il n'y ait éclatement de la droite et bien que ça fasse plaisir à certains probablement, ce serait un cataclysme
et pour moi Macron, reste le cheval de Troie de Hollande.
c'est pour ça, pour en revenir au sujet qui est le gaullisme, il faudrait un homme rassembleur pour la France.

Ah parce que la droite est toujours resserrée , ce n'est pas ce que j'ai cru comprendre ces derniers temps, ils sont obligés de faire semblant d'être derrière un fillon mais franchement ça ne dupe plus personne ces comportements de faux culs et s'ils explosent ils n'auront que ce qu'ils méritent avec leurs querelles intestines

Anne32 a écrit :

Très sincèrement, je ne vois pas dans les hommes politiques, de quelque bord qu'ils soient, capables de rassembler, d'avoir l'autorité necessaire pour faire taire tous les donneurs de leçon.

D'accord avec vous, je ne vois pas de véritables hommes qui puissent à ce jours rassembler tous les bords mais pourquoi rajouter les donneurs de leçon?

zylto a écrit :

Anne32 a écrit :

Très sincèrement, je ne vois pas dans les hommes politiques, de quelque bord qu'ils soient, capables de rassembler, d'avoir l'autorité necessaire pour faire taire tous les donneurs de leçon.

D'accord avec vous, je ne vois pas de véritables hommes qui puissent à ce jours rassembler tous les bords mais pourquoi rajouter les donneurs de leçon?

Vous savez bien que j'adore titiller, c'est mon péché mignon.....

tisiphoné a écrit :

je n'ai pas dit ça du tout justement, car ça impliquerait qu'il n'y ait éclatement de la droite et bien que ça fasse plaisir à certains probablement, ce serait un cataclysme
et pour moi Macron, reste le cheval de Troie de Hollande.
c'est pour ça, pour en revenir au sujet qui est le gaullisme, il faudrait un homme rassembleur pour la France.

Si je te suis dans ton idée d'un homme rassembleur , type "gaulliste " . Et même si c'est bien trop tard pour le trouver ; je dirai qu'il y en a 1 qui réunit les 2 obligations : être candidat et se dire gaulliste depuis des années .

C'est lui :



C'est lui l'homme rassembleur

PS= je plaisante un peu mais a la fin de son quinquennat , Chirac était aussi a 10% d'opinions favorables et maintenant comme il ferme sa gueule , il est a 90% . Donc VIVE HOLLANDE POUR 2022 ! Tout est possible avec les girouettes qui composent notre ex-beau pays , notre France , avant l'invasion islamique . Les amis de Hollande et du PS

Mais ca c'est une autre histoire donc suite au prochaine épisode ...