Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Sauf qu'au bout d'un moment, on ne rejoue pas le match tous les six mois parce que le résultat ne te plait pas. Le peuple a décidé, point. C'est embêtant, je sais, mais ça s'appelle la démocratie.

ce n'est pas parce que le résultat ne plait pas, c'est juste qu'ils se sont rendus compte qu'on leur a menti.
le peuple peut changer, aussi.

crepenutella a écrit : Biensur qu'un référendum est rendu forcément caduque si des éléctions viennent donner un résultats inverse à celui du référendum. Le peuple est souverain c'est lui qui décide et il a le droit de décider deux choses différentes à quelques mois d'interval. Les Pro-Brexit sont prés à toutes les contorsions pour refuser le vote démocratique du peuple lorsque cela ne les arrange pas!

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

ce n'est pas parce que le résultat ne plait pas, c'est juste qu'ils se sont rendus compte qu'on leur a menti.
le peuple peut changer, aussi.

...............
Et vous avez vu tout cela dans votre boule de cristal ou dans le marc du café ?
Je me demande où vous allez trouver toutes ces certitudes.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
Et vous avez vu tout cela dans votre boule de cristal ou dans le marc du café ?
Je me demande où vous allez trouver toutes ces certitudes.

http://www.europe1.fr/international/les ... ge-3313310

je ne suis pas sur que s'ils rejouaient la partie, les pro brexit gagneraient.

crepenutella a écrit : Biensur qu'un référendum est rendu forcément caduque si des éléctions viennent donner un résultats inverse à celui du référendum. Le peuple est souverain c'est lui qui décide et il a le droit de décider deux choses différentes à quelques mois d'interval. Les Pro-Brexit sont prés à toutes les contorsions pour refuser le vote démocratique du peuple lorsque cela ne les arrange pas!

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Sauf qu'au bout d'un moment, on ne rejoue pas le match tous les six mois parce que le résultat ne te plait pas. Le peuple a décidé, point. C'est embêtant, je sais, mais ça s'appelle la démocratie.

ce n'est pas parce que le résultat ne plait pas, c'est juste qu'ils se sont rendus compte qu'on leur a menti.
le peuple peut changer, aussi.

AAAgora a écrit :

crepenutella a écrit : Biensur qu'un référendum est rendu forcément caduque si des éléctions viennent donner un résultats inverse à celui du référendum. Le peuple est souverain c'est lui qui décide et il a le droit de décider deux choses différentes à quelques mois d'interval. Les Pro-Brexit sont prés à toutes les contorsions pour refuser le vote démocratique du peuple lorsque cela ne les arrange pas!

...............
J'insiste, malgré vos protestation la prestation de Macron a brouillé votre esprit.

Le référendum était sur la sortie ou pas de l'Europe.
Les élections législatives étaient pour élire des députés.
Il n'y a aucune relation entre les deux événements.

Revenons à ce qu'a fait Sarkozy en 2007 : il a réuni les deux chambres et il a torpillé le vote des français en 2005.
C'était quoi ? un déni de démocratie ou pas ? en avait-il le droit d'escamoter un vote souverain du peuple ?

voileux a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
J'insiste, malgré vos protestation la prestation de Macron a brouillé votre esprit.

Le référendum était sur la sortie ou pas de l'Europe.
Les élections législatives étaient pour élire des députés.
Il n'y a aucune relation entre les deux événements.

Revenons à ce qu'a fait Sarkozy en 2007 : il a réuni les deux chambres et il a torpillé le vote des français en 2005.
C'était quoi ? un déni de démocratie ou pas ? en avait-il le droit d'escamoter un vote souverain du peuple ?

Dans ce référendum Sarkosy n'était pas le seul responsable l'UMP et le PS étaient pour, certainement les mêmes qui ont rejoint Macron , que ne feraient t'ils pas pour un poste , ils se prostitueraient, mais ils faut admettre qu'entre leur rémunération et leurs escroqueries , ils gagnent mieux que la meilleure pute....

crepenutella a écrit : Biensur qu'un référendum est rendu forcément caduque si des éléctions viennent donner un résultats inverse à celui du référendum. Le peuple est souverain c'est lui qui décide et il a le droit de décider deux choses différentes à quelques mois d'interval. Les Pro-Brexit sont prés à toutes les contorsions pour refuser le vote démocratique du peuple lorsque cela ne les arrange pas!

AAAgora a écrit :

crepenutella a écrit : Biensur qu'un référendum est rendu forcément caduque si des éléctions viennent donner un résultats inverse à celui du référendum. Le peuple est souverain c'est lui qui décide et il a le droit de décider deux choses différentes à quelques mois d'interval. Les Pro-Brexit sont prés à toutes les contorsions pour refuser le vote démocratique du peuple lorsque cela ne les arrange pas!

...............
Pour l'instant ce sont les pro-Europe qui ne digèrent pas l'échec du référendum.
Car si on accepte le résultat démocratique, on fait son maximum pour aider la majorité gagnante à mettre en place la décision de la majorité, au lieu de faire des contorsions pour revenir en arrière.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :
http://www.europe1.fr/international/les ... ge-3313310

je ne suis pas sur que s'ils rejouaient la partie, les pro brexit gagneraient.

...................
Le match a été joué et gagné à la régulièrepar les pro Brexit.
Il n'y a aucune raison de le rejouer, sauf l'imposer, ce qui évidemment est toujours possible dans des fausses démocraties.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
...................
Le match a été joué et gagné à la régulièrepar les pro Brexit.
Il n'y a aucune raison de le rejouer, sauf l'imposer, ce qui évidemment est toujours possible dans des fausses démocraties.

avec des mensonges....

quo vadis a écrit :

Fonck1 a écrit :

avec des mensonges....

Systématiques ! Et des mensonges énoooormes !

D'où le réveil avec la gueule de bois ! En outre on entend souvent les Anglais dire qu'ils pensaient que
ce n'était que consultatif !

De plus les Anglais habitant en Europe se dépêchent de prendre la nationalité du pays d'accueil voyant que la réalité
du Brexit va compliquer beaucoup leur vie et qu'ils vont perdre quantité d'avantages !

Les dirigeants anglais ont toujours eu l'habitude d'exiger le beurre et l'argent du beurre. Maintenant ils auront soit
le beurre soit l'argent du beurre mais pas les deux, avec des marchés qui ne leur seront plus ouverts comme avant.

Sans parler du casse tête monétaire et ses conséquences.

.

.

Fonck1 a écrit :

quo vadis a écrit :


Systématiques ! Et des mensonges énoooormes !

D'où le réveil avec la gueule de bois ! En outre on entend souvent les Anglais dire qu'ils pensaient que
ce n'était que consultatif !

De plus les Anglais habitant en Europe se dépêchent de prendre la nationalité du pays d'accueil voyant que la réalité
du Brexit va compliquer beaucoup leur vie et qu'ils vont perdre quantité d'avantages !

Les dirigeants anglais ont toujours eu l'habitude d'exiger le beurre et l'argent du beurre. Maintenant ils auront soit
le beurre soit l'argent du beurre mais pas les deux, avec des marchés qui ne leur seront plus ouverts comme avant.

Sans parler du casse tête monétaire et ses conséquences.

.

.

je vais pas te forcer à ne pas voir ce qui a été avoué si tu ne le veux pas :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/02 ... 010409.php

Nigel Farage, le leader parti souverainiste Ukip, admet avoir menti. Boris Johnson qui a mené la croisade pro-Brexit a remisé ses formules à l'emporte-pièce
pour info, le brexit comporte TOUT le royaume uni, c'est à dire pas que "les anglais".
cela prouve que vous avez une méconnaissance générale de ce pays.