Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :

Relax a écrit : Voir une ancienne ministre de gauche porter le voile islamique, symbole du statut d'infériorité que l'islam confère à la femme alors que des grandes villes occidentales sont frappées par le terrorisme islamique, c'est particulièrement déplacé.

Il faut rejeter ce genre d'usages islamiques qui n'ont pas leur place en France.

Il faut rejeter l'ensemble des personnes qui ont plus de 65 ans et qui prennent la place d'autres , qu'ils soient ministres ou éboueurs...

Excellent ! Mais Relax prêche pour sa paroisse....


/

le chimple a écrit :

quo vadis a écrit :

Laisser tomber une réunion sur les retraites des Français pour aller racoler chez quelques centaines de pieds noirs
Franco Israeliens....et dire qu'Israel est plus important que les retraites des Français ....ce n'est pas plus fort ?


.

Utiliser l'avion de la république pour aller voir un match de foot de son équipe fétiche espagnol c'est pas terrible non plus mais de toute façon valls est grillé et le sujet était Guigou ......

Le sujet est l'indignation sélective selon qu'on veuille respecter un lieu de culte ou un autre...

Si on veut bannir que tel ou tel politique mette un signe religieux de respect quand il entre dans un lieu de culte,

il faut s'indigner partout et en tout temps et pas seulement quand, un seul lieu est concerné.

C'est ce qu'il s'appelle l'égalité...tu sais ...une des devises de la République...du moins en théorie.

De même qu'un ministre quitte une réunion sur les retraites pour aller prendre quelques centaines d'électeurs

communautaires dans le sens du poil et leur pays de coeur au M.O. ....il fait fort...

Je vois déjà les cris d'Ofraie si c'était le cas inverse...

.

.

.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

L'électoralisme ça existe, mais il y a aussi des actes politiques à faire dans le contexte d'attentats antisémites que la France a connu ces dernières années dans un contexte plus global d'attentats terroristes islamiques en Europe et partout dans le monde occidental.

Aprés, le judaïsme, pas plus que le catholicisme, le protestantisme, l'indouisme, les mormons etc. ne tuent dans nos rues.

Le lien entre le terrorisme qui a frappé dans nos rues et l'islam radical est direct et nous devons donc affirmer notre opposition à ces usages communautaristes et obscurantistes.

Encore du haut niveau d'argumentation! parce que les juifs seraient de doux agneaux et les musulmans des terroristes en puissance, il faut interdire les libertés de tous les musulmans, de toutes leurs coutumes ou tous leurs signes ostensibles religieux ....et laisser les deux autres monothéismes afficher leurs signes à eux ...(comme s'ils n'avaient jamais été associés eux aussi à des crimes abominables ....)

Ca s'appelle ni plus ni moins que de la discrimination islamophobe; c'est une composante du racisme, CQFD.

Le pire est qu'ils n'en ont même pas conscience...

Imaginons qu'au lieu de déverser chaque année 3 milliards de dollars sur Israel et lui assurer l'impunité via le veto pour
sa repression coloniale et la colonisation violente...les USA se mettraient à bombarder le dit Israel pour mettre un dirigeant
plus en vue avec leurs intérêts impérialistes, et qu'à la suite du chaos produit et des nombreuses victimes, un mouvement
terroriste soutenu par eux, émerge.

Et que ce mouvement terroriste se retourne contre les occidentaux lorsque les objectifs des terroristes
et leurs bailleurs de fonds divergent.

Il est clair que nos "chroniqueurs du dimanche" ici, comprendraient les liens de cause à effet, et que ce serait les Israeliens,
les premières victimes comme c'est le cas actuellement dans le chef de la population musulmane au M.O. et en Europe,
touchés eux aussi par les dits attentats.

A Nice un tiers de victimes étaient musulmanes.

.

quo vadis a écrit :
A Nice un tiers de victimes étaient musulmanes.

.

Raison de plus pour toi de ne pas défendre l'islam radical qui tue dans les rues de France en clamant allah wakbar !

Relax a écrit :

quo vadis a écrit :
A Nice un tiers de victimes étaient musulmanes.

.

Raison de plus pour toi de ne pas défendre l'islam radical qui tue dans les rues de France en clamant allah wakbar !

Euh ! Plait-il ?


.

quo vadis a écrit :

Relax a écrit :

Raison de plus pour toi de ne pas défendre l'islam radical qui tue dans les rues de France en clamant allah wakbar !

Euh ! Plait-il ?


.

Toi pas devoir défendre islam radical et terrorisme qui tue français sur terre de leurs ancêtres !

Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux qu'elle ai mis un voile pour rentrer dans une mosquée. Et pourquoi ne rentrerait-elle pas dans une mosquée, certains politicien(e) rentre bien dans des église, temples et autres lieux de culte, en dehors et pendant les élections.

quo vadis a écrit :

Relax a écrit :

Raison de plus pour toi de ne pas défendre l'islam radical qui tue dans les rues de France en clamant allah wakbar !

Euh ! Plait-il ?


.

relax quo vadis .....il dit ça à tous ceux qui ne pensent pas comme lui!

électoralisme ou pas, ça reste puant d'hypocrisie ... que ne ferait pas un politique pour se faire élire ...
n'y a t-il pas d'autres endroits pour faire campagne que des lieux de culte qui ne sont pas vraiment faits pour cela ?

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

L'électoralisme ça existe, mais il y a aussi des actes politiques à faire dans le contexte d'attentats antisémites que la France a connu ces dernières années dans un contexte plus global d'attentats terroristes islamiques en Europe et partout dans le monde occidental.

Aprés, le judaïsme, pas plus que le catholicisme, le protestantisme, l'indouisme, les mormons etc. ne tuent dans nos rues.

Le lien entre le terrorisme qui a frappé dans nos rues et l'islam radical est direct et nous devons donc affirmer notre opposition à ces usages communautaristes et obscurantistes.

Encore du haut niveau d'argumentation! parce que les juifs seraient de doux agneaux et les musulmans des terroristes en puissance, il faut interdire les libertés de tous les musulmans, de toutes leurs coutumes ou tous leurs signes ostensibles religieux ....et laisser les deux autres monothéismes afficher leurs signes à eux ...(comme s'ils n'avaient jamais été associés eux aussi à des crimes abominables ....)

Ca s'appelle ni plus ni moins que de la discrimination islamophobe; c'est une composante du racisme, CQFD.

A partir du moment ou leur coutume n'est pas de transformer notre pays en zone de guerre , qu'ils ne transforment pas nos femmes à l'age préhistorique , que leurs enfants ne fassent pas partie de la grande majorité de dealer dans nos cités , qu'ils ne caillassent pas ou n'assassinent pas nos policiers qu'ils n'agressent pas nos toubibs ou nos facteurs , petits amusements que les sympatisants de toute autre religion ne fait pas , on pourra commencer à parler d'intégration et on ne leur jettera plus des pierres !
Et force est de constater que ce sont eux qui nous en jettent , ce sont eux qui font progresser l'islamime radical dans nos cités ! !
La balle est dans leur camp !
Et si tous les musulmans ne sont pas des terroristes , tous les terroristes le sont , monsieur !!

le chimple a écrit :

Moriarty a écrit :

Encore du haut niveau d'argumentation! parce que les juifs seraient de doux agneaux et les musulmans des terroristes en puissance, il faut interdire les libertés de tous les musulmans, de toutes leurs coutumes ou tous leurs signes ostensibles religieux ....et laisser les deux autres monothéismes afficher leurs signes à eux ...(comme s'ils n'avaient jamais été associés eux aussi à des crimes abominables ....)

Ca s'appelle ni plus ni moins que de la discrimination islamophobe; c'est une composante du racisme, CQFD.

A partir du moment ou leur coutume n'est pas de transformer notre pays en zone de guerre , qu'ils ne transforment pas nos femmes à l'age préhistorique , que leurs enfants ne fassent pas partie de la grande majorité de dealer dans nos cités , qu'ils ne caillassent pas ou n'assassinent pas nos policiers qu'ils n'agressent pas nos toubibs ou nos facteurs , petits amusements que les sympatisants de toute autre religion ne fait pas , on pourra commencer à parler d'intégration et on ne leur jettera plus des pierres !
Et force est de constater que ce sont eux qui nous en jettent , ce sont eux qui font progresser l'islamime radical dans nos cités ! !
La balle est dans leur camp !
Et si tous les musulmans ne sont pas des terroristes , tous les terroristes le sont , monsieur !!

Le pays n'est pas une zone de guerre, ils n'imposent rien à vos(nos?) femmes, leurs enfants ne sont pas tous dealers et les dealers ne sont pas tous musulmans, ils ne caillassent pas tous les policiers et ceux qui caillassent ne sont pas tous musulmans, ils n'assassinent pas tous nos policiers et ceux qui tuent des policiers ne sont pas tous musulmans, et ils n'agressent pas tous les toubibs et pas plus que les commandos anti IVG cathos qui sont un stade au dessus en matière d'agression ....

Et vous le dites vous même; tous les musulmans ne sont pas des terroristes.
Donc?

Intégration dites vous.....ça veut dire quoi? parquer dans des zones isolées?

Moriarty a écrit :

le chimple a écrit :

A partir du moment ou leur coutume n'est pas de transformer notre pays en zone de guerre , qu'ils ne transforment pas nos femmes à l'age préhistorique , que leurs enfants ne fassent pas partie de la grande majorité de dealer dans nos cités , qu'ils ne caillassent pas ou n'assassinent pas nos policiers qu'ils n'agressent pas nos toubibs ou nos facteurs , petits amusements que les sympatisants de toute autre religion ne fait pas , on pourra commencer à parler d'intégration et on ne leur jettera plus des pierres !
Et force est de constater que ce sont eux qui nous en jettent , ce sont eux qui font progresser l'islamime radical dans nos cités ! !
La balle est dans leur camp !
Et si tous les musulmans ne sont pas des terroristes , tous les terroristes le sont , monsieur !!

Le pays n'est pas une zone de guerre, ils n'imposent rien à vos(nos?) femmes, leurs enfants ne sont pas tous dealers et les dealers ne sont pas tous musulmans, ils ne caillassent pas tous les policiers et ceux qui caillassent ne sont pas tous musulmans, ils n'assassinent pas tous nos policiers et ceux qui tuent des policiers ne sont pas tous musulmans, et ils n'agressent pas tous les toubibs et pas plus que les commandos anti IVG cathos qui sont un stade au dessus en matière d'agression ....

Et vous le dites vous même; tous les musulmans ne sont pas des terroristes.
Donc?

Intégration dites vous.....ça veut dire quoi? parquer dans des zones isolées?

Pas une zone de guerre , vous dites ??
Avec un semblant d'etat d'urgence ?
Avec des soldats partout , même dans les églises ??
Des tentatives d'attentats ?
Leurs enfants ne sont pas tous dealers , mais la plupart des dealers sont musulmans !
Combien sont ils les anti IVG ?
Font ils bruler des voitures de police ?
Ils n'imposent pas des conditions de vie déplorables à leurs femmes qui sont , il me semble françaises comme toutes les autres ??
Ils ne commencent pas à imposer aux femmes et aux filles musulmanes ou pas , des tenues strictes dans nos cités ??
Ils n'imposent pas le blocage des rues en plein Paris pour leur prière ??
Ils ne demandent pas des horaires dédiées dans les piscines pour leurs femmes , chose que l'autre pétroleuse de Lille a accepté , toujours à des fins électoralistes ??
Je ne demande pas qu'ils soient parqués !!!!!
Ce sont eux qui le demandent en filtrant les entrées et sorties de leur territoire !
Je demande simplement qu'ils vivent avec les rites européens !
Comme le font les Européens quand ils vivent dans d'autre pays , ils s'adaptent !
Ce n'est pas à nous d'accepter les coups de buttoirs de cette communauté !
Autant je suis contre des partis politico religieux même catho , je vous file mon billet que d'ici peut , il va y avoir des partis musulmans , avec la bienveillance de partis de gauche !
Vous savez ou ça même votre laxisme ??
Au FN !
Mais c'est peut etre votre but , ne seriez vous pas tout simplement un transfuge de ce parti ???

Georges61 a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux qu'elle ai mis un voile pour rentrer dans une mosquée. Et pourquoi ne rentrerait-elle pas dans une mosquée, certains politicien(e) rentre bien dans des église, temples et autres lieux de culte, en dehors et pendant les élections.

Elle est entrée dans une mosquée, uniquement par propagande électorale

La plupart des hommes et des femmes politiques qui ont scrupuleusement respecté le rite religieux y etaient invités

Or, là, c'est une initiative personnelle, dans le but de s'approprier l'électorat musulman

C'est pas très futé.

Les musulmans sont bien plus intelligents et bien plus sensés.

Doivent se marrer en douce

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit : Je ne suis pas fan de ce genre de comportement électoraliste, mais Quo Vadis pose la bonne question : pourquoi se voiler serait plus choquant que de mettre une kippa pour draguer l'électorat juif ? Ce que, faut-il le rappeler, certains députés de droite ont fait au sein même de l'Assemblée au mépris de toutes les lois.

Ce n'est pas plus ou moins choquant, c'est honteux (en plus d'être grotesque) dans les deux cas. Cela traduit le fait que ces politiques sont prêts à tout pour draguer une partie de leur électorat et qu'ils sont facilement manipulables.

Accessoirement, on peut aussi critiquer le port du voile sans systématiquement chercher à comparer avec ce qui se fait dans les autres religions ou pas? Personnellement, je crois que oui.

Ben il y'a juste un blême....notre pourfendeur de voile quotidien de Valls, n'a cessé de faire la promo de la kippa
en disant qu'il fallait être fier de la porter.

A un moment il faut rester cohérent, et tenir un discours responsable au lieu de diviser, surtout à son niveau.

.

le chimple a écrit :

Moriarty a écrit :

Le pays n'est pas une zone de guerre, ils n'imposent rien à vos(nos?) femmes, leurs enfants ne sont pas tous dealers et les dealers ne sont pas tous musulmans, ils ne caillassent pas tous les policiers et ceux qui caillassent ne sont pas tous musulmans, ils n'assassinent pas tous nos policiers et ceux qui tuent des policiers ne sont pas tous musulmans, et ils n'agressent pas tous les toubibs et pas plus que les commandos anti IVG cathos qui sont un stade au dessus en matière d'agression ....

Et vous le dites vous même; tous les musulmans ne sont pas des terroristes.
Donc?

Intégration dites vous.....ça veut dire quoi? parquer dans des zones isolées?

Pas une zone de guerre , vous dites ??
Avec un semblant d'etat d'urgence ?
Avec des soldats partout , même dans les églises ??
Des tentatives d'attentats ?
Leurs enfants ne sont pas tous dealers , mais la plupart des dealers sont musulmans !
Combien sont ils les anti IVG ?
Font ils bruler des voitures de police ?
Ils n'imposent pas des conditions de vie déplorables à leurs femmes qui sont , il me semble françaises comme toutes les autres ??
Ils ne commencent pas à imposer aux femmes et aux filles musulmanes ou pas , des tenues strictes dans nos cités ??
Ils n'imposent pas le blocage des rues en plein Paris pour leur prière ??
Ils ne demandent pas des horaires dédiées dans les piscines pour leurs femmes , chose que l'autre pétroleuse de Lille a accepté , toujours à des fins électoralistes ??
Je ne demande pas qu'ils soient parqués !!!!!
Ce sont eux qui le demandent en filtrant les entrées et sorties de leur territoire !
Je demande simplement qu'ils vivent avec les rites européens !
Comme le font les Européens quand ils vivent dans d'autre pays , ils s'adaptent !
Ce n'est pas à nous d'accepter les coups de buttoirs de cette communauté !
Autant je suis contre des partis politico religieux même catho , je vous file mon billet que d'ici peut , il va y avoir des partis musulmans , avec la bienveillance de partis de gauche !
Vous savez ou ça même votre laxisme ??
Au FN !

Si on continue à stigmatiser les musulmans, il est fort probable qu'on voit arriver un parti islamique tôt ou tard oui.
Et non, nous ne sommes pas dans un pays en état de guerre!

Votre tableau des horreurs concerne une minorité d'abrutis, et ils ne sont pas tous musulmans qui plus est.
La loi est la même pour tous en république!

Les horaires de piscine; c'est plus grave, mais il me semblait que cela avait été abandonné; pouvez vous me sourcer votre info?

A titre particulier, je vous dirais que je suis bien plus gêné par l'abattage rituel hallal ou casher.
C'est inacceptable, sauf à profiter d'une dérogation honteuse (qui ne profite pas qu'à eux!) en matière de torture animale.