Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mickey a écrit : Il fut un temps où il était question que le PS change de nom, visiblement c'est fait.

Voilà c'est bien résumé !

le curseur s'est juste un peu déplacé vers le centre c'est tout
Les Socialistes ont bien vu que la France était bien plus à droite qu'à gauche
donc l'opération a consisté à glisser un peu vers le centre, à embrasser un peu plus large ( à accueillir des centristes de droite pour le cosmétique) et à changer de nom
en trahissant et en sacrifiant sans état d'âme les PS de gauche ( Hamon et sa clique)

Ni vu ni connu je t'embrouille

Hollande et ses potes sont des magiciens et le public applaudit au renouveau

Stounk a écrit :
La France ne disparait pas, enfin pas tout de suite, mais nous avons actuellement deux pays. Car l'UE ne serait-elle pas un pays comme l'avance Onfray, doté d'une monnaie, d'un drapeau, d'un hymne, etc?

ça va avec la mondialisation ..

avant il y avait " sl petite patrie " ( la région )
puis on a eu la région ds le pays
et -peu à peu -le pays fut la référence
( d'où l'importance pour les Mondialistes de refonder des régions agrandies pour mieux diluer les patriotisme de ces régions )
maintenant le pays se dilue ds l'Europe
un jour l'Europe ne sera qu'un territoire unique
puis il se diluera ds le monde

mais attention ! si ça va trop vite c'est comme la pâte à tarte ..
si on l'étale trop vite ça fait des trous
( renaissance aigüe voire ds la violence du régionalisme .. )

Chassez le naturel il revient au galop!

Le PS est mort vive le REM...On reprends le mêmes et on recommence..

Yann Begervil a écrit :

berger141 a écrit : La plus grande partie de ceux qui ont rejoint Macron étaient des cadres peu connus du PS

On dit que le PS est mort
Il revit à travers la REM

C'est dépassé le PS et LR, il faut vivre avec son époque!
il y a maintenant quatre familles politiques : nationaliste de droite, libéral-conservateur, libéral-progressiste, et souverainiste de gauche.

Excellente démarche !
Il ne faut plus utiliser les concepts usés jusqu'à la corde de gauche et de droite.

Allora a écrit :

AAAgora a écrit :
Et voilà Victor qui prépare sa prochaine migration politique.......il est presque au point.

ou "à point "?

Est-ce que tu as lu le message de Yann un peu plus haut ?

il y a maintenant quatre familles politiques : nationaliste de droite, libéral-conservateur, libéral-progressiste, et souverainiste de gauche.

Voilà la modernité. On ne définit plus la tendance politique par droite ou gauche qui ne signifie plus grand chose, car par exemple il y a des pro-européens et des anti-européens à droite comme à gauche.
Donc quand on se dit de droite ou de gauche, en fin de compte c'est quasiment comme si on ne disait aucune information valable sur ses idées politiques.

Par contre les définitions données par Yann ont un sens. Par exemple, je suis un libéral-conservateur.

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :

C'est dépassé le PS et LR, il faut vivre avec son époque!
il y a maintenant quatre familles politiques : nationaliste de droite, libéral-conservateur, libéral-progressiste, et souverainiste de gauche.

Excellente démarche !
Il ne faut plus utiliser les concepts usés jusqu'à la corde de gauche et de droite.

Le concept de REM c'est quoi ? Couvrir les patrons d'or et de les laisser faire ce qu'ils veulent ?

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Excellente démarche !
Il ne faut plus utiliser les concepts usés jusqu'à la corde de gauche et de droite.

Le concept de REM c'est quoi ? Couvrir les patrons d'or et de les laisser faire ce qu'ils veulent ?

Rien que pour toi, je vais me convertir à l'hindouisme et à sa croyance dans les réincarnations.
Comme cela je vivrai avec l'idée, oh combien sereine et apaisante, que ta prochaine réincarnation sera en patron !

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Le concept de REM c'est quoi ? Couvrir les patrons d'or et de les laisser faire ce qu'ils veulent ?

Rien que pour toi, je vais me convertir à l'hindouisme et à sa croyance dans les réincarnations.
Comme cela je vivrai avec l'idée, oh combien sereine et apaisante, que ta prochaine réincarnation sera en patron !

Réponds plutôt à ma question au lieu de faire ton guignol..

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Rien que pour toi, je vais me convertir à l'hindouisme et à sa croyance dans les réincarnations.
Comme cela je vivrai avec l'idée, oh combien sereine et apaisante, que ta prochaine réincarnation sera en patron !

Réponds plutôt à ma question au lieu de faire ton guignol..

Cette vision de la société avec d'un côté les méchants patrons et de l'autre les gentils salariés, non désolé, je pense que c'est une vision caricaturale et qui ne permet pas de faire avancer notre pays positivement.

Victor a écrit :

Allora a écrit :

ou "à point "?

Est-ce que tu as lu le message de Yann un peu plus haut ?

il y a maintenant quatre familles politiques : nationaliste de droite, libéral-conservateur, libéral-progressiste, et souverainiste de gauche.

Voilà la modernité. On ne définit plus la tendance politique par droite ou gauche qui ne signifie plus grand chose, car par exemple il y a des pro-européens et des anti-européens à droite comme à gauche.
Donc quand on se dit de droite ou de gauche, en fin de compte c'est quasiment comme si on ne disait aucune information valable sur ses idées politiques.

Par contre les définitions données par Yann ont un sens. Par exemple, je suis un libéral-conservateur.

...........;
Vous avez oublié un "néo" là où il le fallait. C'est plus en phase avec la modernité.

Quant à la définition "souverainiste de gauche", elle est complètement à côté de la plaque
Humaniste internationaliste serait plus appropriée, pour contrebalancer le mondialisme matérialiste et financier, dont vous êtes un fidèle supporter.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Réponds plutôt à ma question au lieu de faire ton guignol..

Cette vision de la société avec d'un côté les méchants patrons et de l'autre les gentils salariés, non désolé, je pense que c'est une vision caricaturale et qui ne permet pas de faire avancer notre pays positivement.

Pourtant les uns vivent de leur travail et recherchent un salaire correspondant à leur besoin , et les autres du travail des salariés, recherchant plus de profits en maintenant les salaires au plus bas.

Cela s'appelle l'antagonisme de classe, ou plus précisément, la lutte des classes.

« La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » a déclaré Warren Buffet.







J'ai répondu au hors sujet de vincent.

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :

C'est dépassé le PS et LR, il faut vivre avec son époque!
il y a maintenant quatre familles politiques : nationaliste de droite, libéral-conservateur, libéral-progressiste, et souverainiste de gauche.

Excellente démarche !
Il ne faut plus utiliser les concepts usés jusqu'à la corde de gauche et de droite.

Foutaise, foutaise, enfumage libéral.


MAIS SI IL Y A ERNCORE UNE DROITE ET UNE GAUCHE.


Cette droite (centre droit, centre gauche, comme le chuchotent les journalistes aux ordres), est bien une droite qui ne défendra que les intérêts patronaux et de la finance.

Elle est composée d'une partie de la droite, et de la droite du ps .... avec à la gamelle bayrou qui veut se refaire une santé politique.

MAIS TOUS, je dis bien tous, participeront à une politique de droite qui va à l'encontre du peuple.

Dans ce gouvernement, parmi les élus actuels ou futur, de ce faux nez du ps, il n'y a pas un seul ouvrier, un seul employé .... que l'on ne raconte plus des craques sur droite/gauche, que ça n'existe plus, allez donc voir dans les entreprises s'il n'y a pas une droite patronale qui dcirige, et une gauche salariale qui ne sait pas ce qui lui tombe sur la tête.

L'association capital/travail (chère à pétain), c'est de l'attrape couillon, pour convaincre les travailleurs de ne plus revendiquer, et d'aider les patrons à s'en mettre plein les poches.

Torapamavoix a écrit :

Victor a écrit :
Cette vision de la société avec d'un côté les méchants patrons et de l'autre les gentils salariés, non désolé, je pense que c'est une vision caricaturale et qui ne permet pas de faire avancer notre pays positivement.

Pourtant les uns vivent de leur travail et recherchent un salaire correspondant à leur besoin , et les autres du travail des salariés, recherchant plus de profits en maintenant les salaires au plus bas.

Cela s'appelle l'antagonisme de classe, ou plus précisément, la lutte des classes.

« La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » a déclaré Warren Buffet.



J'ai répondu au hors sujet de vincent.

C'est une vision très marxiste de la société !
Désolé, mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis Marx. Certains régimes (non démocratiques) ont tenté vainement d'appliquer les idées de Marx et cela s'est très, très mal fini. Faut-il rappeler la misère dans laquelle vivait les chinois avant que les responsables chinois se convertissent à l'économie de marche ?
Faut-il rappeler les longues queues devant les magasins dans la Russie communiste ou les pays de l'Est ainsi que la nature totalitaire de ces régimes ?
Il n'y a pas aujourd'hui dans le monde d'alternative à l'économie libérale. Mais l'économie non collectiviste, cela laisse de grandes variétés de possibilité, de théories économiques, de pratiques économiques, ...
Mais, par pitié, ne ressortez plus cette théorie de lutte des classes. Même le PCF l'a abandonné.

Ce n'est pas parce que le PS a viré à droite que la gauche n'existe plus dans la société.
On voit d'ailleurs toute une palanquée d'arrivistes quitter le navire pour un éventuel prolongement de carrière.
La plupart des ministres de Hollande, des carriéristes de tous âges.
LREM c'est comme "Je suis Charlie".
On réaffirme ensemble les valeurs qu'on ne pratique pas et qu'on détruit.
Macron a eu l'intelligence de prendre les devants.
Et ils voient arriver les trouillards qui sentent monter la haine contre eux.
De Droite comme de "Gôche".
C'est une belle tentative pour donner un sursis à la Vème République et au système.
Ce n'est pas l'abstention qui est significative mais son augmentation qui lui fait atteindre un record.
Alors LREM c'est une machine à laver et à recycler: faire du "neuf" avec du vieux et des novices aux dents aussi longues que Jupiter, leur dieu...
Mais ce qui compte c'est le programme qui n'est qu'une variante de celle d'Hollande ou de Fillon époque Sarkozy.
Un programme capitaliste, libéral, de droite.
Rien de nouveau donc.
Je donne raison au FN sur ce SEUL point: LREM, c'est l'UMPS enfin assumée.
Le Mouvement ouvrier?
Il se recompose.
Ce n'est pas parce que le Capital domine la plupart des esprits que l'exploitation a disparu.
Au contraire.
Et puis ceux qui prennent leurs désirs pour des réalités (le clivage prétendument disparu, ce n'est pour eux que la fin de la Gauche, pas celle de la Droite ) devraient sortir de leur vision franco-française.
Mrs May a des ennuis isn't ?

Hdelapampa a écrit : Ce n'est pas parce que le PS a viré à droite que la gauche n'existe plus dans la société.

Tu me fais penser aux anciens qui comptaient encore en ancien franc et n'arrivaient pas à se mettre au nouveau franc.
"Droite", "Gauche", cela parle de moins en moins aux gens. Ce sont des mots qui ne signifient plus rien.