Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

vincent a écrit :


ils votent comme les enfants , pour celui ou elle qui promet les plus beaux cadeaux , pour la maman qui ne met pas trop de contrainte a son fifils chéri qui "souffre" .

Les ptis rigolos de Wirlpool qui pronnaient le protectionnisme, taxation des machines demain importées d Pologne ou d'ailleurs....avaient de la famille qui bossait chez Procter et Gamble dans la rue d' a coté.......ils ont compris que si P et G rencontrait demain des taxes venant des pays fabricantles machines Wet Cie.....bref , detoute l' europe .....P et G.....pour éviter ces taxes de réaction.....ferait sa valise....

et c'est ainsi surtoute l'économie ,tu taxe a l' import , tu recevras la même chose pour tes exportations.

Plus les gens seront cultivés , ( plan économique) moins ils voteront pour ces vendeurs de rêve . C 'est d'ailleurs pour cela qu' ils se sont ressaisis au présidentielles....Mélenchon , dégage

Voilà, tu es dans l'explication pensée unique du moment: les gens votent mal ou ne votent pas parce qu'ils n'ont rien compris. C'est très pratique comme explication et puis ça évite de réfléchir un peu, c'est moins fatigant.

Ben , le Pas de Calais , l' Aisne , j' ai travaillé là bas , et je confirme que le niveau est trés faible . Ce n 'est pas la pensée unique , mais ma connaissance de ces lieux . Entre autre , dans l' Aisne, où j' avais un ami originaire du coin , discussion lors d' un trajet sur l ' école ...." Moi , je n' ai pas pu aller au lycée classique ,ils étaient tous privés ( années 60/70) " faisant suite a sa remarque comme quoi il n' avait pu faire des études longues , qu' il les avait faites a l' armée....
alors que chez moi , aucun probléme .
Raison qu' il m' a donné :

" A Soissons , les politiques d' alors étaient tous des notables . Il y avait un lycée privé catho, ils ne voyaient pas pourquoi ils auraient investi dans un lycée d' état , ce qui leur permettait d' avoir de la MO pour embaucher des journaliers......il n' y avait qu' un lycée technique où il n' avait pas voulu aller .

Donc , niveau trés faible .

Dans le Nord Pas de Calais , autre histoire . La mine qui n' incitait pas a faire des études..on était mineur de pére en fils.....lorsque je faisais mon footing à Hénin Beaumont le soir, aprés le repas.....je passais dans de petites rues .Un soir , je me suis arrétté devant un bar vers 21H , 22h.....il y avait le père , la mére devant une bière.....et le gamin 7 ou 8 ans qui était là , lui aussi....frais et dispos ^pour l' école du lendemain .

Pauvretré, et pauvreté culturelle vont de pair , mais ces gens là ne sont pas coupables , ni responsables de l' histoire .

Niveau faible facilitant les prédicateurs FI et , ou FI......c 'est ainsi , et je pensetoujours que développer sera le seul moyen d' éradiquer ces deux pestes

vincent a écrit :

Stounk a écrit :
Voilà, tu es dans l'explication pensée unique du moment: les gens votent mal ou ne votent pas parce qu'ils n'ont rien compris. C'est très pratique comme explication et puis ça évite de réfléchir un peu, c'est moins fatigant.

Ben , le Pas de Calais , l' Aisne , j' ai travaillé là bas , et je confirme que le niveau est trés faible . Ce n 'est pas la pensée unique , mais ma connaissance de ces lieux . Entre autre , dans l' Aisne, où j' avais un ami originaire du coin , discussion lors d' un trajet sur l ' école ...." Moi , je n' ai pas pu aller au lycée classique ,ils étaient tous privés ( années 60/70) " faisant suite a sa remarque comme quoi il n' avait pu faire des études longues , qu' il les avait faites a l' armée....
alors que chez moi , aucun probléme .
Raison qu' il m' a donné :

" A Soissons , les politiques d' alors étaient tous des notables . Il y avait un lycée privé catho, ils ne voyaient pas pourquoi ils auraient investi dans un lycée d' état , ce qui leur permettait d' avoir de la MO pour embaucher des journaliers......il n' y avait qu' un lycée technique où il n' avait pas voulu aller .
Donc , niveau trés faible .

Dans le Nord Pas de Calais , autre histoire . La mine qui n' incitait pas a faire des études..on était mineur de pére en fils.....lorsque je faisais mon footing à Hénin Beaumont le soir, aprés le repas.....je passais dans de petites rues .Un soir , je me suis arrétté devant un bar vers 21H , 22h.....il y avait le père , la mére devant une bière.....et le gamin 7 ou 8 ans qui était là , lui aussi....frais et dispos ^pour l' école du lendemain .

Pauvretré, et pauvreté culturelle vont de pair , mais ces gens là ne sont pas coupables , ni responsables de l' histoire .

Niveau faible facilitant les prédicateurs FI et , ou FI......c 'est ainsi , et je pensetoujours que développer sera le seul moyen d' éradiquer ces deux pestes

Une rectification historique que je me permets de faire, sur SOISSONS.
Ton pote n' a pas fréquenté de lycée classique à SOISSONS... car les lycées publics n'existaient pas! Que des lycées privés! et il a fait ses études "longues" à l' armée!
Je ne sais pas ce que veut dire des études longues à l' armée, mais bon, je doute que l' armée puisse enseigner les programmes d'un lycée, et ensuite d'une fac de lettres, d'histoire ou de droit...
Quant à SOISSONS, et bien de 1962 à 1968 j'y ai fait mes études et passé mon bac A1 - le plus "classique" avec le latin et le grec à gros coefficient. C'était un lycée réservé aux garçons ( > 1968 ça a changé!) et il y avait un lycée de filles (Gérard de Nerval); ces 2 lycées étaient publics.
Il faut lui dire à cet ancien militaire que le service public de l' "enseignement" entraînait l' obligation pour l 'Etat de doter les zones d' éducation d' écoles, de collèges et de lycées en fonction d'effectifs, et pas en fonction des desiderata de notables.

Par contre je te rejoins sur le niveau culturel très variable selon les régions... et bien évidemment des familles. Les CSP + produisent toujours la grande majorité des professions libérales, des enseignants du supérieur, des ingénieurs des grandes écoles etc...
On vote donc selon son niveau culturel (sa capacité à comprendre ou non les enjeux complexes), mais on vote aussi pour protéger sa classe, et là je parle des classes dirigeants; car pour les prolétaires, les sans dents c'est surtout l'abstention, faute de s'identifier à une classe nombreuse, structurée, avec une idéologie claire.

Ceux qui votent FI, ce sont surtout des jeunes de la classe moyenne voire supérieure ayant fait des études, voire jusqu'au master2... pas des enfants de sans dents! A. Corbières est enseignant

UBUROI a écrit :

vincent a écrit :

Ben , le Pas de Calais , l' Aisne , j' ai travaillé là bas , et je confirme que le niveau est trés faible . Ce n 'est pas la pensée unique , mais ma connaissance de ces lieux . Entre autre , dans l' Aisne, où j' avais un ami originaire du coin , discussion lors d' un trajet sur l ' école ...." Moi , je n' ai pas pu aller au lycée classique ,ils étaient tous privés ( années 60/70) " faisant suite a sa remarque comme quoi il n' avait pu faire des études longues , qu' il les avait faites a l' armée....
alors que chez moi , aucun probléme .
Raison qu' il m' a donné :

" A Soissons , les politiques d' alors étaient tous des notables . Il y avait un lycée privé catho, ils ne voyaient pas pourquoi ils auraient investi dans un lycée d' état , ce qui leur permettait d' avoir de la MO pour embaucher des journaliers......il n' y avait qu' un lycée technique où il n' avait pas voulu aller .
Donc , niveau trés faible .

Dans le Nord Pas de Calais , autre histoire . La mine qui n' incitait pas a faire des études..on était mineur de pére en fils.....lorsque je faisais mon footing à Hénin Beaumont le soir, aprés le repas.....je passais dans de petites rues .Un soir , je me suis arrétté devant un bar vers 21H , 22h.....il y avait le père , la mére devant une bière.....et le gamin 7 ou 8 ans qui était là , lui aussi....frais et dispos ^pour l' école du lendemain .

Pauvretré, et pauvreté culturelle vont de pair , mais ces gens là ne sont pas coupables , ni responsables de l' histoire .

Niveau faible facilitant les prédicateurs FI et , ou FI......c 'est ainsi , et je pensetoujours que développer sera le seul moyen d' éradiquer ces deux pestes

Une rectification historique que je me permets de faire, sur SOISSONS.
Ton pote n' a pas fréquenté de lycée classique à SOISSONS... car les lycées publics n'existaient pas! Que des lycées privés! et il a fait ses études "longues" à l' armée!
Je ne sais pas ce que veut dire des études longues à l' armée, mais bon, je doute que l' armée puisse enseigner les programmes d'un lycée, et ensuite d'une fac de lettres, d'histoire ou de droit...
Quant à SOISSONS, et bien de 1962 à 1968 j'y ai fait mes études et passé mon bac A1 - le plus "classique" avec le latin et le grec à gros coefficient. C'était un lycée réservé aux garçons ( > 1968 ça a changé!) et il y avait un lycée de filles (Gérard de Nerval); ces 2 lycées étaient publics.
Il faut lui dire à cet ancien militaire que le service public de l' "enseignement" entraînait l' obligation pour l 'Etat de doter les zones d' éducation d' écoles, de collèges et de lycées en fonction d'effectifs, et pas en fonction des desiderata de notables.

Par contre je te rejoins sur le niveau culturel très variable selon les régions... et bien évidemment des familles. Les CSP + produisent toujours la grande majorité des professions libérales, des enseignants du supérieur, des ingénieurs des grandes écoles etc...
On vote donc selon son niveau culturel (sa capacité à comprendre ou non les enjeux complexes), mais on vote aussi pour protéger sa classe, et là je parle des classes dirigeants; car pour les prolétaires, les sans dents c'est surtout l'abstention, faute de s'identifier à une classe nombreuse, structurée, avec une idéologie claire.

Ceux qui votent FI, ce sont surtout des jeunes de la classe moyenne voire supérieure ayant fait des études, voire jusqu'au master2... pas des enfants de sans dents!A. Corbières est enseignant

Que d'idées préconçues (sur ce passage comme sur d'autres) !

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :


Une rectification historique que je me permets de faire, sur SOISSONS.
Ton pote n' a pas fréquenté de lycée classique à SOISSONS... car les lycées publics n'existaient pas! Que des lycées privés! et il a fait ses études "longues" à l' armée!
Je ne sais pas ce que veut dire des études longues à l' armée, mais bon, je doute que l' armée puisse enseigner les programmes d'un lycée, et ensuite d'une fac de lettres, d'histoire ou de droit...
Quant à SOISSONS, et bien de 1962 à 1968 j'y ai fait mes études et passé mon bac A1 - le plus "classique" avec le latin et le grec à gros coefficient. C'était un lycée réservé aux garçons ( > 1968 ça a changé!) et il y avait un lycée de filles (Gérard de Nerval); ces 2 lycées étaient publics.
Il faut lui dire à cet ancien militaire que le service public de l' "enseignement" entraînait l' obligation pour l 'Etat de doter les zones d' éducation d' écoles, de collèges et de lycées en fonction d'effectifs, et pas en fonction des desiderata de notables.

Par contre je te rejoins sur le niveau culturel très variable selon les régions... et bien évidemment des familles. Les CSP + produisent toujours la grande majorité des professions libérales, des enseignants du supérieur, des ingénieurs des grandes écoles etc...
On vote donc selon son niveau culturel (sa capacité à comprendre ou non les enjeux complexes), mais on vote aussi pour protéger sa classe, et là je parle des classes dirigeants; car pour les prolétaires, les sans dents c'est surtout l'abstention, faute de s'identifier à une classe nombreuse, structurée, avec une idéologie claire.

Ceux qui votent FI, ce sont surtout des jeunes de la classe moyenne voire supérieure ayant fait des études, voire jusqu'au master2... pas des enfants de sans dents!A. Corbières est enseignant

Que d'idées préconçues (sur ce passage comme sur d'autres)

j' ai dit que cet ami n' avait pas voulu faire le lycée technique ,qu'il a fait ses études a l' armée.....j' ai pas dit ( ni lui ) qu'il avait fait des études supérieures a l' armée......bien quece soit possible de mémoire , dans ces Rochefort me semble t il permettait d' accéder a des études de haut niveau

Je ne sais pas ce que veut dire des études longues à l' armée, mais bon, je doute que l' armée puisse enseigner les programmes d'un lycée, e

/Enseignement_militaire_supérieur_en_France
L'enseignement militaire supérieur (EMS) est destiné, au sein des Forces armées françaises, ... le Centre des hautes études militaires (CHEM) ;; l'École de guerre ;; le centre de documentation de l'École militaire (CDEM). En relation étroite ..

Le pb est UNIQUEMENT absence de lycée classique dans une zone pendant l' aprés guerre , c 'est le seul , ntéret de mon post , je ne puis lui demander le détail.....il est mort

J 'explique des raisons du niveau de certaines régions que je connais un peu , et qui confirme que les zones a faible niveau peuvent voter plus facilement FN......voir FI ( pour une minorité)

Ceux qui votent FI, ce sont surtout des jeunes de la classe moyenne voire supérieure ayant fait des études, voire jusqu'au master2... pas des enfants de sans dents!A. Corbières est enseignant[/quote]



Que d'idées préconçues (sur ce passage comme sur d'autres) !


je ne faisais qu' expliquer une raison pour laquelle le vote FN était haut......DANS DEUX REGIONS . celles qui votent majoritairement FN , je ne parle pas de la moyenne nationnale . Vous avez des universitaires chez le FN ,nous avons un excelent spécimen à Lyon , un certain Faurisson

"Un jeune Français sur 10 en difficulté de lecture, 1 sur 20 illettré

C'est le résultat d'une étude du ministère de l'Education, qui s'appuie sur des tests conduits auprès des 760 000 participants à la Journée Défense et citoyenneté, en 2016.

http://www.francetvinfo.fr/societe/educ ... 63161.html

---

Ils ne peuvent pas participer au forum

C'est plus rigolo d'aller se promener pour observer les feuilles dans les arbres; ou faire du canoé-kayak dans la Rade de Brest.
Vous comprenez; 16 semaines de congés; c'est trop peu pour les profs et les élèves ! Pendant que les tordus de chez Renault triment pour 30 jours par an.

Mais si, participer aux forums est un très bon exercice pour apprendre à écrire. Et puis ça nous changerait des quelques bobos prétentieux qui naviguent ici. Bien que les bobos prétentieux ont parfaitement le droit de s'exprimer.. mais un peu d' oxygène nous ferait du bien à tous.

Manumax a écrit :

Ils ne peuvent pas participer au forum

C'est tout le contraire, on dirait même que les forums sont devenus leur unique refuge.
Entre les fautes d'orthographe, les erreurs de syntaxe et des abréviations qui rendent incompréhensible le post, c'est un véritable déferlement d'illettrés ! Et je me garde bien de citer quelqu'un en particulier.

On peut bien-sur commettre des fautes pour cause de précipitation, mais dans la plupart des cas,on constate que l'intervenant n'a pas beaucoup fréquenté l'école, voir pas du tout.

Mickey a écrit :

Manumax a écrit :

Ils ne peuvent pas participer au forum

C'est tout le contraire, on dirait même que les forums sont devenus leur unique refuge.
Entre les fautes d'orthographe, les erreurs de syntaxe et des abréviations qui rendent incompréhensible le post, c'est un véritable déferlement d'illettrés ! Et je me garde bien de citer quelqu'un en particulier.

On peutbien-surcommettre des fautes pour cause de précipitation, mais dans la plupart des cas,on constate que l'intervenant n'a pas beaucoup fréquenté l'école, voir pas du tout.

Bien sur....sur quoi?

voir.....vous avez vu? les belles "fôtes"!

les fautes sur le forum sont d'avantages imputables à la précipitation qu'à un manque d'instruction à mon avis. la présence d'un correcteur élimine un grand nombre de fautes potentielles.
reste non pas les fautes que l'on fait mais les fautes que l'on choisi d'ignorer.

j'ai bon ?

coincetabulle a écrit : les fautes sur le forum sont d'avantages imputables à la précipitation qu'à un manque d'instruction à mon avis. la présence d'un correcteur élimine un grand nombre de fautes potentielles.
reste non pas les fautes que l'on fait mais les fautes que l'on choisi d'ignorer.

j'ai bon?

Non, réécrivez "on choisi d'ignorer".

damned ! choisit.

coincetabulle a écrit : damned ! choisit.

C'est bon! Vous voyez que le correcteur ne peut pas tout et que donc le sens de votre message précédant est presque bon. Donc pas bon.

sihanouk a écrit : C'est plus rigolo d'aller se promener pour observer les feuilles dans les arbres; ou faire du canoé-kayak dans la Rade de Brest.
Vous comprenez; 16 semaines de congés; c'est trop peu pour les profs et les élèves ! Pendant que les tordus de chez Renault triment pour 30 jours par an.

si je comprend bien....c'est la faute aux profs , ben voyions . Ce sont des arguments tenus par des parents incapables d' éduquer les enfants. On les colle devant la télé, la console.....on les laisse regarder la télé jusqu' a point d' heure , etles ^rofs ,démerdez vous avec ma progéniture qui a toutes les capacités pour viser de brillantes études .

les élèves ne savent pas ....faute aux profs
mon fils ne trouve pas de boulot......c'est la faute a la mondialisation , a l' euro etc etc.....

J' ai eu la chance d' avoir un filston curieux (était ce naturel ?) il posait des questions en voiture....." qu' est ce qui est écris là ?" , il montrait un panneau publicitaire...on lui lisait la pub, .et a pratiquement appris a lire av, quanant d' arriver au CP
A 14 ans ...il piquait Le Monde sur la table du salon ....

Je pense que les vacances des profs sont justifiées quand on voit l' état des enfants amenés , indisciplinés, incapable de tenir en ^place , mal élevés , vocabulaire de bouzeux ( quand on lit qq forumeurs , on n' a aucune difficculté a comprendre) .

Bref , ce n 'est pas moi qui vais les critiquer , ils ont toute ma compassion , les parents , du moins ceux qui ont un minimum d'éducation , sont les seuls responsables . Ils doivent vérifier les devoirs , les connaissances , et s'ils ont du mal a lire.....on les fait bosser , on éteind la télé et au boulot