Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

Jarod1 a écrit :

Ben moi, je m'en contre-branle.

tu rame pas les fins de mois..Je suis content pour toi.

Jarod1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
tu rame pas les fins de mois..Je suis content pour toi.

Je n'ai volé personne, je crois.

Jarod1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu crois que Poutou serait aussi porteur que Mélenchon ?

Je ne me suis jamais posé la question mais je pense que les deux ne sont porteurs de rien d'autre que de haine.

Torapamavoix a écrit :

NSC a écrit : Je me demande ce qu'il cherche en manifestant 3 mois apres une election presidentiel et 1 moins apres les legislative qui ont confirmer le choix des presidentielles,
Une minorite qui ne respecte pas la democratie. manifester contre une loi ou une reforme oui mais quand c'est contre un choix des francais cela me fait douter de l'esprit demovcratique et republicain de ces individus. Pour moi tout ce qui est a gauche et surtyout a l'extreme gauche est liberticide et surtout anti democratique.

Dans les années noires de notre histoire, ceux qui pensaient ainsi, avaient trouvé la solution.

Il avaient ouvert des camps, pour les interner et les faires taire ..... VOUS êtes pour ?????

Skeptical Guy a écrit :

NSC a écrit : Je me demande ce qu'il cherche en manifestant 3 mois apres une election presidentiel et 1 moins apres les legislative qui ont confirmer le choix des presidentielles,
Une minorite qui ne respecte pas la democratie. manifester contre une loi ou une reforme oui mais quand c'est contre un choix des francais cela me fait douter de l'esprit demovcratique et republicain de ces individus. Pour moi tout ce qui est a gauche et surtyout a l'extreme gauche est liberticide et surtout anti democratique.

Le problème avec ce raisonnement, c'est que si on a choisi Macron et sa majorité et qu'on ne peut pas manifester contre leur présence, alors la politique qu'il appliquera, étant prévue dans un programme, ne peut pas non plus être contestée selon cette logique...

Ils sont libres de manifester pour un oui ou pour un non, contre des personnes ou des idées. Chacun jugera de la pertinence ou pas d'une telle démarche.

latresne a écrit :

Jarod1 a écrit :

Je ne me suis jamais posé la question mais je pense que les deux ne sont porteurs de rien d'autre que de haine.

Mélenchon est aigri ,c'est un looser .Il n'a même pas pu battre à la Présidentielle Fillon et ses casseroles ,il a fini derrière lui .La seule chose qu'il ait gagné si l'on peut dire c'est d'avoir supprimé le PS . C'était son obsession ,se venger d'Hollande .Faut lui reconnaître ses qualités de tribun ,il s'est trompé de job ,il aurait dû faire acteur .Et quelle plus grande scène que l'AN pour faire son numéro .Et il est entouré d'une bonne équipe de cireurs .C'était mignon tout plein de les voir se dresser comme un seul avec leur"petit livre rouge" à la main .Dans le monde de fonctionnement de la FI il n'y a que des dépenses.Autain hier soir déclarait qu'il fallait de suite et d'abord augmenter lesmig.Je connais autour de moi au moins 3 commerçants qui fermeraient boutique si cette mesure était appliquée .C'est une décision qui augmenterait le chomage !

NSC a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Le problème avec ce raisonnement, c'est que si on a choisi Macron et sa majorité et qu'on ne peut pas manifester contre leur présence, alors la politique qu'il appliquera, étant prévue dans un programme, ne peut pas non plus être contestée selon cette logique...

Ils sont libres de manifester pour un oui ou pour un non, contre des personnes ou des idées. Chacun jugera de la pertinence ou pas d'une telle démarche.

Est ce que quelqu'un cherche a interdire cette manif?? non alors pourquoi en parler.
Moi ce dont je parle c'est de l'esprit de cette manif anti democratique

Skeptical Guy a écrit :

NSC a écrit : Manifester contre sa presence c'est manifester contre le vote d'une majorite d'electeur. et ca ce n'est pas democratique

Contre une majorité de votants, nuance. Macron n'a pas obtenu une majorité d'électeurs inscrits. Et on peut pleinement estimer (pour de bonnes ou mauvaises raisons, ça...) que ce choix n'est pas le bon et alerter l'opinion publique via une manifestation.

Ce n'est pas anti-démocratique, puisqu'il est question d'une simple manifestation d'un désaccord et non d'une rébellion ouverte dans le but d'abolir le régime démocratique. Exprimer en public son désaccord sur le choix des personnes ou des idées est autant démocratiquement acceptable qu'exprimer son soutien. Voter n'est pas le seul mécanisme démocratique : la pression de la rue, des corps intermédiaires, etc. sont aussi des processus typiques des régimes démocratiques. Certains régimes disposent même de mécanismes permettant la destitution du chef d'Etat, allant contre le vote qui a initialement mis en place ledit chef d'Etat...

C'est l'une des caractéristiques du régime démocratique : on a le droit d'en contester le fonctionnement, de douter des dirigeants élus, de critiquer les idées.

Lion blanc a écrit :

latresne a écrit :


Mélenchon est aigri ,c'est un looser .Il n'a même pas pu battre à la Présidentielle Fillon et ses casseroles ,il a fini derrière lui .La seule chose qu'il ait gagné si l'on peut dire c'est d'avoir supprimé le PS . C'était son obsession ,se venger d'Hollande .Faut lui reconnaître ses qualités de tribun ,il s'est trompé de job ,il aurait dû faire acteur .Et quelle plus grande scène que l'AN pour faire son numéro .Et il est entouré d'une bonne équipe de cireurs .C'était mignon tout plein de les voir se dresser comme un seul avec leur"petit livre rouge" à la main .Dans le monde de fonctionnement de la FI il n'y a que des dépenses.Autain hier soir déclarait qu'il fallait de suite et d'abord augmenter lesmig.Je connais autour de moi au moins 3 commerçants qui fermeraient boutique si cette mesure était appliquée .C'est une décision qui augmenterait le chomage !

Toi, t'es sûrement un ancien...Le smig, c'était plutôt le grand Charles qui l'augmentait..

NSC a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Contre une majorité de votants, nuance. Macron n'a pas obtenu une majorité d'électeurs inscrits. Et on peut pleinement estimer (pour de bonnes ou mauvaises raisons, ça...) que ce choix n'est pas le bon et alerter l'opinion publique via une manifestation.

Ce n'est pas anti-démocratique, puisqu'il est question d'une simple manifestation d'un désaccord et non d'une rébellion ouverte dans le but d'abolir le régime démocratique. Exprimer en public son désaccord sur le choix des personnes ou des idées est autant démocratiquement acceptable qu'exprimer son soutien. Voter n'est pas le seul mécanisme démocratique : la pression de la rue, des corps intermédiaires, etc. sont aussi des processus typiques des régimes démocratiques. Certains régimes disposent même de mécanismes permettant la destitution du chef d'Etat, allant contre le vote qui a initialement mis en place ledit chef d'Etat...

C'est l'une des caractéristiques du régime démocratique : on a le droit d'en contester le fonctionnement, de douter des dirigeants élus, de critiquer les idées.

Quand on manifeste contre une loi ou une reforme cela veut dire que l'on veut que cette loi ou reforme soit abandonne. Quand on manifeste contre un presiden t c'est qu'on veut qu'il demissione et ca ce n'est pas dans un esprit democratique surtout dans un tout debut de manda ou rien n'a encore ete change.
En fait ce que ces manif recherhce c'est un chaos= et si possible a terme un blocage du pays et ce pourquoi?? juste par ce qu'il n'aiment pas le bonhomme au pouvoir.

NSC a écrit :
Quand on manifeste contre une loi ou une reforme cela veut dire que l'on veut que cette loi ou reforme soit abandonne. Quand on manifeste contre un presiden t c'est qu'on veut qu'il demissione et ca ce n'est pas dans un esprit democratique surtout dans un tout debut de manda ou rien n'a encore ete change.
En fait ce que ces manif recherhce c'est un chaos= et si possible a terme un blocage du pays et ce pourquoi?? juste par ce qu'il n'aiment pas le bonhomme au pouvoir.

Lion blanc a écrit : Combien de fois a t-on réclamé la démission d'Hollande ? Il faudrait que je retrouve tout ça dans nos archives..
Pourquoi le dieu Macron serait dispensé d'une telle demande, je te le demande...

Lion blanc a écrit :

NSC a écrit :
Quand on manifeste contre une loi ou une reforme cela veut dire que l'on veut que cette loi ou reforme soit abandonne. Quand on manifeste contre un presiden t c'est qu'on veut qu'il demissione et ca ce n'est pas dans un esprit democratique surtout dans un tout debut de manda ou rien n'a encore ete change.
En fait ce que ces manif recherhce c'est un chaos= et si possible a terme un blocage du pays et ce pourquoi?? juste par ce qu'il n'aiment pas le bonhomme au pouvoir.

Combien de fois a t-on réclamé la démission d'Hollande ? Il faudrait que je retrouve tout ça dans nos archives..
Pourquoi le dieu Macron serait dispensé d'une telle demande, je te le demande...

Skeptical Guy a écrit :

NSC a écrit :
Quand on manifeste contre une loi ou une reforme cela veut dire que l'on veut que cette loi ou reforme soit abandonne. Quand on manifeste contre un presiden t c'est qu'on veut qu'il demissione et ca ce n'est pas dans un esprit democratique surtout dans un tout debut de manda ou rien n'a encore ete change.
En fait ce que ces manif recherhce c'est un chaos= et si possible a terme un blocage du pays et ce pourquoi?? juste par ce qu'il n'aiment pas le bonhomme au pouvoir.

Donc une procédure d’impeachment aux USA ou une procédure de destitution du Président selon l'article 68 de la Constitution française seraient anti-démocratiques ? Même si les motivations peuvent être totalement d'ordre politique ?

:

NSC a écrit :

Lion blanc a écrit :
Combien de fois a t-on réclamé la démission d'Hollande ? Il faudrait que je retrouve tout ça dans nos archives..
Pourquoi le dieu Macron serait dispensé d'une telle demande, je te le demande...

ca c'etait aptres plusieurs annees d'exercice, apres plusieurs reformes ratees, apres plusiuers lois debiles ; pas juste apres son election.

Torapamavoix a écrit :

NSC a écrit :

ca c'etait aptres plusieurs annees d'exercice, apres plusieurs reformes ratees, apres plusiuers lois debiles ; pas juste apres son election.

Et alors faut-il rester passif, attendre que les coups arrivent pour réagir, ou bien démontrer dés maintenant la nocivité de la politique qu'il veut mettre en place, car personne n'ignore ce qu'il veut faire, y compris ,vous.