Victor a écrit :
Je pense que tes à priori idéologiques t'empêchent de voir les chiffres objectivement.
je n'ai pas d'a priori idéologique, je sais juste que la désinformation marche à plein régime sur beaucoup de sujets, surtout dans notre contexte actuel, parce qu'on profite du fait que beaucoup n'ont, soit pas les capacités, soit pas l'envie de prendre le temps de se faire une opinion par eux mêmes.
je me borne à constater, mais pas constater bêtement et sans creuser les sujets ; des statistiques officielles et exhaustives ont à mon sens bien plus de poids que des sondages ou projections approximatifs ;
dans mon métier, j'ai souvent été amenée à construire des budgets et plans prévisionnels : ça a du sens parce que c'est une ligne directrice, mais ça ne reste basé que sur des hypothèses ...
à part ça, un tout petit peu de bon sens et de logique, un peu de vécu aussi, permettent facilement d'être convaincu de plusieurs évidences que j'ai déjà développées dans d'autres topics, mais avec toi Victor, les débats sont des éternels recommencements : on développe, on prouve mais tout te passe au dessus des oreilles, et tu ne changes pas ta propagande d'un iota sur tous tes posts, alors à quoi bon ?
Toi-même, tu fais la remarque que c'est l'intérim qui bénéficie le plus de la reprise ...
Peut-on parler de nantis lorsque l'on parle d'intérimaires ?
parce que tu penses que ne savoir donner du travail qu'en intérim ou en CDD à un chômeur est un cadeau ?
alors oui, c'est mieux que rien du tout, mais comment fait-il pour vivre et se projeter, lui et sa famille, dans l'avenir ?
Par ailleurs je n'affirme pas (dans ce sujet) que cette bonne orientation économique serait la conséquence de la politique sociale-libérale du précédent gouvernement, je pose la question, j'ouvre le débat.
tu mets un point d'interrogation (un peu affirmatif quand même) sur ce post ; et sur d'autres, tu l'affirmes, j'ai bonne mémoire Victor
Il faut que tu admettes qu'un entrepreneur ne recrutera que s'il a un besoin réel, et non parce qu'on va lui donner un crédit d'impôt de 7% de sa masse salariale ; ça ne demande que du bon sens !
Soit on reste dans la subjectivité la plus complète, soit on tente d'aller vers un jugement le plus objectif possible qui ne peut se faire que sur la base d'indicateurs, de chiffres clés macroéconomiques.
les chiffres qui ne sont que partiels, qui cumulent ou comparent des choux et des carottes, induisent bien davantage en erreur qu'ils ne permettent d'avoir une vision objective des tendances
pour prendre l'exemple du chômage, si tu te contentes de ne voir que la baisse de la catégorie A (chômeurs sans activité), tu en déduis qu'il y a moins de chômage, et tu perds de vue la hausse des catégories B et C qui correspondent aux chômeurs qui n'ont eu qu'une activité réduite sur la période, alors qu'ils sont toujours chômeurs .
Ta position qui consiste à dire que si le chiffre donné par le thermomètre ne me plaît pas c'est parce qu'il est cassé ou pas fiable n'est pas intellectuellement honnête, car si demain les indicateurs devaient devenir mauvais, tu t'empresserais de les utiliser pour indiquer que la politique menée par ce gouvernement est catastrophique.
non là tu te trompes ; je suis méfiante mais objective, et toujours prête à revenir sur mes opinions initiales si j'ai une preuve formelle du contraire
en revanche, je reconnais avoir un gros a priori sur ce gouvernement monté de toutes pièces parce que le programme de Macron en dit déjà très très long sur ses intentions, et parce que les mesures mortifères prévues ne sont justifiées que par des affirmations arbitraires erronées, et ne répondent qu'aux besoins et désirata d'une minorité.
et étant aux 35 h, s'il vous plait.. 
