Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

J'ai ecris le contraire NSC ? J'ecris juste qu'avec une heure de travail le dimanche ils peuvent se payer ........1 poulet (avec sel&poivre)

Admettons que ce soit 28h/semaine (le plus probable).
Comme les jours de travail ne sont que trois par semaine, cela fait plus de 9 h de travail/jour.
http://www.ccfa.fr/Le-Groupe-PSA-peine- ... des-177066

La nouvelle équipe de week-end doit permettre de fabriquer 2 000 véhicules de plus chaque jour, des Peugeot 3008 et le nouvel Opel Grandland. Ses intérimaires seront rémunérés au tarif de 35 heures pour 28 heures hebdomadaires travaillées, soit 1 980 euros bruts. (AFP 11/7/17)

1980 euros bruts, ce n''est un salaire réel (net). Il faut déduire le cotisations sociales, la CSG etc...
Ca fait 23% de MOINS, soit un peu plus de 1500 euros.
En contournant la majoration du week-end (le DOUBLE)pour 18 h d'entre elles, sous le couvert d'un salaire correspondant à 35 heures hebdo.
Merci Mme El Khomri.

Hdelapampa a écrit : Admettons que ce soit 28h/semaine (le plus probable).
Comme les jours de travail ne sont que trois par semaine, cela fait plus de 9 h de travail/jour.
http://www.ccfa.fr/Le-Groupe-PSA-peine- ... des-177066

La nouvelle équipe de week-end doit permettre de fabriquer 2 000 véhicules de plus chaque jour, des Peugeot 3008 et le nouvel Opel Grandland. Ses intérimaires seront rémunérés au tarif de 35 heures pour 28 heures hebdomadaires travaillées, soit 1 980 euros bruts. (AFP 11/7/17)

1980 euros bruts, ce n''est un salaire réel (net). Il faut déduire le cotisations sociales, la CSG etc...
Ca fait 23% de MOINS, soit un peu plus de 1500 euros.
En contournant la majoration du week-end (le DOUBLE)pour 18 h d'entre elles, sous le couvert d'un salaire correspondant à 35 heures hebdo.
Merci Mme El Khomri.

Donc pour vous il est mieux de rester au chomage que d'avoir un travail de week end paye a 1500 euros.

Hdelapampa a écrit : Admettons que ce soit 28h/semaine (le plus probable).
Comme les jours de travail ne sont que trois par semaine, cela fait plus de 9 h de travail/jour.
http://www.ccfa.fr/Le-Groupe-PSA-peine- ... des-177066

La nouvelle équipe de week-end doit permettre de fabriquer 2 000 véhicules de plus chaque jour, des Peugeot 3008 et le nouvel Opel Grandland. Ses intérimaires seront rémunérés au tarif de 35 heures pour 28 heures hebdomadaires travaillées, soit 1 980 euros bruts. (AFP 11/7/17)

1980 euros bruts, ce n''est un salaire réel (net). Il faut déduire le cotisations sociales, la CSG etc...
Ca fait 23% de MOINS, soit un peu plus de 1500 euros.
En contournant la majoration du week-end (le DOUBLE)pour 18 h d'entre elles, sous le couvert d'un salaire correspondant à 35 heures hebdo.
Merci Mme El Khomri.

peut être ce serait mieux qu'il n'y ait pas de travail DU TOUT !?

Mickey a écrit : Nous y voilà ! Travail uniquement les WE, contrat plus qu'obscur sur le temps éffectif de travail et tout cela en intérim .

Merci H de la pampa de faire le boulot qu'aurait du faire l'auteur de ce fil, à savoir se renseigner au lieu d'insinuer que les chômeurs sont des tire-au-flanc.

oui et? c'est dénigrant de travailler en interim?
les usines aujourd'hui ont besoin d'être réactives, et pas forcément à long terme.il y a des pics de travail qui impliquent un certain type d'employés.
les usines travaillent toujours en 3/8, quand il y a pic d'activité, il faut y parer.c'est pas pour cela que ça va durer.
vaut mieux ça qu'une boite qui crève sous les dette sa masse salariale parce qu'elle a mal géré, ça permet de pérenniser l'activité principale et de s'adapter à la demande.

comme l'a dit Jarod, je préfère des chomeurs qui travaillent pour 18 mois à 1500 euros net, que pas travailler et à la charge de la société.

si vous ne comprenez pas ça, c'est que vous comprenez pas grand chose à la situation du pays en matière d'emploi et surtout de couts, que ce soit pour l'entreprise ou l'état.

NSC a écrit :

Hdelapampa a écrit : Admettons que ce soit 28h/semaine (le plus probable).
Comme les jours de travail ne sont que trois par semaine, cela fait plus de 9 h de travail/jour.
http://www.ccfa.fr/Le-Groupe-PSA-peine- ... des-177066

1980 euros bruts, ce n''est un salaire réel (net). Il faut déduire le cotisations sociales, la CSG etc...
Ca fait 23% de MOINS, soit un peu plus de 1500 euros.
En contournant la majoration du week-end (le DOUBLE)pour 18 h d'entre elles, sous le couvert d'un salaire correspondant à 35 heures hebdo.
Merci Mme El Khomri.

Donc pour vous il est mieux de rester au chomage que d'avoir un travail de week end paye a 1500 euros.

c'est ça....

J'y crois pas à cette polémique véreuse, c'est intéressant dont aucune raison de pas trouver de candidats, à moins de pas avoir fait assez de pub.
C'est encore tenter de trouver prétexte pour affirmer que les chômeurs foutent rien.

Fonck1 a écrit : comme l'a dit Jarod, je préfère des chomeurs qui travaillent pour 18 mois à 1500 euros net, que pas travailler et à la charge de la société.

si vous ne comprenez pas ça, c'est que vous comprenez pas grand chose à la situation du pays en matière d'emploi et surtout de couts, que ce soit pour l'entreprise ou l'état.

Au delà de cette " information " qui à mon avis est un hoax, la question qui se pose est de savoir de quel droit on imposerait à quelqu'un une activité que nous refuserions pour nous même. Le travail à la chaîne est épouvantable et on a encore le droit de choisir son travail me semble t-il .
Sans parler que les gars seraient bloqués pendant dix huit mois,sachant que l'on ne peut démissionner d'un CDD que pour un CDI, autant dire mission impossible.

Les offres de travail intérimaires honnêtes trouvent toujours preneur.

Mickey a écrit :

Fonck1 a écrit : comme l'a dit Jarod, je préfère des chomeurs qui travaillent pour 18 mois à 1500 euros net, que pas travailler et à la charge de la société.

si vous ne comprenez pas ça, c'est que vous comprenez pas grand chose à la situation du pays en matière d'emploi et surtout de couts, que ce soit pour l'entreprise ou l'état.

Au delà de cette " information " qui à mon avis est un hoax, la question qui se pose est de savoir de quel droit on imposerait à quelqu'un une activité que nous refuserions pour nous même. Le travail à la chaîne est épouvantable et on a encore le droit de choisir son travail me semble t-il .
Sans parler que les gars seraient bloqués pendant dix huit mois,sachant que l'on ne peut démissionner d'un CDD que pour un CDI, autant dire mission impossible.

Les offres de travail intérimaires honnêtes trouvent toujours preneur.

Parce que c'est la communauté qui le paie quand il ne travaille pas, et la communauté, par définition, ce sont des gens et des entreprises qui travaillent.

Mickey a écrit :

Fonck1 a écrit : comme l'a dit Jarod, je préfère des chomeurs qui travaillent pour 18 mois à 1500 euros net, que pas travailler et à la charge de la société.

si vous ne comprenez pas ça, c'est que vous comprenez pas grand chose à la situation du pays en matière d'emploi et surtout de couts, que ce soit pour l'entreprise ou l'état.

Au delà de cette " information " qui à mon avis est un hoax, la question qui se pose est de savoir de quel droit on imposerait à quelqu'un une activité que nous refuserions pour nous même. Le travail à la chaîne est épouvantable et on a encore le droit de choisir son travail me semble t-il .
Sans parler que les gars seraient bloqués pendant dix huit mois,sachant que l'on ne peut démissionner d'un CDD que pour un CDI, autant dire mission impossible.

Les offres de travail intérimaires honnêtes trouvent toujours preneur.

Sur le fond tu as raison, mais un employé en CDD peut démissionner, car je doute que le contrat soit de 18 mois , au plus 3 fois six mois...Ce qui fait qu'il peut démissionner tous les 6 mois....

La question est donc de savoir si nous (chacun d'entre nous) accepterions un travail

1) intérimaire, c'est à dire qui ne permet pas de construire un projet de vie, ou de le poursuivre, dans un contexte où le travail intérimaire se développe au point de devenir la norme, comme en Allemagne ou au RU.
La bourgeoisie a-t-elle atteint son objectif de le faire accepter à des salariés résignés?


2) et en plus LE WEEK-END, la seule période propice à la vie familiale, à l'éducation des enfants?

3) dans des conditions où le salaire horaire ne serait pas DOUBLE alors qu'il l'est dans les commerces ouverts le dimanche?

Sous prétexte de chômage peut-on faire accepter n'importe quoi?

Hdelapampa a écrit : La question est donc de savoir si nous (chacun d'entre nous) accepterions un travail

1) intérimaire, c'est à dire qui ne permet pas de construire un projet de vie, ou de le poursuivre, dans un contexte où le travail intérimaire se développe au point de devenir la norme, comme en Allemagne ou au RU.
La bourgeoisie a-t-elle atteint son objectif de le faire accepter à des salariés résignés?


2) et en plus LE WEEK-END, la seule période propice à la vie familiale, à l'éducation des enfants?

3) dans des conditions où le salaire horaire ne serait pas DOUBLE alors qu'il l'est dans les commerces ouverts le dimanche?

Sous prétexte de chômage peut-on faire accepter n'importe quoi?

Je vais te dire moi ce que je ferai si j'etais au chomage.
1) je prend le job pour les week ends
2) cela me laiss les jours de semaines durant 18 mis pour trouver un autre job plus en rapport avec ce que je recherche.

Resultat je retrouve une activite, j'ai plus de revenu je peu payer mes dettes, j'ai 4 jours de conge par semaine, Je ne suis plus a lla charge de la comunaute.

1

Et tu n'as ni femme ni enfants?
Es-tu seulement salarié?

Hdelapampa a écrit : Et tu n'as ni femmes ni enfants?
Es-tu seulement salarié?

Je suis marrie, j'ai des enfants et je suis salarie je travail aussi les week end pour plus de precision

Et combien de temps vis-tu avec eux, qui éduque tes enfants, hors période de congé scolaire?