Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Je trouve cet impôt pertinent, mais je trouverez plus pertinent de le supprimer et d'ajouter une ou deux tranche aux impôts sur le revenu.

The Rat Pack a écrit :

AAAgora a écrit : Si j'ai bien compris à toute cette histoire c'est que quelqu'un qui gagne 2 millions par an, ne payera pas l'ISF, et l'autre qui gagne le SMIG mais qui possède un patrimoine immobilier, estimé à 2 millions, payera l'ISF........et cela tous les ans.

C'est un encouragement à vendre le patrimoine immobilier, encaisser les 2 millions et les placer dans les actions, qui ne sont pas assujetties à l'ISF, pour faire plaisir au MEDEF et aux actionnaires des grands groupes qui, par nature, sont terriblement gourmands de bénéfices, qui ne seront pas imposables à l'ISF.

Macron doit avoir pas mal d'amis parmi les actionnaires. Gattaz lui sera reconnaissant.

Ben voilà, vous, vous avez tout compris...!

zylto a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ben voilà, vous, vous avez tout compris...!

Vous repondez à ma question toute naïve du début du sujet, donc pour le bien des investissements, il serait juste que les SMICARDS qui ont un patrimoine immobilier relativement important ne payent plus l'ISF car ils sont smicards, c'est bien cela??
Ceux qui gagnent 2 millions sont déjà imposés imposés sur le revenu, ici on parle de placement ou de rémunération
Pourquoi tjrs revenir à Gattaz qui semble être la banque de France, ceux qui peuvent investir en France, le font sans doute pour y retirer des dividendes ce qui est normal mais pour aussi aider l'industrie, moi je le comprends de cette façon et je trouve normal que ces investisseurs soient moins taxés que ces gros rentiers de smicards

Skeptical Guy a écrit :

Fonck1 a écrit :
l'augmentation des prix n'a selon moi que peu à voir avec l'euro,c'est surtout les intérêts bas les responsables.
mais bon on est hors sujet.

Pas que : c'est aussi la subvention/exonération et l'insuffisance d'offre qui tirent fortement les prix vers le haut. Les taux jouent évidemment, mais pas seuls.

voileux a écrit :

zylto a écrit :

Vous repondez à ma question toute naïve du début du sujet, donc pour le bien des investissements, il serait juste que les SMICARDS qui ont un patrimoine immobilier relativement important ne payent plus l'ISF car ils sont smicards, c'est bien cela??
Ceux qui gagnent 2 millions sont déjà imposés imposés sur le revenu, ici on parle de placement ou de rémunération
Pourquoi tjrs revenir à Gattaz qui semble être la banque de France, ceux qui peuvent investir en France, le font sans doute pour y retirer des dividendes ce qui est normal mais pour aussi aider l'industrie, moi je le comprends de cette façon et je trouve normal que ces investisseurs soient moins taxés que ces gros rentiers de smicards

Au niveau cliché pipeau tu fais fort...Pour toi un retraité avec 1200 euros doit être imposé, mais un gus avec 1.3 millions peut échapper à cela...Perso quand le plafond était à 600.000 euros , je payais 220 euros Maintenant je ne suis plus concerné... En aucun cas je n'ai crevé de faim, 1200 euros c'est le smic et un couple de retraité avec chacun 1200 euros paie 1000 euros actuellement d'impôts, cette somme ils l'a doive à Hollande qui a augmenté fortement l'imposition au début de son quinquennat, pour tenter de la réduire la dernière année...
Pour aider l'industrie, dans quel monde vis tu pour écrire des énormités pareilles...? Des rentiers de smicards , sincèrement tu fais pitié ....

AAAgora a écrit : Si j'ai bien compris à toute cette histoire c'est que quelqu'un qui gagne 2 millions par an, ne payera pas l'ISF, et l'autre qui gagne le SMIG mais qui possède un patrimoine immobilier, estimé à 2 millions, payera l'ISF........et cela tous les ans.

C'est un encouragement à vendre le patrimoine immobilier, encaisser les 2 millions et les placer dans les actions, qui ne sont pas assujetties à l'ISF, pour faire plaisir au MEDEF et aux actionnaires des grands groupes qui, par nature, sont terriblement gourmands de bénéfices, qui ne seront pas imposables à l'ISF.

Macron doit avoir pas mal d'amis parmi les actionnaires. Gattaz lui sera reconnaissant.

gobsec a écrit :

voileux a écrit :

Au niveau cliché pipeau tu fais fort...Pour toi un retraité avec 1200 euros doit être imposé, mais un gus avec 1.3 millions peut échapper à cela...Perso quand le plafond était à 600.000 euros , je payais 220 euros Maintenant je ne suis plus concerné... En aucun cas je n'ai crevé de faim, 1200 euros c'est le smic et un couple de retraité avec chacun 1200 euros paie 1000 euros actuellement d'impôts, cette somme ils l'a doive à Hollande qui a augmenté fortement l'imposition au début de son quinquennat, pour tenter de la réduire la dernière année...
Pour aider l'industrie, dans quel monde vis tu pour écrire des énormités pareilles...? Des rentiers de smicards , sincèrement tu fais pitié ....

En fait il parle juste de smicards à la tête d'un gros patrimoine immobilier

AAAgora a écrit : Si j'ai bien compris à toute cette histoire c'est que quelqu'un qui gagne 2 millions par an, ne payera pas l'ISF, et l'autre qui gagne le SMIG mais qui possède un patrimoine immobilier, estimé à 2 millions, payera l'ISF........et cela tous les ans.

C'est un encouragement à vendre le patrimoine immobilier, encaisser les 2 millions et les placer dans les actions, qui ne sont pas assujetties à l'ISF, pour faire plaisir au MEDEF et aux actionnaires des grands groupes qui, par nature, sont terriblement gourmands de bénéfices, qui ne seront pas imposables à l'ISF.

Macron doit avoir pas mal d'amis parmi les actionnaires. Gattaz lui sera reconnaissant.

Fonck1 a écrit : euh...si t'as une vie très moyenne avec le smic, et un patrimoine de 2 millions (je ne sais pas comment un smicard peut assumer les frais de ce genre de patrimoine faudra m'expliquer), ben t'es intelligent, tu le vends, tu t'achètes un truc sympa plus petit, et tu améliores ta vie de tous les jours.

très bonne mesure.

CQFD.

Fonck1 a écrit : euh...si t'as une vie très moyenne avec le smic, et un patrimoine de 2 millions (je ne sais pas comment un smicard peut assumer les frais de ce genre de patrimoine faudra m'expliquer), ben t'es intelligent, tu le vends, tu t'achètes un truc sympa plus petit, et tu améliores ta vie de tous les jours.

très bonne mesure.

CQFD.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit : euh...si t'as une vie très moyenne avec le smic, et un patrimoine de 2 millions (je ne sais pas comment un smicard peut assumer les frais de ce genre de patrimoine faudra m'expliquer), ben t'es intelligent, tu le vends, tu t'achètes un truc sympa plus petit, et tu améliores ta vie de tous les jours.

très bonne mesure.

CQFD.

.................
....de ne pas faire payer l'ISF à quelqu'un qui gagne 2 millions par an, ou qui place 2 millions par an dans des actions.
Donnez moi vos raisons pour motiver la suppression de l'ISF pour ces catégories de personnes.

Moriarty a écrit :

AAAgora a écrit :
.................
....de ne pas faire payer l'ISF à quelqu'un qui gagne 2 millions par an, ou qui place 2 millions par an dans des actions.
Donnez moi vos raisons pour motiver la suppression de l'ISF pour ces catégories de personnes.

Je crois que les motivations sont limpides pour tout le monde AAAgora ....pas touche aux puissants, le secteur des finances, les multinationales, le médef ....tout va dans ce sens, il y a quelque chose de pourri au royaume du monark!

gare au gorille a écrit :

Moriarty a écrit :

Je crois que les motivations sont limpides pour tout le monde AAAgora ....pas touche aux puissants, le secteur des finances, les multinationales, le médef ....tout va dans ce sens, il y a quelque chose de pourri au royaume du monark!

Très bien résumé AAAgora. Comme disait je ne sais plus qui.. Il y a quelque chose de pourri au royaume...
Ne rien prendre aux puissants et taper aux maximum sur celui qui ne peut pas se défendre.
Conserver l' ISF sur les biens immobiliers c'est obliger les gens dont la valeur de la maison familiale a pris trop d'ampleur à faire leur valise et la céder aux plus riches. Grace à cette loi, un petit retraité qui est né à l'ile de Ré ou sur la Cote d'Azur et qui se retrouve pris dans une spéculation qui lui est complétement étrangère se retrouve dans l'obligation de vendre ne pouvant plus faire face à l'impôt.
En gros il faut chasser les manants d'une terre qui leur appartient depuis toujours pour la laisser aux plus riches, seulement pour eux les plus beaux emplacements. C'est une logique qui se tient, Macron, n'a pas été poussé au pouvoir par les milliardaires pour rien.

gobsec a écrit :

voileux a écrit :

Au niveau cliché pipeau tu fais fort...Pour toi un retraité avec 1200 euros doit être imposé, mais un gus avec 1.3 millions peut échapper à cela...Perso quand le plafond était à 600.000 euros , je payais 220 euros Maintenant je ne suis plus concerné... En aucun cas je n'ai crevé de faim, 1200 euros c'est le smic et un couple de retraité avec chacun 1200 euros paie 1000 euros actuellement d'impôts, cette somme ils l'a doive à Hollande qui a augmenté fortement l'imposition au début de son quinquennat, pour tenter de la réduire la dernière année...
Pour aider l'industrie, dans quel monde vis tu pour écrire des énormités pareilles...? Des rentiers de smicards , sincèrement tu fais pitié ....

En fait il parle juste de smicards à la tête d'un gros patrimoine immobilier