Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

GEORGES a écrit : Tout en continuant à nous rabâcher les oreilles avec des conneries sans intérêt, l'essentiel est ailleurs.

oups a écrit : Mic , les photographes prennent des photos de ce qui se vend , les medias achetent les photos de ce qui se vend aussi
et les "clients " payent pour acceder sur cette nauseabonde tambouille
Qui sont les donc les plus cons , ceux qui payent pour ces conneries ou ceux qui sont payes ?Pour moi .....ya pas photo !

....13. Peut-on tout photographier sans autorisation ?

Des poursuites ne peuvent être engagées que s’il y a diffusion ou publication effectives. La prise de vue n’est pas en soi illicite, tant que les images ne circulent pas aucune poursuite ne peut être engagée. Les personnes qui s’estiment lésées doivent démontrer l’intention coupable de celui qui diffuse les images sauf en matière de diffamation où la charge de la preuve est renversée.

Vous avez donc tout à fait le droit de tout photographier dans un lieu public tant que vous ne faites rien de particulier des photos. Soyez par contre vigilants si vous changez d’avis après la prise de vue ! Quant à la diffamation par le biais de photos non autorisées, on n’en parle pas …
14. Faut-il toujours une autorisation écrite pour photographier une personne ?

En l’absence d’autorisation écrite, la preuve du consentement de la personne photographiée peut être apportée par tout moyen (témoignages, aveu, comportement de l’intéressé …) … Une autorisation antérieurement accordée pour un support donné ne vaut pas pour une autre utilisation.

Inutile de stresser si vous n’avez pas le formulaire papier sous la main au moment de la prise de vue. Il vous suffit de rassembler les éléments permettant de montrer que la personne a donné son consentement. Il peut toutefois être plus simple de faire signer le papier que de chercher après coup des éléments de preuve.
15. Publier une photo sans autorisation ?

La publication de photographies sans autorisation est possible dès lors que l’image ne porte pas atteinte à la vie privée, ne constitue pas une atteinte à la dignité de la personne, a été réalisée sans fraude, illustre avec une parfaite adéquation l’article publié.

Vous avez tout à fait le droit de publier une photo si la personne représentée n’a aucune raison apparente de souffrir de cette publication. Il n’en reste pas moins que la politesse de base consiste à échanger avec la personne au préalable, ça passe toujours mieux après.
16. Vous pouvez photographier une propriété privée !

Le propriétaire d’une chose ne dispose pas d’un droit exclusif sur l’image de celle-ci, il peut toutefois s’opposer à l’utilisation de cette image par un tiers lorsqu’elle lui cause un trouble anormal. La règle vaut pour tous les biens immobiliers et mobiliers.

Ne vous laissez pas intimider par un propriétaire qui vous interdit de photographier sa maison depuis la route, il n’en a pas le droit. Attention par contre à ne pas être dans un lieu privé sans autorisation car la situation est alors différente.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Bin ouais, si tous les culs étaient propres, l'homme monterait à l'arbre plutôt que de descendre du singe ....



Aprés, j'ai vu quelques photos, il a l'air trés heureux d'être à Marseille et on le comprend !

Cette ville a une personnalité énorme, le cadre naturel ( soleil, mer, calanques, ciel bleu ) est incomparable, les marseillais se lâchent volontiers et Macron est un supporter de longue date de l'OM !



Chirac était ringard, Sarko était bling-bling, Hollande était normal, Macron est in!

Tu es toujours en mode midinette après 100 jours, c'est mignon.

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit : Je n'ai pas souvenir que les précédents Présidents aient porté plainte contre des photographes lors de leurs vacances
Je me souviens qu'on avait pu voir des photos de Sarkozy et de Carla se baignant , il n'y a pas eu de plainte à ma connaissance
Bof, faut qu'on parle des Macron par tous les moyens
Et peut être que le couple réserve ses plus belles photos pour Paris Match ou autre journal people, comme il l'a fait pendant toute la campagne présidentielle

Anne le but de ces photographes ,c'est de pouvoir mettre les rides de Brigitte en page de Closer ou même de Match.
Uniquement …Si Elle ne veut pas qu'on la photographie dans son intimité c'est son droit…
Les photographes n'ont qu'un but faire la une pour toucher du fric..
Même si ils ont aimé qu'on les prennes en photos ….quand on le fait sans autorisation on a un risque.;

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :





Anne le but de ces photographes ,c'est de pouvoir mettre les rides de Brigitte en page de Closer ou même de Match.
Uniquement …Si Elle ne veut pas qu'on la photographie dans son intimité c'est son droit…
Les photographes n'ont qu'un but faire la une pour toucher du fric..
Même si ils ont aimé qu'on les prennes en photos ….quand on le fait sans autorisation on a un risque.;

Je ne sais pas si c'est le but recherché mais cette manière de porter plainte pour harcèlement est assez mesquine
Macron n'a pas fait la fine bouche quand il s'exposait très volontiers aux caméras
Qu'il ne s'étonne donc pas que les photographes aient gardé la même façon de procéder
De plus , autre son de cloche de la par de celui qui a été épinglé, il aurait paraît il mijoté 6 heures dans les locaux de la police et invité à partir de Marseille

oups a écrit : Mic , les photographes prennent des photos de ce qui se vend , les medias achetent les photos de ce qui se vend aussi
et les "clients " payent pour acceder sur cette nauseabonde tambouille
Qui sont les donc les plus cons , ceux qui payent pour ces conneries ou ceux qui sont payes ?Pour moi .....ya pas photo !

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :





Anne le but de ces photographes ,c'est de pouvoir mettre les rides de Brigitte en page de Closer ou même de Match.
Uniquement …Si Elle ne veut pas qu'on la photographie dans son intimité c'est son droit…
Les photographes n'ont qu'un but faire la une pour toucher du fric..
Même si ils ont aimé qu'on les prennes en photos ….quand on le fait sans autorisation on a un risque.;

Je ne sais pas si c'est le but recherché mais cette manière de porter plainte pour harcèlement est assez mesquine
Macron n'a pas fait la fine bouche quand il s'exposait très volontiers aux caméras
Qu'il ne s'étonne donc pas que les photographes aient gardé la même façon de procéder
De plus , autre son de cloche de la par de celui qui a été épinglé, il aurait paraît il mijoté 6 heures dans les locaux de la police et invité à partir de Marseille

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Tu es toujours en mode midinette après 100 jours, c'est mignon.

Bin ouais, Macron apprend vite et il a rapidement trouvé son style présidentiel avec ce qu'il faut de distance et de hauteur dans la fonction, et ce qu'il faut de proximité et d'authenticité dans sa relation avec les français.

Le choix de Marseille est particulièrement pertinent parce que c'est une ville populaire qui a du caractère, qui a une longue histoire et qui est capable du meilleur, et pas uniquement au football !

Dans l'hypothèse où il faudrait choisir entre Macron et Boutin à l'Elysée, y'a pas photo non ?


Nous avons élu un président qui incarne parfaitement la modernité française au XXIme siecle !

latresne a écrit :

Relax a écrit :

Bin ouais, Macron apprend vite et il a rapidement trouvé son style présidentiel avec ce qu'il faut de distance et de hauteur dans la fonction, et ce qu'il faut de proximité et d'authenticité dans sa relation avec les français.

Le choix de Marseille est particulièrement pertinent parce que c'est une ville populaire qui a du caractère, qui a une longue histoire et qui est capable du meilleur, et pas uniquement au football !

Dans l'hypothèse où il faudrait choisir entre Macron et Boutin à l'Elysée, y'a pas photo non ?


Nous avons élu un président qui incarne parfaitement la modernité française au XXIme siecle !

Change de plaque d'immat. si tu viens dans le 13



Faut qu'on foute la paix aux personnalités quand elles sont en vacances .
Quand "au meilleur en foot pour l'OM" il faut avoir de la mémoire et remonter en 93 (24 ans ) pour y voir ce meilleur.

UBUROI a écrit :

Anne32 a écrit :

Je ne sais pas si c'est le but recherché mais cette manière de porter plainte pour harcèlement est assez mesquine
Macron n'a pas fait la fine bouche quand il s'exposait très volontiers aux caméras
Qu'il ne s'étonne donc pas que les photographes aient gardé la même façon de procéder
De plus , autre son de cloche de la par de celui qui a été épinglé, il aurait paraît il mijoté 6 heures dans les locaux de la police et invité à partir de Marseille

Notre ineffable retraitée de la Justice... oublie ses fondamentaux! Des cours du soir pour distinguer
- la protection de la vie privée de l'homme public et du citoyen lambda
- du droit à l'information des journalistes quand le personnage public est dans la sphère publique