Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

coincetabulle a écrit : l’apologie qui se traduit par des appels à la haine et à la désignation gratuite et aveugle d'une certaine catégorie de la population comme responsable de tous les mots.
d.

Pour moi dire que l'islamisme est responsable d'actes de terreur et que c'est une vision violente d'une religion et dire que la communaute mausulmane ne fait pas grand chose pour lutter contre cet extremisme, ce n'est pas de l'apologie a la haine, c'est une simple verite.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Et Louis XVI qui épouse Marie Antoinette toute jeune "écervelée " de 14 ans? un roi pédophile lui aussi?

Affirmatif, mais heureusement il n'est pas prophète de qui que ce soit, personne ne lui voue un culte religieux.
Mahomet a fondé une religion, sa pédophilie le déconsidère totalement.

Mais visiblement les musulmans cautionnent, c'est totalement incompréhensible pour un esprit occidental progressiste, rationnel et moderne qui se fait une haute idée de la nature humaine.

Quel rapport mon cher relax?

Expliquez moi donc pourquoi aucun historien n'écrirait que François 1er était un pédophile?

coincetabulle a écrit :à mon avis c'est d'avantage une question de politique que de pédophilie. le tout couplé à des mœurs d'un autre temps qui considérait qu'une jeune fille devenait femme une fois établie sa menstruation.
aujourd'hui, il n'est plus question de cela. et c'est tant mieux.

sur le sujet, l'islamophobie, l'homophobie, la xénophobie, autant de dérive du vocabulaire.
la phobie, c'est la peur de quelque chose, mais dans les termes que je viens de citer, il ne s'agit évidement pas de peur mais bien de rejet et de haine.
on ne peut pas interdire ou empêcher les gens d'avoir leur avis sur telle ou telle choses, on peut en revanche en condamner l’apologie qui se traduit par des appels à la haine et à la désignation gratuite et aveugle d'une certaine catégorie de la population comme responsable de tous les mots.
c'est une vieille histoire, elle s'est répétée encore et encore un peu partout dans le monde dans l'histoire de l'humanité. mais les gens n'apprennent pas, ils refont encore et toujours les mêmes erreurs qui conduisent aux mêmes conséquences.
l'homme est un con qui s'autodétruira sans doute définitivement tôt ou tard.

En effet ....quand on ne contextualise pas un texte .....on peut sortir des belles boulettes! ça frise le Tartuffe!

Je pense que tu ne devrais pas faire de remarques supplémentaires sur ce sujet ..
Tu es mal placé..

NSC a écrit :

coincetabulle a écrit : l’apologie qui se traduit par des appels à la haine et à la désignation gratuite et aveugle d'une certaine catégorie de la population comme responsable de tous les mots.
d.

Pour moi dire que l'islamisme est responsable d'actes de terreur et que c'est une vision violente d'une religion et dire que la communaute mausulmane ne fait pas grand chose pour lutter contre cet extremisme, ce n'est pas de l'apologie a la haine, c'est une simple verite.

sauf que ça ce n'est pas de cela qu'il s'agit.

être islamophobe, c'est afficher son rejet de l'islam, pas des islamiste. tu viens de faire une fois de plus la démonstration de l'amalgame de plus en plus systématique qui est fait. islamiste = musulman = islamophobie acceptable.

non non et non, les islamistes ne sont pas représentatifs des centaines de millions de musulmans qui vivent leur foi sans faire chier leur voisin.
comme oldeagle qui prétend faire la différence entre les musulmans du monde et les racailles intégriste de France et qui dés la seconde intervention du thread remet en question le statut de religion de l'islam.

toi qui a voyagé je crois, tu devrais savoir plus que beaucoup ici faire la distinction entre un musulman et un islamiste.

mic43121 a écrit : Je pense que tu ne devrais pas faire de remarques supplémentaires sur ce sujet ..
Tu es mal placé..

C'est vrai que selon vous je suis un imam car je refuse l'amalgame islamophobe: terroriste=islamiste= musulman.

Moriarty a écrit :

mic43121 a écrit : Je pense que tu ne devrais pas faire de remarques supplémentaires sur ce sujet ..
Tu es mal placé..

C'est vrai que selon vous je suis un imam car je refuse l'amalgame islamophobe: terroriste=islamiste= musulman.

Pour vous l'équation est beaucoup plus simple ,terroriste = martien = E.T

coincetabulle a écrit :

NSC a écrit :
Pour moi dire que l'islamisme est responsable d'actes de terreur et que c'est une vision violente d'une religion et dire que la communaute mausulmane ne fait pas grand chose pour lutter contre cet extremisme, ce n'est pas de l'apologie a la haine, c'est une simple verite.

sauf que ça ce n'est pas de cela qu'il s'agit.

être islamophobe, c'est afficher son rejet de l'islam, pas des islamiste. tu viens de faire une fois de plus la démonstration de l'amalgame de plus en plus systématique qui est fait. islamiste = musulman = islamophobie acceptable.

non non et non, les islamistes ne sont pas représentatifs des centaines de millions de musulmans qui vivent leur foi sans faire chier leur voisin.
comme oldeagle qui prétend faire la différence entre les musulmans du monde et les racailles intégriste de France et qui dés la seconde intervention du thread remet en question le statut de religion de l'islam.

toi qui a voyagé je crois, tu devrais savoir plus que beaucoup ici faire la distinction entre un musulman et un islamiste.

Je crois que tu n'as pas bien comprise ce que j'ai dis par ce que je n'ai pas inclus le mot islamophobe dans les deux lignes que j'ai mis.
Tu as dis dans le message precedant "l’apologie qui se traduit par des appels à la haine et à la désignation gratuite et aveugle d'une certaine catégorie de la population comme responsable de tous les mots." Tu sous entend que le fait de dire que l'islamisme est responsable d'actes tres violents et de montrer du doigt la communaute musulmane est de l'islamophobie. Mois je sous entend que non, je ne suis pas islamophobe, je n'ai pas peur des musulmans du moins dans leur grande majorite mais je denonce leur manque de reactions face a cet extremisme, leur quasi silence ou parfois jusqu'a trouver des excuses du genre colonialisme, imperialisme, iontervention ds armee occidentale tout en disant qu'ils ne supporte pas les islamistes. je trouve que leur position est plutot bancale, le cul entre deux chaise, ils n'approuvent pas mais ils comprennent. Cette ambiguite donne du pouvoir aux islamiste fanatique et ca j'ai le droit dele leur dire sans pour autant me sentir islamophobe.

Moriarty a écrit :

mic43121 a écrit : Je pense que tu ne devrais pas faire de remarques supplémentaires sur ce sujet ..
Tu es mal placé..

C'est vrai que selon vous je suis un imam car je refuse l'amalgame islamophobe: terroriste=islamiste= musulman.

Non tu n'ai peut etre pas un Iman, mais tu trouve des excuses, des raisoons valable aux terrroristes qui justifie les actes de violences contre les populations civiles.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Je ne rentre pas dans ce débat qui fait appel à des concepts religieux qui n'ont pas de sens pour moi.
Les hadiths sont considérés par les musulmans et ils doivent les assumer.

tsss tsss.....donc vous parlez de choses que vous ne comprenez pas? ok, dans ce cas, je vous comprends mieux.

Le principe des hadiths est simple en soi, ce qui n'a pas de sens pour moi c'est d'apporter du crédit à des dogmes religieux invraisemblables et archaïques.

Evitez quand même de mélanger "hadiths" et coran....quelle fiabilité votre hadith? non, je taquine.

Si on doit se lancer dans une négociation de marchand de tapis pour s'entendre sur la valeur d'un hadit, tu vas être servi, pour moi c'est tout du baratin !

Mais pour toi ils ont une valeur sacrée non ?

Perso je pars du principe que tous les hadits qui sont arrivés jusqu'à notre époque doivent être assumés par les musulmans.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Cette définition me parait bonne et rejoint celle que je donnais, je vois pas ou est le problème.



En France personne ne pratique pas le culte de François 1er.
Il n'est le prophète d'aucune religion connue ... :roll:

Mahomet est pédophile et prophète, c'est un profil plus que douteux, perso je me garderais bien d'en faire un maitre à penser et un modèle à respecter.

Sacré relax.....personne ne pratique pas ...ça veut dire tout le monde pratique!

Merci, j'ai corrigé ... mais t'avais compris hein rassure-moi !

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Sacré relax.....personne ne pratique pas ...ça veut dire tout le monde pratique!

Merci, j'ai corrigé ... mais t'avais compris hein rassure-moi !

Bien; il vous reste le plus difficile; corriger l'erreur naïve d'anachronisme; Mahomet le pédophile selon vous; il vit au XXe siècle?

Pourquoi aucun historien n'écrirait jamais que Louis XI ou XVI ou François 1er étaient des pédophiles? car ils n'ont pas vécu au XXe siècle, ils ont vécu à une époque où cela ne posait pas de problème de se marier avec des dames oiselles de 12, 14 ans ...

On ne juge pas l'histoire avec les valeurs de notre époque, il faut contextualiser tout texte historique pour le comprendre(ou tenter de).

Dire que Mahomet ou Louis XI ou XVI sont pédophiles est aussi absurde que de les accuser de ne pas connaitre le boson de Higgs.

Comprenez vous mieux? si vous me dites que non, je ne pourrais que conclure que vous êtes islamophobe quand vous dites ça.

Et pour ce qui est de dire que Mahomet était pédophile avec Aïcha, pour un prof dans une classe ....et bien demandez à un prof ....je crois que Allora ne pourra que confirmer qu'un prof qui dirait ça dans une classe aurait de gros problèmes ....mérités les problèmes.

moi je suis anti musulmans
c est mon droit(pour l instant)car je suis dans un pays libre
je suis de gauche, donc contre toutes forme de religion
mais comment ne pas être islamophobe
vous aimé les nazis , l embrigadement depuis l enfance
l islams est la pire de toutes
le jour ou sa sera une délit d être contre la religion d un pédophile, la nous seront islamisé

henry27 a écrit : moi je suis anti musulmans
c est mon droit(pour l instant)car je suis dans un pays libre
je suis de gauche, donc contre toutes forme de religion
mais comment ne pas être islamophobe
vous aimé les nazis , l embrigadement depuis l enfance
l islams est la pire de toutes
le jour ou sa sera une délit d être contre la religion d un pédophile, la nous seront islamisé

A vous lire, oui, ça semble évident. Vous avez de bonnes raisons excusables.

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit : Sacré relax.....personne ne pratique pas ...ça veut dire tout le monde pratique!

Moriarty a écrit : Par moment on a un peu l'impression d'avoir affaire à des avocats véreux qui cherchent le vice de procédure.....

Et ouais, un esprit averti sait qu'il faut éviter de jouer au maitredécolequicorrige parce que personne n'est à l'abri d'un retour du boomerang !