Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42070
10 millions? le grand rêve? je n'ai jamais vu ça en 40 ans....c’est que probablement les français vivent pas si mal.Hdelapampa a écrit : Oui, oui.
Et la Grève Générale?
10 millions de grévistes jusqu'à satisfaction.
T'appelles ça une récréation?
il me semble pas qu'il ait pris la France par la force, donc votre post n'a aucun intérêt.voileux a écrit :Excellente analyse, Macron n'est qu'au service de la finance, avec cette obsession qui caractérise tous les dictateurs, ne jamais accepter le vote démocratique...Hdelapampa a écrit : Ben justement, pas grand monde.
Au 1 er tour des EP, bonne participation mais électorat coupé en quatre part (écart faible entre les quatre premiers).
Après?
Vote anti FN pas pro Macron, puis abstention historique, car chacun sait que les parlementaires de la V ème sont des godillots et ça se vérifie, malgré quelques incidents amusants.
Macron n'y est pas pour rien en annonçant la législation par ordonnances.
merci de ne pas se défausser sur les responsabilités du peuple, c'est tellement pauvre comme argument.Hdelapampa a écrit : Ben justement, pas grand monde.
Au 1 er tour des EP, bonne participation mais électorat coupé en quatre part (écart faible entre les quatre premiers).
Après?
Vote anti FN pas pro Macron, puis abstention historique, car chacun sait que les parlementaires de la V ème sont des godillots et ça se vérifie, malgré quelques incidents amusants.
Macron n'y est pas pour rien en annonçant la législation par ordonnances.
Victor a écrit :Je ne suis pas hors-sujet, camarade. Je montre que les salariés ont obtenu beaucoup plus sans faire une "révolution" type mai 68 et sans bloquer tout le pays.Profil-Expiré a écrit :
Pourquoi tout ce baratin hors sujet, et personne pour le dire ?
Va donc bordéliser les autres posts, camarade.
Donc qu'ils n'ont pas intérêt à faire une quelconque révolution.
La révolution n'a d'intérêt que pour les politiques qui profiteraient de cette révolution pour s'emparer du pouvoir.
)c'est dans tous les métiers.Georges61 a écrit : L'un d'entre eux disait qu'il s'est mis à boire parce qu'il n'arrivait + à faire son métier.Il était épuisé physiquement et psychologiquement. Un autre avouait qu'aprés 20 ou 25 ans dans la gendarmerie il n'en pouvait + ,et allait changer d'orientation.
Un gendarme qui boit, rien de plus normal, l'alcoolisme chez eux devrait être considéré comme une maladie professionnelle. Dans nos campagnes profondes si on cherche les gendarmes, on a plus de chance de les trouver au café du village ou attablés dans une des 3 ou 4 fermes qu'à la gendarmerie ou à un carrefour.
Hdelapampa a écrit :Non, ce que je voulais dire en évoquant les conquêtes de mai 68, c'est quelatresne a écrit :
Où ai je dit que il n'y avait pas eu d'avancées ?
Juste écrit persiste et signe que c'était festif avec beaucoup - d'agressivité que lors des dernières manifs .Les + touchés dans la nuit du 24/25 mai sont les policiers :212 blessés.
Jobert qui était chef de cabinet de Pompidou pendant cette période a déclaré il y a qqs années : " les augmentations accordées avec Grenelle ont été bouffées en 6 mois avec les augmentations qui suivirent ." Trés content des avantages pour les ouviers .
Quant aux chiffres voilà ce que dit Jobert dans un livre : "L'Autre regard" :
-"Pour tte l'année 68 ,la masse salarialeaugmenta de 10,5 pour 100,soit 4,5 pour 100 de + qu'au cours des dernières années.Ce n'était pas la catastrophe ! Et l'on a vu dans les années de vive expansion qui ont suivi ,les salaires augmenter de 20 p 100,mais relayés cette fois par une inflation que nos Poincarés au petit pied ne sont guère parvenus à endiguer ,malgré l'équilibre budgetaire tant proné par eux ,et oublié aujourd'hui...."
Dans son livre "Ni Dieu ,ni Diable" ( passionnant) de conversation avec J.L Remilleux à la question de ce dernier:
-"Hormis qqs effets sur les moeurs ,1968 a t il servi à qq chose ?"
-"..Beaucoup espéraient que ce serait une transformation .Et mai 68n'a pas été une transformation ,mais une évolution adaptée modérée.En ce qui concerne le pouvoir et l'administration ,tt ce qui a été ,à ce moment là ,concédé de bon coeur ou a contre coeur ,a été repris et rodé ou érodé par la routine de la gestion; car il n'y avait + derrière ni la ferveur ni la fureur qui auraient pu faire vivre un peu ,pas totalement ,les grands idéaux de mai 68 .Des idéaux que je ne partageais pas ."
Et il ajoute dans" Mémoire d'avenir ":
-"En mai 68 ,chacun a eu son interprétation ,ou l'a eue aprés.Mollesse du gouvernement ,immobilisme du Général ,crise de civilisation ,inadéquation de l'enseignement au monde moderne,subversion internationale,ou simplement " 10ans ,ça suffit ",les explications ne manquent pas "
Jobert faut il le rappeler était au coeur des dossiers en étant au Cabinet de Pompidou pendant cette période.
1) ce n'était pas le programme du Mouvement Etudiant.
2) cette grève générale ne relevait donc pas d'un quelconque suivisme des travailleurs grévistes.
2) c'était loin d'être une récré.
Je répondais donc bien à votre message.
Georges61 a écrit : L'un d'entre eux disait qu'il s'est mis à boire parce qu'il n'arrivait + à faire son métier.Il était épuisé physiquement et psychologiquement. Un autre avouait qu'aprés 20 ou 25 ans dans la gendarmerie il n'en pouvait + ,et allait changer d'orientation.
Un gendarme qui boit, rien de plus normal, l'alcoolisme chez eux devrait être considéré comme une maladie professionnelle. Dans nos campagnes profondes si on cherche les gendarmes, on a plus de chance de les trouver au café du village ou attablés dans une des 3 ou 4 fermes qu'à la gendarmerie ou à un carrefour.
Fonck1 a écrit : ça fait longtemps qu'on nous promet la révolution.
moi, je pense que ce n'est pas pour demain.
les français s'enrichissent encore et toujours.
https://www.lesechos.fr/19/12/2016/LesE ... issent.htm
seul l'état se dégrade.
l'état ne va pas manifester
L'epargne fait partie du patrimoine et la beaucoup plus de francais sont concernes.Profil-Expiré a écrit :Fonck1 a écrit : ça fait longtemps qu'on nous promet la révolution.
moi, je pense que ce n'est pas pour demain.
les français s'enrichissent encore et toujours.
https://www.lesechos.fr/19/12/2016/LesE ... issent.htm
seul l'état se dégrade.
l'état ne va pas manifester
Propaganda, l'article ne parle que du patrimoine, mais tout le monde n'est pas propriétaire, tu manipule l'info.
Ya pas de revolution, yen n'aura pas donc pas de sujetProfil-Expiré a écrit : Et si l'on restait sur le sujet ?
Discours sur le veto royal à la tribune de l'Assemblée constituanteLes citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; donc ils n'ont pas de volonté particulière à imposer. Toute influence, tout pouvoir leur appartient sur la personne de leur mandataire, mais c'est tout. S'ils (les citoyens note d'Hdelapampa) dictaient des volontés ce ne serait plus un état représentatif, ce serait un état démocratique.
