Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit :

en même temps, c'est pas devant Ardisson que tu éduques ton gosse.

Il n'est pas question d'éduquer mais d'imprégnation diffuse....c'est aussi et surtout comme ça que les jeunes se structurent en 2017.

mic43121 a écrit :

Moriarty a écrit :

Il n'est pas question d'éduquer mais d'imprégnation diffuse....c'est aussi et surtout comme ça que les jeunes se structurent en 2017.

Encore ..myself..
Si vous trouvez cette émission choquante ,ne regardez pas ! et si vos enfants regardent c'est VOTRE problème..
Les puritains de votre genre n'ont qu'a aller à la messe ..il n'y a que la robe du curé a soulever.!
Moryaty as tu vu la culotte de la dame ? non !
Il n'y a aucune imprégnation, si tu ne laisses pas tes gamins regarder..
Il n'y a aucune obligation.. pour qui que ce soit ..de regarder le télé, et les émissions diffusées..
Moi je ne trouve rien de choquant …si ça ne me plait pas je zappe.
Et je n'ouvre pas ma gueule pour 2cm de jambes ,alors que toutes la journée on voit des filles à moitié à poil à la télé ,
et entièrement à poil sur internet.
Le bureau des pleurs est ouvert …

myself72 a écrit : Ce n'est pas Baffie qui est en cause mais son geste ,il ne faut pas oublier que c'est à la télévision et non en privé et que des millions d'enfants regardent ce genre d'émissions ,on apprend aux garçons à l'école de respecter les filles et à la télé on démontre le contraire ,il y a des limites à ne pas dépasser quand on devient un homme ou une femme public,enfin il me semble que c'est un point essentiel de notre société.

gemmill a écrit : sont-ce les mémes féministes qui ont produit une lettre ouverte demandant la non-pénalisation du "harcélement de rue" , au prétexte que cela pourrait stigmatiser certaines catégories de populations ??

latresne a écrit : Cette histoire ne ressemble t'elle pas à l'affaire Rousseau-Baupin (un degré moindre peut être) dont on a vu les échanges sur onpc samedi dernier ?
Et puis , Baffie se met lui mm dans l'obligation de se dépasser à chaque fois pour faire le spectacle .A moment donné ,il y a risque de dérapage .

The Rat Pack a écrit :

Code : Tout sélectionner

latresne a écrit : Cette histoire ne ressemble t'elle pas à l'affaire Rousseau-Baupin (un degré moindre peut être) dont on a vu les échanges sur onpc samedi dernier ?
Et puis , Baffie se met lui mm dans l'obligation de se dépasser à chaque fois pour faire le spectacle .A moment donné ,il y a risque de dérapage .

Allons allons...!!! Il n'y a aucune comparaison entre les 2 "affaires".... D'un côté, on a une blagounette entre potes (Baffie/Nolwenn) qui a eu le malheur de passer à la télé, et de l'autre une femme réellement agressée, elle, et lynchée par deux trous du cul, intellectuels auto-proclamés, avec la complicité bienveillante d'un enc... d'animateur donneur de leçons, et d'une vielle p... de productrice, bien connue pour sa culture du clash et sa course à l'audimat à tout prix, même le plus honteux ("la méthode Barma")...!

Par contre, sur ce dernier sujet, on n'a pas beaucoup entendu l'autre truffe de Moriarty....

latresne a écrit : C'est vrai qu'à onpc samedi ,on a touché le fond .
J'ai lu que Madame M. Schiappa , Secrétaire d' Etat à l' égalité des hs et des fs a écrit au CSA concernant la bavure de l'émission .
Ce qui est bizarre et mm grave c'est qu'aucun des hs présents sur le plateau ne sont intervenus pour défendre l'invitée .Les 2 seuls hommes qui se sont manifestés sont Moix et Ruquier ,et c'était pour charger Madame Rousseau .Honte à eux tous .

The Rat Pack a écrit : .
Désaveu pas franchement en demi-teinte de Ruquier par la médiation de France2:

.../... revenons à ONPC du samedi 30 septembre dernier.
Pour nous à la médiation, la production a eu tort d’amputer l’émission de la séquence du clash de Christine Angot.
Elle aurait permis de mieux comprendre les larmes, le désarroi de l’invitée, l’intensité et la tension dramatique grandissantes sur le plateau.
L’animateur a manqué de tact, d’explication, d’empathie et d’interaction pour désamorcer le « procès » d’une invitée en souffrance sur le plateau.

Nous sommes donc arrivés à la conclusion suivante : il était ce soir-là en décalage avec la politique éditoriale de Francetélévisions devant la cause des violences faites aux femmes .
Le samedi 7 octobre, dans une tentative qui manquait de souffle, l’animateur-meneur de son émission, a tenté une explication, considérant certainement qu’il ne devait des excuses à personne ?
Il ne nous a pas convaincus.

La médiation des programmes
Francetélévisions

Fonck1 a écrit : J'ai cru voir qu'il s’était pointé avec un chimpanzé sur le dernier plateau.
il ne manque pas d'humour ce baffie.

mic43121 a écrit :

Moriarty a écrit :

Il n'est pas question d'éduquer mais d'imprégnation diffuse....c'est aussi et surtout comme ça que les jeunes se structurent en 2017.

Encore ..myself..
Si vous trouvez cette émission choquante ,ne regardez pas ! et si vos enfants regardent c'est VOTRE problème..
Les puritains de votre genre n'ont qu'a aller à la messe ..il n'y a que la robe du curé a soulever.!
Moryaty as tu vu la culotte de la dame ? non !
Il n'y a aucune imprégnation, si tu ne laisses pas tes gamins regarder..
Il n'y a aucune obligation.. pour qui que ce soit ..de regarder le télé, et les émissions diffusées..
Moi je ne trouve rien de choquant …si ça ne me plait pas je zappe.
Et je n'ouvre pas ma gueule pour 2cm de jambes ,alors que toutes la journée on voit des filles à moitié à poil à la télé ,
et entièrement à poil sur internet.
Le bureau des pleurs est ouvert …