Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

gobsec a écrit : Macron est comme sarkozy : l'un comme l'autre n'avaient pas la stature pour être président, et je me fous de tout ce que l'on pourra dire : FH l'avait bien davantage et vous a bien mis dans le derrière mine de rien.

Vous êtes des veaux.

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

NSC a écrit :

gobsec a écrit : Macron est comme sarkozy : l'un comme l'autre n'avaient pas la stature pour être président, et je me fous de tout ce que l'on pourra dire : FH l'avait bien davantage et vous a bien mis dans le derrière mine de rien.

Vous êtes des veaux.

Flammby avoir plus la stature d'un president?

oups a écrit : A l'instant sur LCI , un representant syndical CGT GM&S":
"Nous considerons que les chomeurs du bassin d'emploi de USSEL sont prioritaires par rapport a nous ,nous n'avons pas a leurs prendre leurs emplois "
Mon commentaire ............et puis non , ne rien rajouter permet de rester poli par cette belle journee d'automne !

gare au gorille a écrit :

oldeagle a écrit :

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

gare au gorille a écrit : [

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

gare au gorille a écrit :

oldeagle a écrit :

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

Georges61 a écrit : Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

gare au gorille a écrit :
C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

Tu oublies mai 68, le Front populaire et la prise de la révolution de 1789.

Mais les difficultés du Front populaire ne furent pas pour autant effacées. En effet, la France était dans une grave crise économique depuis 1931, et la politique économique du Front populaire ne parvint pas à relancer la production, la consommation, ni à réduire le chômage. Ainsi, la hausse des prix annula vite celle des salaires prévue par les accords Matignon. Ce fut une des causes de la chute du Front populaire, très vivement critiqué par la presse dès l'automne 1936.

Sur le plan intérieur, le gouvernement Blum parvint à résoudre la crise sociale. Mais dès l'été 1937, il dut faire face à diverses difficultés économiquesqui le poussèrent à dévaluer le franc dès le 17 septembre,

Le 21 juin 1937, le premier gouvernement Blum présenta sa démission. Le radical Camille Chautemps prit sa succession. Il reprit, à un rythme ralenti, les réformes du Front populaire, créant, notamment, la SNCF. L'aggravation de la situation économique (creusement du déficit budgétaire) poussa Chautemps à réclamer les pleins pouvoirs, ce qui lui fut refusé le 9 mars 1938, en partie à cause des votes socialistes. Son ministère prit fin à la suite de ce refus.
Ensuite, en mars-avril 1938, après avoir été rappelé le 13 mars par le président de la République Albert Lebrun, Léon Blum forma un éphémère gouvernement, puis démissionna. Le radical Édouard Daladier le remplaça, décidé à « remettre la France au travail » et revint sur plusieurs réformes du Front populaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_populaire_(France)