Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Leur sort m'est totalement indifférent !

Ce n'est pas mon soucis.

Prends le cas des jihadistes français qui ont combattu dans les rangs de daesh : devons-nous les accueillir, avons-nous intérêt à les maintenir dans notre communauté nationale ?

Perso, je ne le pense pas !

Sauf que dans la réalité, il n'est pas possible de créer des apatrides (droit international). Mais imaginons que l'on passe par dessus ces règles, nous faisons un procès à quelqu'un et en faisons un apatride, où veux-tu que nous l'envoyions? Tu crois vraiment qu'un autre pays sera prêt à lui ouvrir ses portes?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Sauf que dans la réalité, il n'est pas possible de créer des apatrides (droit international). Mais imaginons que l'on passe par dessus ces règles, nous faisons un procès à quelqu'un et en faisons un apatride, où veux-tu que nous l'envoyions? Tu crois vraiment qu'un autre pays sera prêt à lui ouvrir ses portes?

Les américains ont trouvé une solution: Guatanamo.
Nous serons certainement contraints nous aussi de créer notre propre Guatanamo.

oups a écrit : Quel accord de qui pour les envoyer... ailleurs ! il me semble bien que migrants et clandestins s' en affranchissent bien aisement eux !

superjms77 a écrit : Les parachuter en Libye

Relax a écrit :

superjms77 a écrit : Les parachuter en Libye

Et pour ceux qui savent pas sauter en parachute tu fais comment ?
Tu leur offres directement les 70 vierges ?

superjms77 a écrit :

Relax a écrit :



Et pour ceux qui savent pas sauter en parachute tu fais comment ?
Tu leur offres directement les 70 vierges ?

parachutes en ouverture automatique

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Sauf que dans la réalité, il n'est pas possible de créer des apatrides (droit international). Mais imaginons que l'on passe par dessus ces règles, nous faisons un procès à quelqu'un et en faisons un apatride, où veux-tu que nous l'envoyions? Tu crois vraiment qu'un autre pays sera prêt à lui ouvrir ses portes?

En fait, le sort qui leur sera réservé ne m'intéresse pas vraiment, ce qui me préoccupe c'est que l'état se donne les moyens pour assurer la sécurité publique et éradiquer le terrorisme islamique.

Y compris par des actes symboliques ...

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

En fait, le sort qui leur sera réservé ne m'intéresse pas vraiment, ce qui me préoccupe c'est que l'état se donne les moyens pour assurer la sécurité publique et éradiquer le terrorisme islamique.

Y compris par des actes symboliques ...

D'accord, mais sauf que dans la réalité, ce n'est pas comme dans tes délires.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
D'accord, mais sauf que dans la réalité, ce n'est pas comme dans tes délires.

Tu es indécrottablement laxiste !

Le jour où on organisera un mahomethon, on pensera à toi pour faire le présentateur !

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Tu es indécrottablement laxiste !

Le jour où on organisera un mahomethon, on pensera à toi pour faire le présentateur !

Pardon, je suis juste réaliste. Tu proposes de créer des apatrides, je te dis que c'est une idée irréaliste. Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre, je pense que c'est à la portée d'un macroniste primaire.

Intéressante ta deuxième phrase, cela dit. Cela prouve en grande partie ce que tu as dans la tête.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Pardon, je suis juste réaliste. Tu proposes de créer des apatrides, je te dis que c'est une idée irréaliste. Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre, je pense que c'est à la portée d'un macroniste primaire.

Intéressante ta deuxième phrase, cela dit. Cela prouve en grande partie ce que tu as dans la tête.

Je ne vois pas en quoi les jihadistes n'appartiendraient encore à la communauté nationale française, il faut les déchoir de la nationalité française pour mettre le droit en concordance avec les faits !

Qu'ils se démerdent avec les autorités irakiennes, ce n'est pas le problème de la France !

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Je ne vois pas en quoi les jihadistes n'appartiendraient encore à la communauté nationale française, il faut les déchoir de la nationalité française pour mettre le droit en concordance avec les faits !

Qu'ils se démerdent avec les autorités irakiennes, ce n'est pas le problème de la France !

Ca dépend de quoi on parle. S'il s'agit de faire le procès sur le sol français d'un Français qui n'a que cette nationalité, il n'est pas possible de le déchoir de sa nationalité.

Par ailleurs, même s'il se trouvait à l'étranger, on ne peut pas créer d'apatrides. L'Etat dans lequel il séjournerait aurait toute légitimité à l'expulser vers son pays d'origine.

Pour finir, la phrase soulignée montre bien que tu es en plein délire sur le sujet. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Ca dépend de quoi on parle. S'il s'agit de faire le procès sur le sol français d'un Français qui n'a que cette nationalité, il n'est pas possible de le déchoir de sa nationalité.

Par ailleurs, même s'il se trouvait à l'étranger, on ne peut pas créer d'apatrides. L'Etat dans lequel il séjournerait aurait toute légitimité à l'expulser vers son pays d'origine.

Pour finir, la phrase soulignée montre bien que tu es en plein délire sur le sujet. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

Je pense qu'il faut laisser les autorités irakiennes juger et condamner souverainement les crimes perpétrés sur le territoire irakien.

On ne peut pas interférer dans le fonctionnement de leurs institutions judiciaires, ils sont souverains et ces jihadistes ne sont pas bienvenus chez nous.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Je pense qu'il faut laisser les autorités irakiennes juger et condamner souverainement les crimes perpétrés sur le territoire irakien.

On ne peut pas interférer dans le fonctionnement de leurs institutions judiciaires, ils sont souverains et ces jihadistes ne sont pas bienvenus chez nous.

Certes, mais tu conviendras que ce n'est pas à un tribunal irakien de déchoir de la nationalité un ressortissant étranger.