Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43346
Il n'y a eu que lui !coincetabulle a écrit :Charles VI pour la France:XD:oldeagle a écrit :
Donnez moi dans l'Histoire de France, un Roi qui a été malade mental !
Donnez moi aussi un Président malade mental.
Y'en a t-il eu dans les autres monarchies ? Prouvez le !
Ou Louis XX, ou Napoléon VII, ou Jean III ou Henri VII, bien que ce dernier soit un peu vieux.latresne a écrit : C'est bien beau tt ça ,mais on va l"appeler comment notre futur Roi ?
Lesquels ?Stounk a écrit :Charles VI, surnommé au début de son règne "le bien-aimé", puis ensuite "le fou". Vu la consanguinité des mariages royaux en Europe, il y en a eu quelques-uns.oldeagle a écrit :
Donnez moi dans l'Histoire de France, un Roi qui a été malade mental !
Donnez moi aussi un Président malade mental.
Y'en a t-il eu dans les autres monarchies ? Prouvez le !
oldeagle a écrit :Ou Louis XX, ou Napoléon VII, ou Jean III ou Henri VII, bien que ce dernier soit un peu vieux.latresne a écrit : C'est bien beau tt ça ,mais on va l"appeler comment notre futur Roi ?
lol Si on cherche au cours de l'Histoire parmi toutes les monarchies, il doit y en avoir un sacré paquet de jobards.oldeagle a écrit :Il n'y a eu que lui !coincetabulle a écrit :
Charles VI pour la France:XD:
quant à la République vous avez Paul Deschanel ! Voyez, la république n'empêche pas d'avoir des fous au pouvoir !
C'est préjugé que de penser qu'il n'y a que des fous en Monarchie !
Est ce que la Reine d'Angleterre est folle ?
Est ce que le Prince Albert est fou ?
Est ce que Felipe VI est fou ?
Est ce que le roi Philippe de Belgique est fou ?
En république, on a deux fous : Donald TRUMP et Kim Jung UN !
On a eu Ceaucescu en Roumanie !
Alors où y-a-t-il plus de fou ? En Monarchie ou en République ?
Pourquoi pas une femme. Genre la femme de Louis XX ou Jean III !latresne a écrit :oldeagle a écrit :
Ou Louis XX, ou Napoléon VII, ou Jean III ou Henri VII, bien que ce dernier soit un peu vieux.
Si ça devait se faire ,je verrais bien une Reine .Faut quand mm donner une chance à la Femme .Je dis ça parce que j'aime bien la Reine d'Angleterre ,mm si elle a peu de pouvoir .Elle influence discrètement .
Est ce qu'il faudrait qu'elle soit d'origine des Bourbons ?
Si c'est le cas je verrais bien une Marie de Médicis version 2018 (style Marie Besnard) .
Préjugés de républicains ! Des jobards il y en a beaucoup en république !Stounk a écrit :lol Si on cherche au cours de l'Histoire parmi toutes les monarchies, il doit y en avoir un sacré paquet de jobards.oldeagle a écrit :
Il n'y a eu que lui !
quant à la République vous avez Paul Deschanel ! Voyez, la république n'empêche pas d'avoir des fous au pouvoir !
C'est préjugé que de penser qu'il n'y a que des fous en Monarchie !
Est ce que la Reine d'Angleterre est folle ?
Est ce que le Prince Albert est fou ?
Est ce que Felipe VI est fou ?
Est ce que le roi Philippe de Belgique est fou ?
En république, on a deux fous : Donald TRUMP et Kim Jung UN !
On a eu Ceaucescu en Roumanie !
Alors où y-a-t-il plus de fou ? En Monarchie ou en République ?
Bah il y en a beaucoup partout, sauf qu'avec les mariages royaux consanguins, il y en a un peu plus parmi les monarques, très logiquement.oldeagle a écrit :Préjugés de républicains ! Des jobards il y en a beaucoup en république !Stounk a écrit :
lol Si on cherche au cours de l'Histoire parmi toutes les monarchies, il doit y en avoir un sacré paquet de jobards.
Il y a bien des mariages consanguins chez les chtis ! Cela n'en fait pas des tarés !Stounk a écrit :Bah il y en a beaucoup partout, sauf qu'avec les mariages royaux consanguins, il y en a un peu plus parmi les monarques, très logiquement.oldeagle a écrit :
Préjugés de républicains ! Des jobards il y en a beaucoup en république !
Si la reine est du genre Virginie Ledoyen ou Adriana Karembeu, je signe tout de suite !gare au gorille a écrit : Puisque à terme les pouvoirs vont de plus en plus être transférés vers Bruxelles, au final le gouvernement risque de devenir une coquille vide. Pourquoi ne pas virer tous ces braves gens aussi nombreux qu'inutiles et hyper onéreux, et remplacer tout ce joli monde par une jolie Reine bien sympa qui ne nous couterait pas plus cher en frais de maquillage.
Je laisse aux historiens le choix de la dame la plus légitime, mais perso virer Macron et sa clique et revenir au temps des véritables Reines et Princesses je suis assez pour, autant bander pour une Reine que pour un Jupiter de pacotille.
Oui, bon, euh, va te coucher, ça t'empêchera de dire des bêtises.oldeagle a écrit :Il y a bien des mariages consanguins chez les chtis ! Cela n'en fait pas des tarés !Stounk a écrit :
Bah il y en a beaucoup partout, sauf qu'avec les mariages royaux consanguins, il y en a un peu plus parmi les monarques, très logiquement.
Question, vous allez me dire que c'est pas une référence, mais Christine Boutin qui est républicaine a épousé son cousin !
Euh, est ce que Megan Markel est la cousine d'Harry ?
Est ce que Charlène Wintstock est la cousine d'Albert II ?
Est ce que Kate Middleton est la cousine de William ?
Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !Stounk a écrit :Oui, bon, euh, va te coucher, ça t'empêchera de dire des bêtises.oldeagle a écrit :
Il y a bien des mariages consanguins chez les chtis ! Cela n'en fait pas des tarés !
Question, vous allez me dire que c'est pas une référence, mais Christine Boutin qui est républicaine a épousé son cousin !
Euh, est ce que Megan Markel est la cousine d'Harry ?
Est ce que Charlène Wintstock est la cousine d'Albert II ?
Est ce que Kate Middleton est la cousine de William ?
Oui, face à la bêtise, une seule option: la fuite!oldeagle a écrit :Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !Stounk a écrit :
Oui, bon, euh, va te coucher, ça t'empêchera de dire des bêtises.
