Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit : ça vous vient pas à l'idée qu'il a peut-être évité un carnage ?

très juste , mais pour avoir une idée , il faut la boite ...........à...............
cordialement

Georges61 a écrit :

The Rat Pack a écrit : .
Je n'ai lu nulle part, à part ici, que ça n'était pas son arme de service... Et quand bien même...?

D'autre part, un flic n'est pas flic uniquement de 9h à 18h, mais 24h sur 24... C'est dans ses obligations, il se doit d'agir lorsqu'il assiste à un délit... Il serait répréhensible s'il ne le faisait pas...
Et enfin, oui, les policiers peuvent porter une arme hors des heures de service...

C'est faux, tous ne le peuvent pas, ils doivent en demander l'autorisation, et être un flic de terrain, et encore tous n'y ont pas droit.

En 2016, Gérard Collomb a admis la difficulté de lutter contre des exigences "contradictoires", dimanche : d'un côté, la volonté d'une meilleure protection des forces de l'ordre dans le contexte terroriste, et de l'autre, la crainte que les armes de service ne soient utilisées par des individus en situation de détresse.

En 2016, la première a pris le dessus sur la seconde après l'assassinat d'un couple de policiers à Magnanville. Pris pour cible en raison de leur appartenance aux forces de l'ordre, Jean-Baptiste Salvaing et sa compagne Jessica Schneider étaient assassinés à leur domicile, en dehors de leurs horaires de travail. Quelques jours plus tard, le gouvernement annonçait que l'armement hors service pourrait demeurer au-delà de l'état d'urgence. Il est désormais régi par plusieurs circulaires : les agents souhaitant y avoir recours doivent en faire la déclaration et avoir effectué au moins trois entraînements de tir par an.

J'aime beaucoup votre façon de sodomiser les diptères pour tenter de vous en sortir et éviter de passer pour un charlot... Mais j'ai peur qu'il soit trop tard...

Le problème est que la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement de trois fois par an.
Comme vous voyez, on peut répondre en restant poli.

Georges61 a écrit : Le problème est que la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement de trois fois par an.
Comme vous voyez, on peut répondre en restant poli.

Le vrai problème, c'est que vous ne cessez de nous asséner des assertions aussi "étranges" (voyez, je peux rester poli...) les unes que les autres sans jamais apporter aucune preuve de ce que vous avancez...
D'autre part, vous êtes vraiment mal-comprenant, c'est assez effrayant: si, comme vous l'affirmez, la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement 3 fois par an, alors ils ne peuvent pas être armés en dehors des heures de service, puisque c'est une condition sine qua non...

Autre chose?

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit : Le problème est que la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement de trois fois par an.
Comme vous voyez, on peut répondre en restant poli.

Le vrai problème, c'est que vous ne cessez de nous asséner des assertions aussi "étranges" (voyez, je peux rester poli...) les unes que les autres sans jamais apporter aucune preuve de ce que vous avancez...
D'autre part, vous êtes vraiment mal-comprenant, c'est assez effrayant: si, comme vous l'affirmez, la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement 3 fois par an, alors ils ne peuvent pas être armés en dehors des heures de service, puisque c'est une condition sine qua non...

Autre chose?

Tout à fait d'accord, c'est pour cette raison qu'assez peu de policiers sortent avec leur arme de service, mais cela n'empêche pas certains de sortir avec une arme personnel achetée légalement ou non.

Georges61 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Le vrai problème, c'est que vous ne cessez de nous asséner des assertions aussi "étranges" (voyez, je peux rester poli...) les unes que les autres sans jamais apporter aucune preuve de ce que vous avancez...
D'autre part, vous êtes vraiment mal-comprenant, c'est assez effrayant: si, comme vous l'affirmez, la grande majorité des policiers ne font pas cet entrainement 3 fois par an, alors ils ne peuvent pas être armés en dehors des heures de service, puisque c'est une condition sine qua non...

Autre chose?

Tout à fait d'accord, c'est pour cette raison qu'assez peu de policiers sortent avec leur arme de service, mais cela n'empêche pas certains de sortir avec une arme personnel achetée légalement ou non.

Mais arrêtez de nous gonfler avec vos affirmations sans fondements...!!!!

Ce n'est pas sans fondement, renseignez-vous. Allez sur les sites des syndicats policiers et vous verrez.

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit :

Tout à fait d'accord, c'est pour cette raison qu'assez peu de policiers sortent avec leur arme de service, mais cela n'empêche pas certains de sortir avec une arme personnel achetée légalement ou non.

Mais arrêtez de nous gonfler avec vos affirmations sans fondements...!!!!

Une certitude ce flic ,n'avait pas son arme de service, que faisait il avec une arme dans une boite, l'on comprend les truands , mais ce flic ....A moins que comme à Caen , il y a quelques années un capitaine se faisait entretenir par les putes...

Georges61 a écrit : Ce n'est pas sans fondement, renseignez-vous. Allez sur les sites des syndicats policiers et vous verrez.

Ben donnez les liens et on en reparle...!

voileux a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Mais arrêtez de nous gonfler avec vos affirmations sans fondements...!!!!

Une certitude ce flic ,n'avait pas son arme de service, que faisait il avec une arme dans une boite, l'on comprend les truands , mais ce flic ....A moins que comme à Caen , il y a quelques années un capitaine se faisait entretenir par les putes...

C'est vrai que les ripoux cela existent. Ceux qui portent une arme personnel sont la plus part du temps ceux qui n'nt pas obtenu l'autorisation par leur hiérarchie de porter leur arme de service.

voileux a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Mais arrêtez de nous gonfler avec vos affirmations sans fondements...!!!!

Une certitude ce flic ,n'avait pas son arme de service, que faisait il avec une arme dans une boite,l'on comprend les truands ????? , mais ce flic ....A moins que comme à Caen , il y a quelques années un capitaine se faisait entretenir par les putes...

Une certitude? Où ça? Donnez un lien, j'ai du mal à vous croire sur parole... Et quand bien même, où est le problème? Que ça soit avec l'arme de dotation ou une arme "privée" (mais pour laquelle il aurait eu le droit, bien sûr...), il a dézingué un truand qui lui tirait dessus, il s'agit juste d'un accident du travail, des risques du métier pour le nervi...
Ça fait juste un con de moins, parce que je présume que le flic, pour asseoir son autorité, s'est présenté comme tel... Et l'autre taré ne trouve rien de mieux que sortir un flingue??? Et vous cherchez des poux au flic???

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit : Ce qui est dit c'est qu'il est anormal qu'un policier ( entrainé comme il se doit) n'a pas besoin de 9 balles pour faire mouche sur un individu situé à 4 mètres, à moins que ce soit un gros nul. Et est-ce que l'on a fait subir à ce policier un contrôle d'alcootest ?

Je recommence, j'avais oublié que vous étiez un mal-comprenant d'anthologie...

Quel que soit le degré de la formation subie et votre habileté au tir, quelle serait votre capacité à riposter quand on vous tire dessus, gros malin...

Et? vous savez que les balles ont sifflé 3 fois au niveau de ses oreilles?

Georges61 a écrit :

voileux a écrit : Une certitude ce flic ,n'avait pas son arme de service, que faisait il avec une arme dans une boite, l'on comprend les truands , mais ce flic ....A moins que comme à Caen , il y a quelques années un capitaine se faisait entretenir par les putes...

C'est vrai que les ripoux cela existent. Ceux qui portent une arme personnel sont la plus part du temps ceux qui n'nt pas obtenu l'autorisation par leur hiérarchie de porter leur arme de service.

J'ai vraiment l'impression d'assister à une discussion de comptoir entre Ma'ame Michu et la bignole du coin, devant leur verre de blanc-lim'...:
"Quand on voit c'qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend, on a bien raison d'penser c'qu'on pense...!"



(Et on écrit "LA PLUPART" et non "la plus part"...!!! A chaque fois ça m'égratigne la cornée...!)

Kelenner a écrit : Au Bataclan, un type avec un pauvre flingue contre 4 gars armés de Kalash ?

J'ai écrit DEUX danseurs…et si ce sont des flics du GIGN ou du RAID ..kalach ou pas ,je misais sur les deux flics..

Si ce policier avait l'autorisation de sa hiérarchie de porter son arme de service, pourquoi portait-il une arme personnel ?