Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

L'avantage d'un testament fait devant notaire, et que celui-ci justifie que la personne est saine de corps et d'esprit, et rend le testament inattaquable. Dans le cas contraire, rien ne prouve l'état de la personne au moment du testament.
Sinon un testament olographe à la même valeur qu'un autre.

oui Georges c'est ça ..https://www.pap.fr/patrimoine/transmett ... t-conserve

on ne peut que conseiller de le faire devant notaire

ce soir l'émission C dans l'air était consacrée au sujet on apprend plein de choses sur le droit de succession

replay https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... -2018.html

l'histoire de Johnny permet au moins de rappeler la loi ça peut aider certains à ne pas se faire avoir

Allora a écrit : Le testament olographe doit être écrit entièrement de la main du testateur, daté et signé par lui. C'est la seule condition requise par l'article 970 du Code civil.
https://www.pap.fr/patrimoine/transmett ... t-conserve

on ne parle pas de témoin ni de notaire .
j'ai eu le cas ds ma famille et bien si ça marche

même rédigé sur du PQ ce testament écrit à la main sera valide à partir du moment où les exigences citées au dessus sont observées

perso je trouve ça léger mais c'est la loi .. après les graphologues peuvent être sollicités

Et comment tu sais que c'est le testateur qui a écrit la bafouille sur un coin de table et pas un autre qui l'a écrit derrière son dos?

saint thomas a écrit :

Allora a écrit : Le testament olographe doit être écrit entièrement de la main du testateur, daté et signé par lui. C'est la seule condition requise par l'article 970 du Code civil.
https://www.pap.fr/patrimoine/transmett ... t-conserve

on ne parle pas de témoin ni de notaire .
j'ai eu le cas ds ma famille et bien si ça marche

même rédigé sur du PQ ce testament écrit à la main sera valide à partir du moment où les exigences citées au dessus sont observées

perso je trouve ça léger mais c'est la loi .. après les graphologues peuvent être sollicités

Et comment tu sais que c'est le testateur qui a écrit la bafouille sur un coin de table et pas un autre qui l'a écrit derrière son dos?

Et comment savoir si celui qui fait une declaration sur l'honneur est honorable ? et je ne parle meme, pas de celui qui jure de dire la verite , toute la verite , rien que la verite et patati et patata ......et pourtant , ca marche comme ca
Et le notaire toujours honnete et impartial , ont est aussi obligé d'y croire
Il y a environ 20 ans un journaliste du "Figaro" a fait un test , il a redige devant 3 notaires , 3 testaments differents le meme jour
Heureusement pour ses heritiers , il a survecu a l'epreuve

Georges61 a écrit : L'avantage d'un testament fait devant notaire, et que celui-ci justifie que la personne est saine de corps et d'esprit, et rend le testament inattaquable. Dans le cas contraire, rien ne prouve l'état de la personne au moment du testament.
Sinon un testament olographe à la même valeur qu'un autre.

Je trouve cela plus convenable pour l'héritage.....Comme tu le précises le testament et les questions annexes de successions se font lorsque le demandeur est en pleine possession de ses moyens mentaux....Ce qui évite les conflits par la suite,c'est ainsi et pas autrement suivant l'acte....
Ca coûte de l'argent mais c'est une tranquillité pour le demandeur.


Pour revenir sur cette histoire d'héritage dont je me fous complètement je garde juste un truc en tête....Johnny Hallyday s'était associé au Père de se femme pour la gérance d'un établissement (de nuit je crois) aux USA..........Et cela ne s'était pas spécialement bien terminé....Le Papa de cette dernière n'étant pas un personnage forcément "clean" aux relations "recommandables".....

.....Maintenant rien ne peut nous empêcher de penser que Johnny ne voulait simplement rien laisser à ses deux premiers enfants.....Il en a le droit.....Juger si c'est moral ou pas est inutile parce que personne ne sait ce qu'il se passait dans la tête du défunt.....
Est-ce que c'est Monsieur Smet qui a laissé son testament ou Monsieur Hallyday?
Je dis à titre perso que ce qui est dégueulasse c'est de ne pas avoir été là pour ses premiers enfants à l'inverse des deux derniers et d'en plus les "écarter" du Patronyme et de la "Légende" Hallyday........Bannir ses enfants naturels c'est balaise...Mais bon....Apparemment c'était les volontés de Monsieur Hallyday et pas celles de Monsieur Smet...C'est ainsi que je le perçois.L'artiste a prévalu sur le Père......

Maintenant qu'ils se déchirent si ils veulent ce n'est pas mon affaire.......

oups a écrit : Et comment savoir si celui qui fait une declaration sur l'honneur est honorable ? et je ne parle meme, pas de celui qui jure de dire la verite , toute la verite , rien que la verite et patati et patata ......et pourtant , ca marche comme ca
Et le notaire toujours honnete et impartial , ont est aussi obligé d'y croire
Il y a environ 20 ans un journaliste du "Figaro" a fait un test , il a redige devant 3 notaires , 3 testaments differents le meme jour
Heureusement pour ses heritiers , il a survecu a l'epreuve

Rien ne peut prouver que le papier olographe sorti du placard par un membre de la famille du défunt ,écrit sans témoin ni notaire, n'est pas un faux

saint thomas a écrit :

oups a écrit : Et comment savoir si celui qui fait une declaration sur l'honneur est honorable ? et je ne parle meme, pas de celui qui jure de dire la verite , toute la verite , rien que la verite et patati et patata ......et pourtant , ca marche comme ca
Et le notaire toujours honnete et impartial , ont est aussi obligé d'y croire
Il y a environ 20 ans un journaliste du "Figaro" a fait un test , il a redige devant 3 notaires , 3 testaments differents le meme jour
Heureusement pour ses heritiers , il a survecu a l'epreuve

Rien ne peut prouver que le papier olographe sorti du placard par un membre de la famille du défunt ,écrit sans témoin ni notaire, n'est pas un faux

Oui, c'est pas faux.

Crapulax a écrit :
Je dis à titre perso que ce qui est dégueulasse c'est de ne pas avoir été là pour ses premiers enfants à l'inverse des deux derniers et d'en plus les "écarter" du Patronyme et de la "Légende" Hallyday........

On dit David Hallyday et non David Smet
Johnny a bien laisser son fils prendre son nom de scène

En juin dernier David est invité à l'anniversaire de Johnny , il ne sait pas qu'il est déshérité et renié par son père
On les voit ensemble dans la vidéo
https://www.closermag.fr/people/david-e ... ire-727281

Peut être que Johnny ne le savait pas non plus

Vous êtes dans le désert. Vous n'avez presque plus rien à boire. Vous voyez soudain devant vous 50 kilos d'or et 50 litres d'eau. Que choisissez-vous de prendre ?

Les gens ont perdu de vue la réalité des choses.

Mickey a écrit :

Lion blanc a écrit :
C'est juste, le mien est dans le tiroir de ma table de nuit, je legue ma collection de brosse à chiotte à mon beau-frere si j'y passe avant lui..

T'as un rouleau de PQ dans ta table de nuit ?

oui et des couches

sihanouk a écrit : Vous êtes dans le désert. Vous n'avez presque plus rien à boire. Vous voyez soudain devant vous 50 kilos d'or et 50 litres d'eau. Que choisissez-vous de prendre ?

Les gens ont perdu de vue la réalité des choses.

Va pour les 50 litres d'eau, mais à condition qu'il y ait une bouteille de Ricard..

lepicard a écrit :

Mickey a écrit :

T'as un rouleau de PQ dans ta table de nuit ?

oui et des couches

T'as essayé d'écrire un testament sur une couche, toi ?

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit :
oui et des couches

T'as essayé d'écrire un testament sur une couche, toi ?

oui avec mon Q quand j'étais gosse (c'etait des langes mais c'est pareil)

saint thomas a écrit : Oui je me demande comment on peut regarder les 2 aînés de Johnny à l'enterrement en sachant qu'elle les a déshérités
En décembre ils ne le savaient pas encore

Etre déshérité c'est être rejeté par ses parents , c'est juste envoyer le message qu'on ne les aime pas
Bref, c'est un traumatisme pour des enfants

Entièrement d'accord ce n'est pas qu' une histoire d'argent c'est surtout la reconnaissance du père.