Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

VERNON a écrit : Mélenchon ferme sa grande gueule depuis des semaines .

Avant , il provoquait en disant souvent des conneries

Il veut qu'on reparle de lui et fera tout pour se rendre intéressant et se faire passer pour une victime

Quand Sarkozy est allé faire arrêter Bové chez lui en utilisant un Hélicoptère , le moyen était certes coûteux , mais , au moins , le moustache José a perdu de sa superbe

Souvenez vous Toubon ministre qui fait rechercher le juge Davenas dans l'Himalaya ..
Pendant son absence un autre juge avait ouvert le rapport sur les époux Tibéri..

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

si tu peux me démontrer un seul pays qui a réussit dans le modèle, je suis preneur, mais a mon avis, tu vas avoir du mal.
pas besoin de boule de cristal, les faits son là.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'instaurer un modèle stalinien mais de convoquer une assemblée constituante, tu es à côté de la plaque.

On se souvient de la Constituante de 1789 avec ses dérives et ses divisions internes avec sesopposants de l'Abbé Maurat ,Mounier d'un coté et la G représentée au début par Mirabeau ,Lafayette ,Barnare etc .
Marat regretté que le peuple ne soit pas assez représenté .
Le tt s'est terminé par la guillotine .Une réussite cette constituante .
JLM se voyait en Robespierre ,décidant qui devait disparaître ou pas .Mais on n'est + en 89-93 .

Sans chercher bien loin il faut se souvenir de ce que disait Jean-Luc Mélenchon et quelques uns de ses sbears lors du refus de Marine le Pen(avant la Campagne Présidentielle) de se rendre elle aussi à quelques convocations judiciaires.....

.....Il ne fait pas mieux.....

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Sauf qu'il ne s'agit pas d'instaurer un modèle stalinien mais de convoquer une assemblée constituante, tu es à côté de la plaque.

Le communisme c’est pas Staline.staline c’est son travers et sa finalité.
Mais sans parler que de la Russie, aucun régime communiste n’a décement tenu et enrichi ses population quoi que tu en dises
Mêlanchon à un système communiste dictatorial dans son viseur quoi que tu en dises

Affirmer cela, c'est laisser libre cours à ses fantasmes, mais cela ne repose sur aucune réflexion cohérente.

Stounk , Mélenchon a fait une éloge de Fidel Castro , le dictateur cubain , qui en dit long sur ses idées . De plus , un jour , il a traité de " gros con " un homme qui lui reprochait de percevoir plusieurs dizaines de milliers d'euros mensuellement ; cela a moins choqué l'opinion que le " casse-toi , pauv'con ! " de Sarkozy . Seulement voilà , le premier se prénomme Jean-Luc , le second Nicolas.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
Le communisme c’est pas Staline.staline c’est son travers et sa finalité.
Mais sans parler que de la Russie, aucun régime communiste n’a décement tenu et enrichi ses population quoi que tu en dises
Mêlanchon à un système communiste dictatorial dans son viseur quoi que tu en dises

Affirmer cela, c'est laisser libre cours à ses fantasmes, mais cela ne repose sur aucune réflexion cohérente.

Avec Chavez et Castro comme modèles, faut pas non plus être extralucide pour imaginer la suite, si par malheur il arrivait au pouvoir....

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Affirmer cela, c'est laisser libre cours à ses fantasmes, mais cela ne repose sur aucune réflexion cohérente.

Avec Chavez et Castro comme modèles, faut pas non plus être extralucide pour imaginer la suite, si par malheur il arrivait au pouvoir....

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
Le communisme c’est pas Staline.staline c’est son travers et sa finalité.
Mais sans parler que de la Russie, aucun régime communiste n’a décement tenu et enrichi ses population quoi que tu en dises
Mêlanchon à un système communiste dictatorial dans son viseur quoi que tu en dises

Affirmer cela, c'est laisser libre cours à ses fantasmes, mais cela ne repose sur aucune réflexion cohérente.

ben il suffit de lire les grandes lignes de son programmes, ya pas besoin de plus.

VERNON a écrit : Stounk , Mélenchon a fait une éloge de Fidel Castro , le dictateur cubain , qui en dit long sur ses idées . De plus , un jour , il a traité de " gros con " un homme qui lui reprochait de percevoir plusieurs dizaines de milliers d'euros mensuellement ; cela a moins choqué l'opinion que le " casse-toi , pauv'con ! " de Sarkozy . Seulement voilà , le premier se prénomme Jean-Luc , le second Nicolas.

Si on ose émettre l'idée qu'il serait bon, car chacun peut faire le constat que le système est à bout de souffle, qu'on fasse évoluer notre République, on a une avalanche de mots clés genre "dictature", "Castro", "Maduro", "Staline", etc... L'électorat conservateur ne voit décidément pas plus loin que le bout de son nez, c'est même à ça qu'on le reconnait.

Pour ça comme pour bien des changements qui seraient nécessaires dans ce pays, il faudra attendre que la génération "baby boom" casse sa pipe. C'est en grand partie à cause d'elle que ce pays ne semble pas capable de se régénérer.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Affirmer cela, c'est laisser libre cours à ses fantasmes, mais cela ne repose sur aucune réflexion cohérente.

ben il suffit de lire les grandes lignes de son programmes, ya pas besoin de plus.

J'attends avec impatience que tu me cites les passages de son programme qui te font dire que Mélenchon aurait "un système communiste dictatorial dans son viseur" s'il était élu. Quelque chose me dit que je vais attendre longtemps...

Arrêtons de blaguer deux minutes. Pour qui suit la vie politique française depuis longtemps et a pu observer le parcours de Mélenchon, dire sérieusement que s'il arrivait au pouvoir, on aurait une dictature communiste, c'est à peu près aussi ridicule que lorsque la droite en 1981 pronostiquait l'arrivée dans Paris de chars russes si Mitterrand était élu. Quelle poilade quand on y pense, les D'Ormesson et compagnie ne reculait devant aucune ignominie pour essayer d'induire les Français en erreur.

Stounk a écrit :

VERNON a écrit : Stounk , Mélenchon a fait une éloge de Fidel Castro , le dictateur cubain , qui en dit long sur ses idées . De plus , un jour , il a traité de " gros con " un homme qui lui reprochait de percevoir plusieurs dizaines de milliers d'euros mensuellement ; cela a moins choqué l'opinion que le " casse-toi , pauv'con ! " de Sarkozy . Seulement voilà , le premier se prénomme Jean-Luc , le second Nicolas.

Si on ose émettre l'idée qu'il serait bon, car chacun peut faire le constat que le système est à bout de souffle, qu'on fasse évoluer notre République, on a une avalanche de mots clés genre "dictature", "Castro", "Maduro", "Staline", etc... L'électorat conservateur ne voit décidément pas plus loin que le bout de son nez, c'est même à ça qu'on le reconnait.

Pour ça comme pour bien des changements qui seraient nécessaires dans ce pays, il faudra attendre que la génération "baby boom" casse sa pipe. C'est en grand partie à cause d'elle que ce pays ne semble pas capable de se régénérer.

Tu avoueras que ses références récurrentes à Castro, Chavez, Maduro et compagnie le desservent, tout comme ses attaques tout à fait agressives et maladroites sur les journalistes dès que ceux-ci informent l'opinion de nouvelles importantes comme ces surfacturations de frais de campagne (pour se mettre plein les poches d'argent public ...).
On peut dire que LW n'a pas la carrure pour être le leader des LR mais que dire de Mélenchon !
On ne peut pas uniquement s'appuyer sur son bagout. Certes, il a de la répartie, mais est-ce suffisant pour être le leader de la gauche ??
Il n'a pas vraiment, (c'est le moins que l'on puisse dire) montrer ses qualités de rassembleur. Il ne s'appuie pas non plus sur les syndicats mais veut les court-circuiter en permanence, ce qui n'est pas la culture de la gauche.
Bref, tout comme on peut penser que LW n'est pas le futur grand leader de la droite, Mélenchon, bien qu'ayant des qualités, a, à mon humble avis, des défauts importants qui font que l'on arrive à la même conclusion.

Stounk a écrit : [quote="

Si on ose émettre l'idée qu'il serait bon, car chacun peut faire le constat que le système est à bout de souffle, qu'on fasse évoluer notre République, on a une avalanche de mots clés genre "dictature", "Castro", "Maduro", "Staline", etc... L'électorat conservateur ne voit décidément pas plus loin que le bout de son nez, c'est même à ça qu'on le reconnait.

Pour ça comme pour bien des changements qui seraient nécessaires dans ce pays, il faudra attendre que la génération "baby boom" casse sa pipe. C'est en grand partie à cause d'elle que ce pays ne semble pas capable de se régénérer.

Si on ose émettre l'idée qu'il serait bon, car chacun peut faire le constat que le système est à bout de souffle

comment peut on dire que le systéme français est a bout de souffle puisqu' il se régénère puisqu' il a balayé tous les partis traditionnels Chacun peut faire le constat que le systéme n 'est pas a bout de souffle ( ce qui vous a été soufflé par Mélechon )

. L'électorat conservateur ne voit décidément pas plus loin que le bout de son nez,

les français ont la possibilité de regarder l' histoire passée , présente . Cela n' en fait pas des conservateurs, mais des français adultes . Il suffit de lire l' histoire pour être classé de conservateur.......auriez vous comme objectif de balayer cette histoire , et d' installer une histoire taillée sur mesure ?

l' électorat qui écoute les hommes et femmes politique ne peuvent qu' être rebutés par les propos deJLM ou MLP

Victor a écrit :

Stounk a écrit :

Si on ose émettre l'idée qu'il serait bon, car chacun peut faire le constat que le système est à bout de souffle, qu'on fasse évoluer notre République, on a une avalanche de mots clés genre "dictature", "Castro", "Maduro", "Staline", etc... L'électorat conservateur ne voit décidément pas plus loin que le bout de son nez, c'est même à ça qu'on le reconnait.

Pour ça comme pour bien des changements qui seraient nécessaires dans ce pays, il faudra attendre que la génération "baby boom" casse sa pipe. C'est en grand partie à cause d'elle que ce pays ne semble pas capable de se régénérer.

Tu avoueras que ses références récurrentes à Castro, Chavez, Maduro et compagnie le desservent, tout comme ses attaques tout à fait agressives et maladroites sur les journalistes dès que ceux-ci informent l'opinion de nouvelles importantes comme ces surfacturations de frais de campagne (pour se mettre plein les poches d'argent public ...).
On peut dire que LW n'a pas la carrure pour être le leader des LR mais que dire de Mélenchon !
On ne peut pas uniquement s'appuyer sur son bagout. Certes, il a de la répartie, mais est-ce suffisant pour être le leader de la gauche ??
Il n'a pas vraiment, (c'est le moins que l'on puisse dire) montrer ses qualités de rassembleur. Il ne s'appuie pas non plus sur les syndicats mais veut les court-circuiter en permanence, ce qui n'est pas la culture de la gauche.
Bref, tout comme on peut penser que LW n'est pas le futur grand leader de la droite, Mélenchon, bien qu'ayant des qualités, a, à mon humble avis, des défauts importants qui font que l'on arrive à la même conclusion.

Ne pas oublier que malgré l'absence de rassemblement autour de sa candidature à la présidentielle, il a tout de même fait 19%, ce qui est loin d'être pitoyable et sans doute le meilleur score de la gauche radicale depuis des lustres.

Concernant ses emportements envers les journalistes, je suis d'accord, ça le dessert. Je l'ai entendu en parler une fois en disant qu'il se servait de ça pour faire le buzz, que du coup on parle de lui dans les médias, mais je pense que ce n'est pas payant sur le long terme. Je suis d'accord aussi qu'il ne devrait plus faire référence à Castro, Chavez et compagnie, parce qu'il n'en parle presque jamais, ce n'est pas une de ses obsessions, mais c'est ce qu'on lui ressert en permanence. Il suffit de voir sur ce forum comme ses détracteurs ne parlent que de ça à chaque commentaire qu'ils font à son encontre.

C'est aussi habile car pendant qu'on parle de ça (ce qui déjà le discrédite auprès d'une partie importante des gens, car on leur met en tête, il suffit de le voir ici, que Mélenchon au pouvoir se comporterait comme Castro ou Staline :roll: ), on ne parle pas de ses propositions politiques. Bref, on ne parle pas de fond, on discrédite l'interlocuteur. C'est une vieille recette, mais il faut reconnaitre qu'elle est assez efficace.

on verra combien il fait au prochain coup, s'il est pas trop vieux.
je pense qu'il sait très bien que son idéal-socialio-coco n'a aucun avenir dans le pays, et que même s'il a fait 19%, la plupart de ses adhésions étaient des contestataires qui n'ont pas de vrai projet politique a part dire fuck au systeme.

Stounk a écrit :
Concernant ses emportements envers les journalistes, je suis d'accord, ça le dessert. Je l'ai entendu en parler une fois en disant qu'il se servait de ça pour faire le buzz, que du coup on parle de lui dans les médias, mais je pense que ce n'est pas payant sur le long terme. Je suis d'accord aussi qu'il ne devrait plus faire référence à Castro, Chavez et compagnie, parce qu'il n'en parle presque jamais, ce n'est pas une de ses obsessions, mais c'est ce qu'on lui ressert en permanence. Il suffit de voir sur ce forum comme ses détracteurs ne parlent que de ça à chaque commentaire qu'ils font à son encontre.

C'est aussi habile car pendant qu'on parle de ça (ce qui déjà le discrédite auprès d'une partie importante des gens, car on leur met en tête, il suffit de le voir ici, que Mélenchon au pouvoir se comporterait comme Castro ou Staline :roll: ), on ne parle pas de ses propositions politiques. Bref, on ne parle pas de fond, on discrédite l'interlocuteur. C'est une vieille recette, mais il faut reconnaitre qu'elle est assez efficace.

le fond on a déjà souvent parlé aussi :
pour critiquer son souhait de vouloir sortir unilatéralement du système économique capitalisme et ainsi isoler la France du monde au même titre que Cuba ou la Corée du Nord
de régulariser tous les étrangers et ainsi de créer un appel d'air que nous ne savons déjà pas maitriser.
de stopper immédiatement le nucléaire et ainsi multiplier notre facture énergétique et polluer un peu plus
de sortir, de fait, de l'Europe
de revenir, a une IV eme République ....