Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Délocalisation en Pologne : la direction de Castorama plaide la « maladresse »

Les nouveaux employés polonais « devront en effet être formés aux spécificités comptables françaises mais aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé d’assurer ces formations », a assuré Olivier Lurson, directeur des ressources humaines, dans un communiqué transmis à l’AFP.

« Aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé de ces formations »

Il s’agit d’une « maladresse de formulation », a précisé une porte-parole de Kingfisher à l’AFP, ajoutant que le groupe « prenait en considération les salariés et ce qu’ils peuvent ressentir ».

Fonck1 a écrit : Délocalisation en Pologne : la direction de Castorama plaide la « maladresse »

Les nouveaux employés polonais « devront en effet être formés aux spécificités comptables françaises mais aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé d’assurer ces formations », a assuré Olivier Lurson, directeur des ressources humaines, dans un communiqué transmis à l’AFP.

« Aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé de ces formations »

Il s’agit d’une « maladresse de formulation », a précisé une porte-parole de Kingfisher à l’AFP, ajoutant que le groupe « prenait en considération les salariés et ce qu’ils peuvent ressentir ».

.............
C'est exactement ce que j'aurais voulu vous entendre dire.
Il faudra dorénavant modifier le sens du mot "maladresse", jusqu'ici caractérisée par une erreur involontaire et l'élargir à la connotation intentionnelle.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit : Délocalisation en Pologne : la direction de Castorama plaide la « maladresse »

Les nouveaux employés polonais « devront en effet être formés aux spécificités comptables françaises mais aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé d’assurer ces formations », a assuré Olivier Lurson, directeur des ressources humaines, dans un communiqué transmis à l’AFP.

« Aucun des collaborateurs concernés par une suppression de poste ne sera chargé de ces formations »

Il s’agit d’une « maladresse de formulation », a précisé une porte-parole de Kingfisher à l’AFP, ajoutant que le groupe « prenait en considération les salariés et ce qu’ils peuvent ressentir ».

.............
C'est exactement ce que j'aurais voulu vous entendre dire.
Il faudra dorénavant modifier le sens du mot "maladresse", jusqu'ici caractérisée par une erreur involontaire et l'élargir à la connotation intentionnelle.

ça c'est ta vision des choses.
ce ne serait aps la première fois que je vois des abrutis incompétents faire des déclarations mal ficellées.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
C'est exactement ce que j'aurais voulu vous entendre dire.
Il faudra dorénavant modifier le sens du mot "maladresse", jusqu'ici caractérisée par une erreur involontaire et l'élargir à la connotation intentionnelle.

ça c'est ta vision des choses.
ce ne serait aps la première fois que je vois des abrutis incompétents faire des déclarations mal ficellées.

...............
D'un modérateur je ne m'attendais pas l'utilisation des termes aussi vulgaires adressés à un internaute.
Mais peut être que la charte du forum le permet.

C'st sûrement à cause de sa mauvaise éducation, ce n'est pas de sa faute.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

ça c'est ta vision des choses.
ce ne serait aps la première fois que je vois des abrutis incompétents faire des déclarations mal ficellées.

...............
D'un modérateur je ne m'attendais pas l'utilisation des termes aussi vulgaires adressés à un internaute.
Mais peut être que la charte du forum le permet.

Vous etes sur , qu'il n'est pas plutot question des communicants de Castorama que d'un "camarade " forumeur ?

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
D'un modérateur je ne m'attendais pas l'utilisation des termes aussi vulgaires adressés à un internaute.
Mais peut être que la charte du forum le permet.

Vous etes sur , qu'il n'est pas plutot question des communicants de Castorama que d'un "camarade " forumeur ?

............
Après relecture vous avez raison, Fonck s'adressait aux communicants de Castorama qui évidemment sont des électrons libres par rapport à al Direction.
Ils ne reçoivent pas de consignes, ils inventent, comme le font les syndicats (toujours selon Fonck).
Je ne savais pas que Castorama était une école maternelle et qu'elle employait des enfants pour communiquer.

AAAgora a écrit :

oups a écrit :

Vous etes sur , qu'il n'est pas plutot question des communicants de Castorama que d'un "camarade " forumeur ?

............
Après relecture vous avez raison, Fonck s'adressait aux communicants de Castorama qui évidemment sont des électrons libres par rapport à al Direction.
Ils ne reçoivent pas de consignes, ils inventent, comme le font les syndicats (toujours selon Fonck).
Je ne savais pas que Castorama était une école maternelle et qu'elle employait des enfants pour communiquer.

dans une entreprise, il y a une chaine de responsabilité.

le privé n'est pas habitué à travailler de façon centralisée, et je reste persuadé que cette maladresse est le fruit d'une communicante qui a mal fait son travail.
Je ne dis pas que les décisions générales ne sont pas de la direction, mais avant de monter toute cette affaire comme une mauvaise mayonnaise, pensez au dégâts, derrière, pour les 20 000 employés qui restent.
350 pour 20 000.....

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Après relecture vous avez raison, Fonck s'adressait aux communicants de Castorama qui évidemment sont des électrons libres par rapport à al Direction.
Ils ne reçoivent pas de consignes, ils inventent, comme le font les syndicats (toujours selon Fonck).
Je ne savais pas que Castorama était une école maternelle et qu'elle employait des enfants pour communiquer.

dans une entreprise, il y a une chaine de responsabilité.

le privé n'est pas habitué à travailler de façon centralisée, et je reste persuadé que cette maladresse est le fruit d'une communicante qui a mal fait son travail.
Je ne dis pas que les décisions générales ne sont pas de la direction, mais avant de monter toute cette affaire comme une mauvaise mayonnaise, pensez au dégâts, derrière, pour les 20 000 employés qui restent.
350 pour 20 000.....

..................
Je retiens la phrase soulignée en jaune.
C'est la seule qui compte, quant a celle du privé qui n'est pas habitué a travailler de façon centralisée, laissons tomber........

AAAgora a écrit :

oups a écrit :

Vous etes sur , qu'il n'est pas plutot question des communicants de Castorama que d'un "camarade " forumeur ?

............
Après relecture vous avez raison, Fonck s'adressait aux communicants de Castorama qui évidemment sont des électrons libres par rapport à al Direction.
Ils ne reçoivent pas de consignes, ils inventent, comme le font les syndicats (toujours selon Fonck).
Je ne savais pas que Castorama était une école maternelle et qu'elle employait des enfants pour communiquer.

Moi j'ai juste ecrit que peut etre vous aviez mal lu , ptete!
Le reste , la bricole &ses comptables ne m'interesse pas trop, pour les travaux ya les artisans !
Ca fait de l'emploi ( non delocalisable ) c'est un truc dont on a besoin l'emploi !
D'ailleurs , si le comptable francais se reconvertissait dans la plomberie ca eviterait "l'utilisation " du fameux plombier polonais

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Après relecture vous avez raison, Fonck s'adressait aux communicants de Castorama qui évidemment sont des électrons libres par rapport à al Direction.
Ils ne reçoivent pas de consignes, ils inventent, comme le font les syndicats (toujours selon Fonck).
Je ne savais pas que Castorama était une école maternelle et qu'elle employait des enfants pour communiquer.

Moi j'ai juste ecrit que peut etre vous aviez mal lu , ptete!
Le reste , la bricole &ses comptables ne m'interesse pas trop, pour les travaux ya les artisans !
Ca fait de l'emploi ( non delocalisable ) c'est un truc dont on a besoin l'emploi !
D'ailleurs , si le comptable francais se reconvertissait dans la plomberie ca eviterait "l'utilisation " du fameux plombier polonais

............
Vous arrivez trop tard, oups,le fil est épuisé depuis que Fonck a reconnu que les décisions générales découlent de la Direction de l'entreprise.

AAAgora a écrit :

oups a écrit :

Moi j'ai juste ecrit que peut etre vous aviez mal lu , ptete!
Le reste , la bricole &ses comptables ne m'interesse pas trop, pour les travaux ya les artisans !
Ca fait de l'emploi ( non delocalisable ) c'est un truc dont on a besoin l'emploi !
D'ailleurs , si le comptable francais se reconvertissait dans la plomberie ca eviterait "l'utilisation " du fameux plombier polonais

............
Vous arrivez trop tard, oups,le fil est épuisé depuis que Fonck a reconnu que les décisions générales découlent de la Direction de l'entreprise.

Et moi, c'est encore pire, je ne comprends même pas la nature du débat entre toi et notre bien-aimé fonck1.
Cette triste affaire m'alerte en fait sur deux choses:
1 - la position de plus en plus dominante d'acteurs américains de l'internet comme amazon qui déstabilise l'ensemble du secteur de la distribution. Il est plus que temps que cet acteur économique soit découpé en de nombreuses petites entreprises comme l'a été en son temps ATT. L'impact économique d'une société comme amazon est tel que ce n'est même plus un abus de position dominante mais bel et bien une situation d'étouffement et à terme de monopole qui risque de s'installer. Et cela en contradiction complète avec les règles de concurrence du libéralisme. Amazon menace le libéralisme économique, il faut démembrer et découper amazon.
2 - Le manque terrible de compétitivité de l'économie française au sein de l'UE. Et pas seulement dans les emplois d'ouvriers ou de simples employés mais aussi dans les postes à plus fortes expertises, là où les réductions de charges ne s'appliquent plus.
Si la France ne réduit pas drastiquement les charges patronales à un niveau le plus bas possible, l'avenir économique de la France restera sombre.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Vous arrivez trop tard, oups,le fil est épuisé depuis que Fonck a reconnu que les décisions générales découlent de la Direction de l'entreprise.

Et moi, c'est encore pire, je ne comprends même pas la nature du débat entre toi et notre bien-aimé fonck1.
Cette triste affaire m'alerte en fait sur deux choses:
1 - la position de plus en plus dominante d'acteurs américains de l'internet comme amazon qui déstabilise l'ensemble du secteur de la distribution. Il est plus que temps que cet acteur économique soit découpé en de nombreuses petites entreprises comme l'a été en son temps ATT. L'impact économique d'une société comme amazon est tel que ce n'est même plus un abus de position dominante mais bel et bien une situation d'étouffement et à terme de monopole qui risque de s'installer. Et cela en contradiction complète avec les règles de concurrence du libéralisme. Amazon menace le libéralisme économique, il faut démembrer et découper amazon.
2 - Le manque terrible de compétitivité de l'économie française au sein de l'UE. Et pas seulement dans les emplois d'ouvriers ou de simples employés mais aussi dans les postes à plus fortes expertises, là où les réductions de charges ne s'appliquent plus.
Si la France ne réduit pas drastiquement les charges patronales à un niveau le plus bas possible, l'avenir économique de la France restera sombre.

Il ne faut pas trop compter la dessus au contraire, ces énormes entreprises vont devenir encore plus énormes et puissantes, à un tel point qu'elles seront intouchable, c'est un des moyens utilisé par le capitalisme.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Vous arrivez trop tard, oups,le fil est épuisé depuis que Fonck a reconnu que les décisions générales découlent de la Direction de l'entreprise.

Et moi, c'est encore pire, je ne comprends même pas la nature du débat entre toi et notre bien-aimé fonck1.
Cette triste affaire m'alerte en fait sur deux choses:
1 - la position de plus en plus dominante d'acteurs américains de l'internet comme amazon qui déstabilise l'ensemble du secteur de la distribution. Il est plus que temps que cet acteur économique soit découpé en de nombreuses petites entreprises comme l'a été en son temps ATT. L'impact économique d'une société comme amazon est tel que ce n'est même plus un abus de position dominante mais bel et bien une situation d'étouffement et à terme de monopole qui risque de s'installer. Et cela en contradiction complète avec les règles de concurrence du libéralisme. Amazon menace le libéralisme économique, il faut démembrer et découper amazon.
2 - Le manque terrible de compétitivité de l'économie française au sein de l'UE. Et pas seulement dans les emplois d'ouvriers ou de simples employés mais aussi dans les postes à plus fortes expertises, là où les réductions de charges ne s'appliquent plus.
Si la France ne réduit pas drastiquement les charges patronales à un niveau le plus bas possible, l'avenir économique de la France restera sombre.

.............
Passons sur le sujet du fil car vous êtes vraiment arrivé trop tard ( il vous faudrait relire tous les post).
Mais alors, la phrase soulignée en jaune doit bien avoir un sens quantifiable, de combien il faut encore réduire les charges qui pèsent sur les frêles épaules de nos entreprises ?
Concernant Amazon il me semble que vous poussez le bouchon un peu loin.
Depuis que je vous met en garde contre les ravages du néo-libéralisme, vous n'avez pas encore compris ce que cela veut dire et vous faites la vierge effarouchée.
Allez Victor un peu de pudeur........

Les entreprises étrangères qui s'installent en France ne semblent pas gênées par ces "charges" colossales.
Ces "charges" sont largement compensées par les divers cadeaux du gouvernement des régions et des départements, depuis de nombreuses années.