Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit :

Stounk a écrit :Il semble que vous confondiez facs et colleges ! A la fac , ya pas de môme ....ils le disent eux memes d'ailleurs , comme quoi

Et tu crois tout ce qu'on te dit

La presque totalité est en droit :de voter , se marier , travailler , payez l'impot ,conduire , piloter un avion ,se faire elire , acheter des actions , du pinard , du chichon , des ptites culottes en latex .......et meme accessoirement etudier voir .....enseigner

Voir même taper sur des mômes.

Dés 15 ans tu peux avoir des mômes et à 16 ans tu peux travailler , des adultes pour toi en somme

Si tu prends ton môme de 18 ou 20 ans pour un adulte mature et raisonnable , tu vas être déçu quand tu recevras le loyer de l'appartement de ton étudiant ou son goût légitime pour la fête entre potes et ses expériences sexuelles
Faut laisser du temps au temps pour devenir un adulte responsable

Quant à fonder une famille et être capable d'élever un enfant , à 18 ou 20 ans c'est pas trop conseillé
Ca fait pas bon ménage avec des études et les responsabilités incombant à tout parent , un bébé c'est trés prenant et ça chamboule beaucoup de choses

Bonne chance

saint thomas a écrit :
Dés 15 ans tu peux avoir des mômes et à 16 ans tu peux travailler , des adultes pour toi en somme

Si tu prends ton môme de 18 ou 20 ans pour un adulte mature et raisonnable , tu vas être déçu quand tu recevras le loyer de l'appartement de ton étudiant ou son goût légitime pour la fête entre potes et ses expériences sexuelles
Faut laisser du temps au temps pour devenir un adulte responsable

Quant à fonder une famille et être capable d'élever un enfant , à 18 ou 20 ans c'est pas trop conseillé
Ca fait pas bon ménage avec des études et les responsabilités incombant à tout parent , un bébé c'est trés prenant et ça chamboule beaucoup de choses

Bonne chance

saint thomas a écrit : Ce doyen de fac de droit n'a rien à faire dans une fac , il est complètement déclafté

Le professeur de gestion et vice-président du conseil d’administration, Bruno Fabre, sera chargé d’assurer le bon fonctionnement de la faculté, jusqu’à l’élection d’un nouveau doyen. « La démission du doyen est un premier élément qui doit contribuer à l’apaisement sur le site », espère Philippe Augé.

Allora a écrit : Bloquer les lieux de travail- en empêchant ceux qui ne veulent pas faire grève et veulent venir travailler et étudier -
est de l'abus de pouvoir
si -ceux qui veulent venir travailler et étudier- empêchaient ceux qui veulent manifester ... de manifester mais qu'est-ce qu'on entendrait !!!

c'est pareil : non respect de la liberté de l'autre !
manifester devant son entreprise oui devant sa fac oui mais pas dedans ..

Marre des piquets de grève qui vont jusqu'à interdire de rentrer de passer ! marre des petits fachos !!

Kelenner a écrit : Par définition, une grève doit emmerder le monde un minimum, sinon elle ne sert à rien. On peut comprendre que ça agace, en aucun cas on ne peut justifier d'une quelconque manière que des fascistes cagoulés débarquent (avec l'approbation du doyen !) pour tabasser les grévistes. C'est d'une extrême gravité.

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Par définition, une grève doit emmerder le monde un minimum, sinon elle ne sert à rien. On peut comprendre que ça agace, en aucun cas on ne peut justifier d'une quelconque manière que des fascistes cagoulés débarquent (avec l'approbation du doyen !) pour tabasser les grévistes. C'est d'une extrême gravité.

tout comme bloquer des amphis.
une minorité n'a pas à bloquer une majorité.

encore uen fois, c'est une première dans la faculté de droit de montpellier.
ce serait arrivé chez les idéalistes coco de langues-sciences éco on aurait presque compris, mais en droit, ça respecte la loi.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
tout comme bloquer des amphis.
une minorité n'a pas à bloquer une majorité.

encore uen fois, c'est une première dans la faculté de droit de montpellier.
ce serait arrivé chez les idéalistes coco de langues-sciences éco on aurait presque compris, mais en droit, ça respecte la loi.

1) Le droit de grève, ça existe.
2) Tu fais donc partie de ceux qui trouvent comparable le fait d'occuper des locaux et que des types cagoulés débarquent pour en tabasser d'autre?

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
1) Le droit de grève, ça existe.
2) Tu fais donc partie de ceux qui trouvent comparable le fait d'occuper des locaux et que des types cagoulés débarquent pour en tabasser d'autre?

D'abord les étudiants n'ont pas à occuper les locaux car ils manifestent contre une réforme qui ne les concernes pas. En effet, les réformes engagées ne vont concerner que ceux qui vont rentrer l'année prochaine à l'université, pas ceux qui s'y trouvent déjà ! Donc, pourquoi manifester ?

Ils feraient mieux de retourner à leurs études au lieu de se méler de choses qui ne les regarde pas !
Par ailleurs, vu qu'ils se préoccupent des autres, pourquoi ils ne manifestent pas contre l'obligation de scolarisation des l'âge de 3 ans ?

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

D'abord les étudiants n'ont pas à occuper les locaux car ils manifestent contre une réforme qui ne les concernes pas. En effet, les réformes engagées ne vont concerner que ceux qui vont rentrer l'année prochaine à l'université, pas ceux qui s'y trouvent déjà ! Donc, pourquoi manifester ?

Ils feraient mieux de retourner à leurs études au lieu de se méler de choses qui ne les regarde pas !
Par ailleurs, vu qu'ils se préoccupent des autres, pourquoi ils ne manifestent pas contre l'obligation de scolarisation des l'âge de 3 ans ?

Au risque de me répéter, je suis assez sidéré que la plupart des participants au forum trouve que ce qui le plus scandaleux dans cette histoire, ce n'est pas que des sales types cagoulés aillent tabasser des étudiants sous le regard complice du doyen, mais le fait que certains étudiants occupent des locaux.

Vous avez un sens moral très, très particulier, les gens.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

D'abord les étudiants n'ont pas à occuper les locaux car ils manifestent contre une réforme qui ne les concernes pas. En effet, les réformes engagées ne vont concerner que ceux qui vont rentrer l'année prochaine à l'université, pas ceux qui s'y trouvent déjà ! Donc, pourquoi manifester ?

Ils feraient mieux de retourner à leurs études au lieu de se méler de choses qui ne les regarde pas !
Par ailleurs, vu qu'ils se préoccupent des autres, pourquoi ils ne manifestent pas contre l'obligation de scolarisation des l'âge de 3 ans ?

Au risque de me répéter, je suis assez sidéré que la plupart des participants au forum trouve que ce qui le plus scandaleux dans cette histoire, ce n'est pas que des sales types cagoulés aillent tabasser des étudiants sous le regard complice du doyen, mais le fait que certains étudiants occupent des locaux.

Vous avez un sens moral très, très particulier, les gens.