Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

oldeagle a écrit :

Je comprends votre réserve sur le numérus clausus qui n'est pas fait pour l'entrée médecine, mais pour les filières médicales. Hors, on manque de pédiatre, de généraliste, et de bien d'autres professions médicales. Les étudiants veulent tous aller à l'hôpital !!!! Il faudrait pour valider leur diplôme de médecine, les obliger à faire un an ou deux de formation auprès d'un généraliste !!!! C'est ce qu'il se faisait dans le temps, pourquoi cela ne se referait plus ?

Vous dites : "Je reviens sur l'origine de mon propos , oui le parcours sup est une bonne réforme mais qui ne sera efficace qu'à long terme". Je partage cela ! C'est d'ailleurs le but de cette réforme, non ? J'ai toujours dit que la politique c'est le long terme, et vous en apportez la preuve dans votre analyse.

Je suis comme vous, favorable à la suppression des matières folkloriques qui ne mènent à rien !
Ceux qui obtiennent le Bac avec 9 ou 10 sur 20 n'ont à mon sens pas leur place en université, non pas qu'ils soient de parfaits crétins, mais ils n'ont pas le niveau tout simplement. C'est pas une tare, c'est pas une honte non plus. Il faudrait plutôt les orienter vers un BTS ou un IUT.

Ridicule, les BTS et les IUT ne servent qu'à avoir des "jobs", là on parle d'humanités, de science, de savoir, de connaissance et de sagesse. L'Université doit être ouverte à tous et pour tous sans aucune autre considération que la volonté des étudiants d'apprendre!

Stounk a écrit :

oups a écrit :

Voila c'est cela , ce sont des efforts qu'ils doivent faire .A moins bien sûr qu'ils ne soient statutairement anti-effort

Des efforts? Cela s'appelle du travail et cela se rémunère.

NSC a écrit : La question que je me pose c'est comment vont ils faire la difference entre lycee de differentes qualite, une lycee de ZEP ne note pas comme un lycee d'excellence, un 12 dans un lycee d'excellence equivaux souvent a un 15 ou 16 dans un lycee de ZEP.

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Des efforts? Cela s'appelle du travail et cela se rémunère.

Cela dépend quelle est ta conception du travail rémunéré !

Si c'est gratouillé 3 ou 4 accords sur une guitare et chanter en hurlant, c'est pas du travail ça ! Mais c'est du bruits ! Du tapage, tout simplement !

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Cela dépend quelle est ta conception du travail rémunéré !

Si c'est gratouillé 3 ou 4 accords sur une guitare et chanter en hurlant, c'est pas du travail ça ! Mais c'est du bruits ! Du tapage, tout simplement !

Mais qu'est-ce que tu me racontes avec tes histoires de gratouilles, toi...

Yann Begervil a écrit :

NSC a écrit : La question que je me pose c'est comment vont ils faire la difference entre lycee de differentes qualite, une lycee de ZEP ne note pas comme un lycee d'excellence, un 12 dans un lycee d'excellence equivaux souvent a un 15 ou 16 dans un lycee de ZEP.

Si c'est Louis le Grand , Henry IV ou Stanislas, tu peux pousser jusqu’à 21-22

Allora a écrit :

Yann Begervil a écrit :
Si c'est Louis le Grand , Henry IV ou Stanislas, tu peux pousser jusqu’à 21-22

tu oublies Ginette à Versailles
Tout à fait !!

mon neveu a eu 20/20 en maths au bac S il y a 20 ans alors qu'il savait - ayant eu les corrections- qu'il avait un exo /5 de faux
donc le barème étaient de 25/20
et c'est souvent comme ça ds plein de matières depuis des années

donc avoir le bac avec 10/20 c'est médiocre et si l'élève à 10/20 tout rond c'est qu'il a été rattrapé lors des Jurys
autant dire un sous bac ... qui présage des échecs en facs après

Allora a écrit :
tu oublies Ginette à Versailles
Tout à fait !!

mon neveu a eu 20/20 en maths au bac S il y a 20 ans alors qu'il savait - ayant eu les corrections- qu'il avait un exo /5 de faux
donc le barème étaient de 25/20
et c'est souvent comme ça ds plein de matières depuis des années

donc avoir le bac avec 10/20 c'est médiocre et si l'élève à 10/20 tout rond c'est qu'il a été rattrapé lors des Jurys
autant dire un sous bac ... qui présage des échecs en facs après

oldeagle a écrit : Ginette, c'est une très bonne école !!!!!!
Par contre, l'enseignement y est extrêment dur. Une fois qu'il est rentré à Ginette, je suppose qu'il n'avait plus de 20/20 en math ? Mon cousin y est allé, il était très brillant. Mais le niveau est si élevé à Ginette, qu'il n'obtenait plus les bonnes notes qu'il avait avant lorsqu'il été au Lycée !!!!
N'empèche, chez Ginette, ça fait plus restaurant que grande école !

Yann Begervil a écrit :
Absolument, il faut tenir compte des mentions au bac pour intégrer les filières d’élites. Minimum bien ou très bien dans les matières scientifiques pour s'inscrire en Médecine, par exemple.

Allora a écrit :

oldeagle a écrit : Ginette, c'est une très bonne école !!!!!!
Par contre, l'enseignement y est extrêment dur. Une fois qu'il est rentré à Ginette, je suppose qu'il n'avait plus de 20/20 en math ? Mon cousin y est allé, il était très brillant. Mais le niveau est si élevé à Ginette, qu'il n'obtenait plus les bonnes notes qu'il avait avant lorsqu'il été au Lycée !!!!
N'empèche, chez Ginette, ça fait plus restaurant que grande école !

Mon neveu n'a pas été à Ginette il a été dans un très bon lycée de Province et est sorti de Centrale Paris ensuite

mais je voulais ajouter cette école à ta liste
oui ça fait " Chez Paulette "
le vrai nom c'est quand même le lycée Sainte- Geneviève autre surnom : BJ ( boîte à Jésuites )

oldeagle a écrit :

crepenutella a écrit :

Ridicule, les BTS et les IUT ne servent qu'à avoir des "jobs", là on parle d'humanités, de science, de savoir, de connaissance et de sagesse. L'Université doit être ouverte à tous et pour tous sans aucune autre considération que la volonté des étudiants d'apprendre!

Mais attendez là, il faut faire le distingo entre le bachelier qui a décroché le diplôme avec 17 de moyenne, et celui qui a décrocher le bac avec 10 de moyenne ! Il me semble normal de prendre en priorité celui qui a 17 avant d'intégrer celui qui a 10 ! Ce n'est que justice ! Par ailleurs, l'idée de faire une lettre de motivation, de consulter les appréciations, la scolarité depuis quelques années, je trouve ça juste ! Je préfère ce système là, plutôt que APB qui est aléatoire et qui ne repose sur aucun critère !!!!! Je ne suis donc pas du tout d'accord avec vous. Celui qui a 17 de moyenne a le niveau pour aller à l'université. Celui qui en 10, non !!!! Tout le monde veut aller à l'université, mais les grandes écoles ?

Moi je pense que vu qu'on accueil tout le monde à l'université, ceux qui vont dans les grandes écoles ont raison parce que c'est les futurs élites de demain ! L'enseignement y est de qualité, et ils n'y perdent pas leur temps, contrairement à l'université ou les bons risquent de perdre leur temps avec des parasites profiteurs qui ne sont étudiants que par intérêt (gratuité de la place de ciné, par exemple), etc...

Je dis oui à la sélection !!!!

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit :

Mais attendez là, il faut faire le distingo entre le bachelier qui a décroché le diplôme avec 17 de moyenne, et celui qui a décrocher le bac avec 10 de moyenne ! Il me semble normal de prendre en priorité celui qui a 17 avant d'intégrer celui qui a 10 ! Ce n'est que justice ! Par ailleurs, l'idée de faire une lettre de motivation, de consulter les appréciations, la scolarité depuis quelques années, je trouve ça juste ! Je préfère ce système là, plutôt que APB qui est aléatoire et qui ne repose sur aucun critère !!!!! Je ne suis donc pas du tout d'accord avec vous. Celui qui a 17 de moyenne a le niveau pour aller à l'université. Celui qui en 10, non !!!! Tout le monde veut aller à l'université, mais les grandes écoles ?

Moi je pense que vu qu'on accueil tout le monde à l'université, ceux qui vont dans les grandes écoles ont raison parce que c'est les futurs élites de demain ! L'enseignement y est de qualité, et ils n'y perdent pas leur temps, contrairement à l'université ou les bons risquent de perdre leur temps avec des parasites profiteurs qui ne sont étudiants que par intérêt (gratuité de la place de ciné, par exemple), etc...

Je dis oui à la sélection !!!!

Tu as oublié les nazes bolcheviks…qui viennent grignoter les places de la noblesse..
Ces bas du front qui se croient au niveau des riches..
Quel culot…