Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit :

Fonck1 a écrit :
pourquoi donc? chacun est libre de mettre ce qu'il veut sur sa gueule.

Certainement Fonck mais si cette dernière est Universitaire alors le problème est autre....Puisque là il s'agit de Laïcité et son voile est manifestement un signe ostentatoire Religieux.....
Cette Demoiselle est Présidente d'un syndicat étudiant et à ce titre elle intervient dans le domaine de l'Education Nationale....Donc elle se devrait de ne pas y apparaitre voilée.

Dehors,dans sa vie quotidienne,chez elle,dans les magasins,etc etc si elle veut porter son voile mais pas dans les lieux de l'enseignement supérieur ou pas d'ailleurs.

Je crois que l'UNEF a cherché à se "démarquer" avec une Présidente voilée,tout simplement...Pour prouver,pour montrer,pour dire que.......Mis à part ça que dalle...
Je vais te dire ce que j'en pense:C'est seulement faire rentrer le loup de l'Islam Politique dans la Bergerie...La volonté de faire comprendre "que c'est normal,logique" et surtout "Démocratique"...Et c'est ainsi,petit à petit que l'oiseau fait son nid...Discrètement et sournoisement......

Il faut être intransigeant......Pas de voile à l'Université,pas de voile dans les écoles,pas de voile lorsque l'on représente un symbole fort de la Laïcité.......
Rien ne l'empêche de le poser ou à l'enlever le temps de ses interventions dans les établissements ou pour ses prises de paroles au Nom des étudiants.....

C'est ainsi que nait la jurisprudence et donc les polémiques....."Ah oui mais elle elle le fait alors pourquoi pas moi?"
C'est là le soucis Fonck.....Une brèche et hop il faut s'y engouffrer.....

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit :

je serais d'accord si la ligne de ce sujet était véritable, mais pour l'instant, rien ne le prouve.

A voir aussi :

https://www.nouvelobs.com/societe/20180 ... t-sur-la-l

https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/1 ... r-homepage

C'est loin d'un fake...new dixit Kelenner:

Lofoten, un habitué des fake news, ce qui n'a rien d'étonnant vu ses sources d'"information", toutes issues de sites d'extrême droite.

LOFOTEN a écrit :

FR3 édition de 19h

La tenue vestimentaire de la présidente du syndicat étudiant UNEF à l’Université Paris-Sorbonne !
L'UNEF a déjà pris le virage ...avec des réunions syndicales interdites aux "blancs"

Anne32 a écrit : J'ai cherché sur le Net le profil de Maryam Pougetoux
Impossible de connaître ses origines, ni son parcours universitaire
En ces temps troublés, il n'est vraiment pas opportun de nous provoquer
Que veut elle nous prouver en s'affichant avec le voile?????
Savoir jusqu'où ne pas aller, au nom de la liberté d'expression??????
Vouloir noyauter nos jeunes pour les manipuler à leur guise?????
Voilà où nous mènent des lois bancales, qu'on peut interpréter à sa guise......
Il serait temps que le legislateur intervienne pour nous pondre une loi plus ferme, interdisant et le port de la burka et le voile, avec ses dérivés......

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit : J'ai cherché sur le Net le profil de Maryam Pougetoux
Impossible de connaître ses origines, ni son parcours universitaire
En ces temps troublés, il n'est vraiment pas opportun de nous provoquer
Que veut elle nous prouver en s'affichant avec le voile?????
Savoir jusqu'où ne pas aller, au nom de la liberté d'expression??????
Vouloir noyauter nos jeunes pour les manipuler à leur guise?????
Voilà où nous mènent des lois bancales, qu'on peut interpréter à sa guise......
Il serait temps que le legislateur intervienne pour nous pondre une loi plus ferme, interdisant et le port de la burka et le voile, avec ses dérivés......

p'tet qu'elle veut un job en politique, comme son homologue qui est au PS, bruno Julliard....

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit :

p'tet qu'elle veut un job en politique, comme son homologue qui est au PS, bruno Julliard....

Qu'elle fasse de la politique, ça me dérange pas. Mais qu'elle enlève son voile, c'est tout ce que je demande !

Fonck1 a écrit :

oldeagle a écrit :

Qu'elle fasse de la politique, ça me dérange pas. Mais qu'elle enlève son voile, c'est tout ce que je demande !

ça n'est pas encore interdit par la loi, elle peut donc le porter.

Kelenner a écrit : Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Le problème des gauchistes, c'est qu'ils ont hurlé au loup contre les "fachos racistes" , enfin contre tous ceux qui alertaient dès les années 70-80 du danger de l'immigration musulmane.
Et maintenant ils hurlent et refusent à ces personnes issues de cette immigration d'assumer leur religion.
Vous n'êtes pas qualifiés pour faire ce genre de choses. Vous vous êtes vous-mêmes disqualifiés depuis les années 70.
Vous n'avez qu'à assumer désormais vos choix et remarques de l'époque.
Il vous faut boire la coupe jusqu'à la lie.
Autrement c'est trop facile. Vous traitez de racistes, les droitistes dès les années 70 et maintenant que vous n'assumez en rien vos opinions de ces années là, vous traitez ces mêmes droitistes d'islamo-droitistes.
Je n'ai qu'une seule question. Comment arrivez-vous à vous regarder dans une glace.
A votre place, j'aurais tellement honte que je raserais les murs.

Moi, j'ai dénoncé cette immigration dès les années 80. Cela m'a valu de nombreuses insultes de collègues étudiants ...
Mais maintenant, je suis bien obligé de faire avec, on ne peut plus renvoyer toutes ces personnes de France.
Je suis bien obligé, tous les français sont bien obligés d'assumer VOS CONNERIES.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Merci pour ton intervention.
Cela fait un peu de bien dans l'océan des conneries lues sur ce sujet.
Et bien oui. Il y a désormais en France, de nombreuses jeunes femmes musulmanes qui portent le voile.
Comme des juifs peuvent porter la kippa ou des hindous un turban.
Mais attention cela choque nos soit-disant libre-penseurs.

Enfin libre-penseurs de mon cul, vu qu'ils n'accordent même pas la liberté à leurs concitoyens français majeurs de porter des signes d'appartenance à une communauté religieuse.

Kelenner a écrit : Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Stounk a écrit :
Il y a peut-être eu un océan de conneries sur le sujet, mais il y a aussi un océan de malhonnêteté intellectuelle cherchant à faire croire aux gens crédules qu'un tel voile n'est qu'un banal signe d'appartenance à une religion, et pas un signe d'extrémisme politique.
Halte au catholislamisme!

superjms77 a écrit : J 'ignorais qu un syndicat dit de gauche ne défendait pas le droit des femmes