Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

superjms77 a écrit : Elle s'est pris un vent de NDPA

Oui, et ça, ça m'a bien fait marré !

Marine se fait des illusions ! Elle est finie, elle ne l'a pas encore compris !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Je vais t'expliquer le pourquoi du comment ...
Les partis politiques ont des financements publics à hauteur du nombre de députés.
Or il s'avère que malgré ses très bons résultats à la présidentiel le RN (ex FN) n'a jamais réussi à obtenir de nombreux députés !
Par exemple ils en ont nettement moins que LFI, et pourtant MLP a été au second tour et Mélenchon a fini quatrième.

Les partis remboursent leurs prêts bancaires avec leurs financements publics.

Les banques françaises n'ont pas envie d'avoir un prêt non remboursé sur les bras ... Voilà pourquoi elles ne prêtent pas au RN.

C'est à cause des électeurs RN. Ces nullards votent à la présidentielle pour leur chérie Marine mais ne votent pas aux législatives.

Il me semble que le remboursement des frais de campagne sur la présidentielle ne se joue pas sur le nombre de députés...

Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.

Financement public
Le montant des crédits inscrits dans le projet de loi de finances de l’année pour être affecté au financement des partis et groupements politiques est divisé en deux fractions égales

une première fraction destinée au financement des partis et groupements en fonction de leurs résultats aux élections législatives ;
une seconde fraction spécifiquement destinée au financement des partis et groupements représentés au Parlement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financeme ... n%C3%A7ais

Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Il me semble que le remboursement des frais de campagne sur la présidentielle ne se joue pas sur le nombre de députés...

Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.

Financement public
Le montant des crédits inscrits dans le projet de loi de finances de l’année pour être affecté au financement des partis et groupements politiques est divisé en deux fractions égales

une première fraction destinée au financement des partis et groupements en fonction de leurs résultats aux élections législatives ;
une seconde fraction spécifiquement destinée au financement des partis et groupements représentés au Parlement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financeme ... n%C3%A7ais

Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.



Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

Dans notre constitution (et cela semble logique) la force d'un parti se mesure à son nombre d'élus.
Un grand parti a beaucoup d'élus et a des frais de structure et de fonctionnement plus important qu'un petit parti.

D'ailleurs le PS, suite à ses échecs électoraux a bien dû se résoudre à vendre son siège.
C'est bien parce que son financement public allait fortement diminuer.

Mais avec l'ouverture à la proportionnelle voulu par notre grand et jeune guide suprême jupitérien, même les petits partis auront un peu plus de députés et les financements seront moins du tout ou rien.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

Dans notre constitution (et cela semble logique) la force d'un parti se mesure à son nombre d'élus.
Un grand parti a beaucoup d'élus et a des frais de structure et de fonctionnement plus important qu'un petit parti.

D'ailleurs le PS, suite à ses échecs électoraux a bien dû se résoudre à vendre son siège.
C'est bien parce que son financement public allait fortement diminuer.

Mais avec l'ouverture à la proportionnelle voulu par notre grand et jeune guide suprême jupitérien, même les petits partis auront un peu plus de députés et les financements seront moins du tout ou rien.

Tu botes en touche.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.



Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

ah si les banques n'étaient aps là, vous ne pourrriez faire grand chose.....

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

ah si les banques n'étaient aps là, vous ne pourrriez faire grand chose.....

En effet, tous les partis politiques ont besoin des banques pour financer leur campagne présidentielle. Il est donc normal qu'elles jouent le jeu dans une démocratie de prêter à tous les partis, surtout ceux qui sont quasiment assurés en faisant plus de 5% des voix à chaque fois de recouvrer leurs frais de campagne.

Sinon, c'était quoi le sens de ta remarque, s'il y en avait un?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Il me semble que le remboursement des frais de campagne sur la présidentielle ne se joue pas sur le nombre de députés...

Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.

Financement public
Le montant des crédits inscrits dans le projet de loi de finances de l’année pour être affecté au financement des partis et groupements politiques est divisé en deux fractions égales

une première fraction destinée au financement des partis et groupements en fonction de leurs résultats aux élections législatives ;
une seconde fraction spécifiquement destinée au financement des partis et groupements représentés au Parlement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financeme ... n%C3%A7ais

Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

le FN aujourd'hui RN est le premier parti de france selon les résultats des scrutins au premier tour
donc il fait automatiquement une moyenne de plus de 5% à chaque élection ce qui garantit le remboursement par l'état de ses frais de campagne
dites nous quel a été le nombre de voix aux législatives du FN
ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas beaucoup d'élus à cause du second tour (majorité absolue ) qu'ils ne font pas de bons scores
si c'était à la proportionnelle à un tour comme en Allemagne , il serait le 2 ieme parti à avoir le plus d'élus à l'assemblée
regardez aux dernières européennes , c'est le parti qui a eu le plus de députés en 2014
vous ignorez peut etre que chaque voix obtenue rapporte 1.68 euros de subventions de l'état à chaque partis et celà chaque année durant le quinquennat loi du 11 mars 1988 complétée par une ordonnance de 2003
il suffit d'avoir plus de 1 % dans plus de 50 circonscriptions (voila pourquoi meme les plus petits partis présentes des candidats car cela leur apporte des finance pendant 5 ans
donc ce que vous dites est faux; c'est bien pour des raisons politiques que les banques refusent des prets au FN alors qu'elles en prêtent à des partis autres surendettés
pourquoi le PS a t il été obligé de vendre son immeuble rue solférino
je me demande pourquoi il y a une tolérance pour le LR qui a un endettement de 80 millions d'euros
alors en prétendant cela soit vous faites de la désinformation ; soit vous ignorez totalement comment fonctionne le financement des partis politiques
http://www2.assemblee-nationale.fr/deco ... lectorales
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... -du-fn.php
https://www.huffingtonpost.fr/2012/05/3 ... 59652.html

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.



Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !

Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.

Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

savez vous fonctionne le financement des partis en fonction des résultat du premier tour aux législatives
1.68 euros par voix obtenue à la condition d'air fait plus de 1% dans plus de 50 circonscriptions loi du 12 mars 1988 (il y a 577 circonscriptions)
https://www.huffingtonpost.fr/2012/05/3 ... 59652.html
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... -du-fn.php
savez vous que nul n'est sensé ignorer la loi, alors pour une fake new

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

ah si les banques n'étaient aps là, vous ne pourrriez faire grand chose.....

on ferait comme nos parents : attendre d'avoir l'argent pour acheter quelque chose
plutot que de vivre à decouvert et à crédit en voulant tout et tout de suite

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.

savez vous fonctionne le financement des partis en fonction des résultat du premier tour aux législatives
1.68 euros par voix obtenue à la condition d'air fait plus de 1% dans plus de 50 circonscriptions loi du 12 mars 1988 (il y a 577 circonscriptions)
https://www.huffingtonpost.fr/2012/05/3 ... 59652.html
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... -du-fn.php
savez vous que nul n'est sensé ignorer la loi, alors pour une fake new

Si tu me relis ce que j'ai écrit, tu verras que c'est tout à fait ce que j'ai écrit.
Le financement des partis politiques est indexé sur leur résultat aux législatives et à leur nombre de députés.

Comme on ne peut pas dire que ce le RN (ex FN) ne se distingue pas par son nombre élevé de députés ...
Il a moins de financement public que LFI par exemple.
La faute à qui ?
Mais aux électeurs FN (ou RN) qui sont partis à la pêche le jour des législatives.
Avec plus de députés, leur parti aurait un financement public plus important et les banques n'hésiteraient plus à lui octroyer un ou des crédits.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

savez vous fonctionne le financement des partis en fonction des résultat du premier tour aux législatives
1.68 euros par voix obtenue à la condition d'air fait plus de 1% dans plus de 50 circonscriptions loi du 12 mars 1988 (il y a 577 circonscriptions)
https://www.huffingtonpost.fr/2012/05/3 ... 59652.html
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... -du-fn.php
savez vous que nul n'est sensé ignorer la loi, alors pour une fake new

Si tu me relis ce que j'ai écrit, tu verras que c'est tout à fait ce que j'ai écrit.
Le financement des partis politiques est indexé sur leur résultat aux législatives et à leur nombre de députés.

Comme on ne peut pas dire que ce le RN (ex FN) ne se distingue pas par son nombre élevé de députés ...
Il a moins de financement public que LFI par exemple.
La faute à qui ?
Mais aux électeurs FN (ou RN) qui sont partis à la pêche le jour des législatives.
Avec plus de députés, leur parti aurait un financement public plus important et les banques n'hésiteraient plus à lui octroyer un ou des crédits.

Ton argumentation n'est pas logique. Une banque prête de l'argent quand elle est sure de pouvoir se faire rembourser.
Aux présidentielles il suffit qu'un parti fasse plus de 5 % pour toucher le jackpot. Les scores du FN ont toujours étés très au dessus de la barre des 5 %. Le refus des banques Françaises du moindre prêt au FN est tout simplement un blocus politique.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Si tu me relis ce que j'ai écrit, tu verras que c'est tout à fait ce que j'ai écrit.
Le financement des partis politiques est indexé sur leur résultat aux législatives et à leur nombre de députés.

Comme on ne peut pas dire que ce le RN (ex FN) ne se distingue pas par son nombre élevé de députés ...
Il a moins de financement public que LFI par exemple.
La faute à qui ?
Mais aux électeurs FN (ou RN) qui sont partis à la pêche le jour des législatives.
Avec plus de députés, leur parti aurait un financement public plus important et les banques n'hésiteraient plus à lui octroyer un ou des crédits.

Ton argumentation n'est pas logique. Une banque prête de l'argent quand elle est sure de pouvoir se faire rembourser.
Aux présidentielles il suffit qu'un parti fasse plus de 5 % pour toucher le jackpot. Les scores du FN ont toujours étés très au dessus de la barre des 5 %. Le refus des banques Françaises du moindre prêt au FN est tout simplement un blocus politique.

Je ne parle pas du financement de la campagne présidentielle mais du financement du parti politique RN (ex FN).
Les partis politiques touchent un financement public pour financer leur structure (loyer, salaire des permanents, frais divers, etc.) et ce financement dépend du nombre de députés.
Une campagne présidentielle, c'est un énorme budget qui a un financement propre, le parti du ou de la candidate ne peut pas à lui seul le prendre en charge. C'est pour cela qu'il y a remboursement si les 5% sont atteints.
A ma connaissance, le problème du RN, ce n'est pas le financement de la campagne présidentielle mais celui du parti.
Avec comme le Modem, (avant son alliance avec LREM) l'obligation de trouver des combines comme l'histoire des parlementaires européens. Avec la dose de proportionnelle introduite par notre génie Macron, ce problème devrait être moins critique, car les partis, même ceux qui perdent les législatives auront un nombre plus important de députés, donc un financement plus garanti.

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ton argumentation n'est pas logique. Une banque prête de l'argent quand elle est sure de pouvoir se faire rembourser.
Aux présidentielles il suffit qu'un parti fasse plus de 5 % pour toucher le jackpot. Les scores du FN ont toujours étés très au dessus de la barre des 5 %. Le refus des banques Françaises du moindre prêt au FN est tout simplement un blocus politique.

Je ne parle pas du financement de la campagne présidentielle mais du financement du parti politique RN (ex FN).
Les partis politiques touchent un financement public pour financer leur structure (loyer, salaire des permanents, frais divers, etc.) et ce financement dépend du nombre de députés.
Une campagne présidentielle, c'est un énorme budget qui a un financement propre, le parti du ou de la candidate ne peut pas à lui seul le prendre en charge. C'est pour cela qu'il y a remboursement si les 5% sont atteints.
A ma connaissance, le problème du RN, ce n'est pas le financement de la campagne présidentielle mais celui du parti.
Avec comme le Modem, (avant son alliance avec LREM) l'obligation de trouver des combines comme l'histoire des parlementaires européens. Avec la dose de proportionnelle introduite par notre génie Macron, ce problème devrait être moins critique, car les partis, même ceux qui perdent les législatives auront un nombre plus important de députés, donc un financement plus garanti.

Ben si, au moment des présidentielles aucune banque Française pourtant convaincu que le score du FN dépasserait les 5% n'a consenti à prêter le moindre centime au FN, obligé de négocier son emprunt en Russie.
Il s'agit bien d'un blocus politique et rien d'autre. Avec ou sans député les banques ont reçu la consigne.

oldeagle a écrit :

superjms77 a écrit : Elle s'est pris un vent de NDPA

Oui, et ça, ça m'a bien fait marré !

Marine se fait des illusions ! Elle est finie, elle ne l'a pas encore compris !

chacun se rassure comme il peut
quand le ciel est couvert , il dit qu'il ne risque pas de pleuvoir et pour s'en convaincre ne prend pas son parapluie