Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :
NSC a écrit : Cela reste le combustible le moins cher et le moins pollueur

Quand tu dis le moins pollueur…il faut que tu ajoutes pour le moment..
Sait on (ça m'étonnerais que ce soit publié) combien(de milliers) de tonnes de déchets radioactifs on a stocké dans les centrales?
100 000 ans pour que ça disparaisse..
Nous c'est trés bien je suis d'accord avec toi…d'ailleurs j'ai toujours été contre la fermeture des centrales ..
ce n'est pas avec les éoliennes ou le voltaïque qu'on va assurer..
Quand je vois les désastres à Tchernobyl et au Japon …Je me dis que des fous comme ceux qui ont détruit les tours ..
…..sont capables de percer une enceinte de réacteur..
Et ça c'est une VRAI catastrophe..

Bon apres m'etre renseigne, il semblerait que les reacteur sont concue pour resister a la chute d'un avion de chasse, que la probabilite qu'un terroriste puisse crasher son avion de ligne directement sur le reacteur est proche de zero vu les difficulte de manoeuvres, que seul un gros drne pourrait faire des degats sur la protection du reacteur mais pas vraiment assez pour creer une catastrophe ecologique, de plus la mise en action de ces drone demande beaucoup de competence, des rampe de lancement, et surtout est tracable sur les radars. mission donc quasi impossible pour des terroristes.

"

NSC"] [quote="oscar"
As t on constate une baisse de l'esperance de vie dans le monde suite a Tchernobyl et fukujima?

Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.

oscar a écrit : "
NSC"] [quote="oscar"
As t on constate une baisse de l'esperance de vie dans le monde suite a Tchernobyl et fukujima?
Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.

Lors des grande chaleur il a ete constate une augmentation significatif de la mortalite chez les personnes agees ce qui n'est pas le cas pour les deux evenemets en question, moi j'en conclue que le changement de climat est beaucoup plus meurtrier et dangereux pour la sante que le nucleaire.
Rapele mois se qui cause le rechauffement de la planete.STP

NSC a écrit :
oscar a écrit : " Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.
Lors des grande chaleur il a ete constate une augmentation significatif de la mortalite chez les personnes agees ce qui n'est pas le cas pour les deux evenemets en question, moi j'en conclue que le changement de climat est beaucoup plus meurtrier et dangereux pour la sante que le nucleaire.
Rapele mois se qui cause le rechauffement de la planete.STP

L'HOMME…

mic43121 a écrit :
NSC a écrit :
Lors des grande chaleur il a ete constate une augmentation significatif de la mortalite chez les personnes agees ce qui n'est pas le cas pour les deux evenemets en question, moi j'en conclue que le changement de climat est beaucoup plus meurtrier et dangereux pour la sante que le nucleaire.
Rapele mois se qui cause le rechauffement de la planete.STP

L'HOMME…

Moi j'aurais ajouter les flatulences des bovi

ns,
Mais bon l'idee est la faut il donc supprimer une partie de l'humanite. stopper sa croissance demographique??

vivarais a écrit : il faut arréter avec le menacer
le drone a à peine érafler le beton
une centrale nucléaire est conçue pour resister à la chute d'un avion de ligne et à un tremblement de terre d'une amplitude maximum "c'est à dire 7"
au japon ce n'est pas le mega seisme qui a endommagé les réacteurs mais la perte de toute alimentation electrique

Assez d'accord avec ça. Je ne suis pas spécialiste des centrales, mais j'imagine un blindage important, un béton fortement armé et d'une épaisseur sécurisante. La charge d'explosif transportée par un drone est insignifiante en regard de la protection.
Je pense qu'on est un peu là dans de la mystification et un drone qui pénètre une centrale ne m'apparait pas un danger potentiel au point de devoir parler d'une centrale nucléaire menacée.

NSC a écrit :
oscar a écrit : " Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.
Lors des grande chaleur il a ete constate une augmentation significatif de la mortalite chez les personnes agees ce qui n'est pas le cas pour les deux evenemets en question, moi j'en conclue que le changement de climat est beaucoup plus meurtrier et dangereux pour la sante que le nucleaire.
Rapele mois se qui cause le rechauffement de la planete.STP

L'avenir de la terre , le réchauffement climatique aura comme conséquence l’augmentation de nombreux moustiques.
l'ennui l’excès des pesticides est un vecteur déclenchant de cancer.

Les terroristes ont toujours un temps d’avance.
Avancer votre montre de 45 minutes cela va sauver votre vie...

Parait-il que La menace est multiforme.
Evidemment, si vous êtes victime d’une explosion votre symétrie naturelle sera multi-déformé...
Devant toute ces niaiseries habituelles..

Bonne chance, dans les transports en commun, dans les salles de spectacle...ect...

En ce qui me concerne :
Je me demande si je ne devrais pas aller vivre sous les tropiques.

Là-bas les terroristes sont volants, ils attaquent en piqués comme des Stukas pour avoir votre peau.
Ils n’ont pas des noms d'arabes, mais des noms comme la dengue, le chikungunya et le dernier le moustique Zika...

Rien ne leur fait peur, pas même d’être déchu de leur nationalité...
Sales bêtes, je vais vous envoyer le RAID du contient.

oscar a écrit : "
NSC"] [quote="oscar"
As t on constate une baisse de l'esperance de vie dans le monde suite a Tchernobyl et fukujima?
Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.

etes vous sur que l'augmentation des cancers est due à Tchernobyl
ou bien est ce une hypothèse
lorsque la population augmente les cancers aussi (s'il y a proportionnellement un cancer pour 1000 personnes ; il y en aura 2 pour 2000 personnes aussi)
de combien a augmenté en millions d'individus la population depuis 30 ans
lorsque la population vieillie la probabilité de cancers augmente avec l'age
qu'elle est l'évolution de la pyramide des ages depuis 30 ans (tout le monde reconnait que la population vieillie d'o'ù la nécessité d'augmenter la CSG des retraités

)

quels sont le type de cancer que l'on peut être responsable la radioactivité en fonction du radio élément
par exemple thyroïde l'iode 131 ; la période de l'iode 131 est de 8 jours ;
donc aujourd'hui ceux qui développerait un cancer de la thyroide et qui ont moins de 30 ans ; on ne peut pas rendre responsable Tchernobyl

pour les mineurs vu la présence de radon dans les mines de tout type , comment faire dire vu que pratiquement les mineurs fumaient à 100% quelle est la part des cancer du poumon chez eux entre le radon et le tabac ?

même si l'on veut supputer sur des choses il faut le faire de manière cartésienne en tenant compte de toutes les données
autrement il n'y a aucune crédibilité

"vivarais"
etes vous sur que l'augmentation des cancers est due à Tchernobyl
ou bien est ce une hypothèse

Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.

vivarais a écrit :
oscar a écrit : " Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.
etes vous sur que l'augmentation des cancers est due à Tchernobyl
ou bien est ce une hypothèse
lorsque la population augmente les cancers aussi (s'il y a proportionnellement un cancer pour 1000 personnes ; il y en aura 2 pour 2000 personnes aussi)
de combien a augmenté en millions d'individus la population depuis 30 ans
lorsque la population vieillie la probabilité de cancers augmente avec l'age
qu'elle est l'évolution de la pyramide des ages depuis 30 ans (tout le monde reconnait que la population vieillie d'o'ù la nécessité d'augmenter la CSG des retraités )

quels sont le type de cancer que l'on peut être responsable la radioactivité en fonction du radio élément
par exemple thyroïde l'iode 131 ; la période de l'iode 131 est de 8 jours ;
donc aujourd'hui ceux qui développerait un cancer de la thyroide et qui ont moins de 30 ans ; on ne peut pas rendre responsable Tchernobyl

pour les mineurs vu la présence de radon dans les mines de tout type , comment faire dire vu que pratiquement les mineurs fumaient à 100% quelle est la part des cancer du poumon chez eux entre le radon et le tabac ?

même si l'on veut supputer sur des choses il faut le faire de manière cartésienne en tenant compte de toutes les données
autrement il n'y a aucune crédibilité

les cancers de la Thyroïde ça oui …c'est du à Tchernobyl….
Ce n'est pas moi qui le dit ..ce sont les statistiques.;
Quand aux ondes des portables

ça me rappelle un anecdote !
Dans les Alpes une vallée perdue les toits en pierre qui datent de l'âge de pierre.;

2 habitants dans le hameau.. Pas de route ..elle s'arrête au village avant .un chemin forestier y conduit (c'est la frontière avec l'Italie (mais séparée par des sommets de 2500M
Et on débarque a pieds le premier panneau qu'on voit C'est "NON AU WIFI"…
les deux personnes qui vivent là n'ont jamais eu de téléphone
De plus ils sont fâchés et ne se parlent plus 93 et 98 ans..
Il parait que des parents les ravitaillent.

le grand air conserve .

"mic43121
le grand air conserve

Plus maintenant!
la vallée de Chamonix archi polluée!

oscar a écrit :
"vivarais"
etes vous sur que l'augmentation des cancers est due à Tchernobyl
ou bien est ce une hypothèse
Il y a une augmentation importante des cancers ...
Comment déterminer si c'est Tchernobyl?
Pas facile, puisque se rajoute les pesticides, la nourriture, la pollution de l'air de l'eau et peu-être les ondes des portables qui restent à prouver les nuisances.

chaque radioélement se fixe sur une partie des organes du corps qui lui est propre
c'est grace à cette propriété que l'on s'en sert pour determiner si en cas de cancer il y a eu des metastases par injection du radioélément et lon voit par scintillegraphie s'il s'est fixé dans certaines organes du corps

tout element a son pendant radoiactif contenant le meme de protons , il devient un radioélement s'il a un nombre de neutrons supérieur au nombre de protons

donc connaissant les radioéléments rejetés par tchernobyl on est à meme de savoir les types de cancer qui ont été générés et donc savoir par épidiomologie s'ils ont augmenté ou pas à cause de cela

mic43121 a écrit :
vivarais a écrit :

etes vous sur que l'augmentation des cancers est due à Tchernobyl
ou bien est ce une hypothèse
lorsque la population augmente les cancers aussi (s'il y a proportionnellement un cancer pour 1000 personnes ; il y en aura 2 pour 2000 personnes aussi)
de combien a augmenté en millions d'individus la population depuis 30 ans
lorsque la population vieillie la probabilité de cancers augmente avec l'age
qu'elle est l'évolution de la pyramide des ages depuis 30 ans (tout le monde reconnait que la population vieillie d'o'ù la nécessité d'augmenter la CSG des retraités )

quels sont le type de cancer que l'on peut être responsable la radioactivité en fonction du radio élément
par exemple thyroïde l'iode 131 ; la période de l'iode 131 est de 8 jours ;
donc aujourd'hui ceux qui développerait un cancer de la thyroide et qui ont moins de 30 ans ; on ne peut pas rendre responsable Tchernobyl

pour les mineurs vu la présence de radon dans les mines de tout type , comment faire dire vu que pratiquement les mineurs fumaient à 100% quelle est la part des cancer du poumon chez eux entre le radon et le tabac ?

même si l'on veut supputer sur des choses il faut le faire de manière cartésienne en tenant compte de toutes les données
autrement il n'y a aucune crédibilité

les cancers de la Thyroïde ça oui …c'est du à Tchernobyl….
Ce n'est pas moi qui le dit ..ce sont les statistiques.;
Quand aux ondes des portables ça me rappelle un anecdote !
Dans les Alpes une vallée perdue les toits en pierre qui datent de l'âge de pierre.;
2 habitants dans le hameau.. Pas de route ..elle s'arrête au village avant .un chemin forestier y conduit (c'est la frontière avec l'Italie (mais séparée par des sommets de 2500M
Et on débarque a pieds le premier panneau qu'on voit C'est "NON AU WIFI"…
les deux personnes qui vivent là n'ont jamais eu de téléphone
De plus ils sont fâchés et ne se parlent plus 93 et 98 ans..
Il parait que des parents les ravitaillent.

le grand air conserve .

les statistiques de qui: des messies anti nucléaire
reflechissez de manière intelligente et cartésienne
durée de la période de l'iode 131: 8 jours autrement dit il decroit chaque jour
combien de temps aprés est arrivé le nuage : le lendemain ou plus tard
y avait il encore de l'iode 131 lorsqu'il est arrivé
maintenant tout le monde le sait car l'iode 131 est le triatement éfficace contre le cancer de la thyroide à presque 100 %
et que les patients qui l'absorbent restent moins de 10 jours à l'isolement
maintenant libre à vous de croire les messies plutot que la sciences qui elle est cartésienne

les gens se sont mis à avoir peur de la radioactivité à la suite de Hiroshima
et comme pour toutes les peurs certains se sont mis à l'exploiter comme le shaman au fin fond de l'amazone ou le curé et l'imam dans son église ou dans sa mosquée avec la peur de dieu

la radioactivité existait bien avant et même l'on se servait de ses vertus dont celles médicinales
depuis l'aiguille lumineuse de la montre à la vierge qui brille dans la nuit
mais comme cette propriété a été utilisé pour les boutons de l'ascenseur , certains ont usé de cette peur de Hiroshima pour créer une peur panique du bouton d'ascenseur alors qu'ils ont la montre à gousset du grand père dans la poche ou la vierge luminescente sur la table de nuit
https://www.dissident-media.org/infonuc ... dieux.html
comme tous les produits il faut respecter les doses comme, l'alcool , le tabac, le paracetamol etc
mais il ne faut pas tout croire et ni ceder à ceux qui créent des phobies pur en tirer profit
je serais plus prudent avec les radioélements à cause de leur toxicité qu'à cause de leur radioactivité

["vivarais"] les gens se sont mis à avoir peur de la radioactivité à la suite de Hiroshima

Pourquoi la bombe atomique , radioactivité c' est rien!

et comme pour toutes les peurs certains se sont mis à l'exploiter comme le shaman au fin fond de l'amazone ou le curé et l'imam dans son église ou dans sa mosquée avec la peur de dieu

vous faites de curieuses comparaisons.
Tout monde n'a pas peur de Dieu, faudrait-il encore qu'il existe.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée

Re: Une centrale nucléaire menacée