Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : J'ai moi aussi entendu une version qui disait que le policier avait reçu l'ordre d'arrêter immédiatement cette course poursuite.
Donc en conclusion nous avons un jeune homme sans permis qui a désobéit à un flic, et un flic qui lui aussi a désobéi et a refusé de s'arrêter. La sanction du jeune homme est la mort, reste à connaître la sanction de ce flic pas très à cheval sur le respect des règles de la loi et des ordres de ses supérieurs. Flic devenu meurtrier. Quinze jours de mise à pieds comme pour Benalla ???

S il n y avait pas eu mort d homme il aurait été félicité pour avoir interpellé l individu. Mais voilà quand les choses dérapent et bien le flicaillon se retrouve bien seul.
Cessez toute poursuite si cela devient dangereux pour le policier comme pour l auteur de l infraction et encore plus pour les riverains. Et tant pis pour les frustrations. Elles seront vite digérée et le coup d après sera le bon.
Alors d aucune me diront qu' il est plus facile d arrêter le grand père qui roule en sens interdit que de vouloir interpeller un jeune plein de fougue. C est vrai et c est pourquoi ce métier est frustrant. On ne calcule jamais un risque mais on en paye toujours les conséquences .

le truc c'est qu'aujourd'hui, on a tout les moyens à disposition pour arrêter le responsable d'un délit routier à posteriori.
aucune raison de risquer le vie de qui que ce soit d'autre. comme l'a dit le père du gamin tué, ils auraient aussi bien pu venir le chercher le soir à la maison, il serait encore en vie ...
mais bon, c'est toujours facile de refaire le match après le coup de sifflet final comme on dit.

coincetabulle a écrit : le truc c'est qu'aujourd'hui, on a tout les moyens à disposition pour arrêter le responsable d'un délit routier à posteriori.
aucune raison de risquer le vie de qui que ce soit d'autre. comme l'a dit le père du gamin tué, ils auraient aussi bien pu venir le chercher le soir à la maison, il serait encore en vie ...
mais bon, c'est toujours facile de refaire le match après le coup de sifflet final comme on dit.

Oui mais voilà à 23 ans on a rarement cette sagesse.

coincetabulle a écrit : le truc c'est qu'aujourd'hui, on a tout les moyens à disposition pour arrêter le responsable d'un délit routier à posteriori.
aucune raison de risquer le vie de qui que ce soit d'autre. comme l'a dit le père du gamin tué, ils auraient aussi bien pu venir le chercher le soir à la maison, il serait encore en vie ...
mais bon, c'est toujours facile de refaire le match après le coup de sifflet final comme on dit.

Dans le feu de l'action, on peut on penser qu'il s'agit d'un véhicule volé et après ils seraient venus chez le jeune et il aurait avoué que c'était lui bien au volant, en reconnaissant toutes les infractions au passage, bizarrement, je n'en suis pas plus certain que cela
, je pense qu'Il aurait fait comme tous les comiques de son espèce, nier tout en bloc et sortir du commissariat avec un rappel à l'ordre
Que cette histoire se termine bien pour le policier en lui signifiant qu'il a fait son travail

ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

scorpion3917 a écrit :

coincetabulle a écrit : le truc c'est qu'aujourd'hui, on a tout les moyens à disposition pour arrêter le responsable d'un délit routier à posteriori.
aucune raison de risquer le vie de qui que ce soit d'autre. comme l'a dit le père du gamin tué, ils auraient aussi bien pu venir le chercher le soir à la maison, il serait encore en vie ...
mais bon, c'est toujours facile de refaire le match après le coup de sifflet final comme on dit.

Oui mais voilà à 23 ans on a rarement cette sagesse.

Et même beaucoup plus que 23ans !
Que faut-il de tous les automobilistes qui conduisent sans permis valide, ni assurance .
En cas de contrôle routier vont-ils prendre la fuite?
bonjour les futures bavures!

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Je pense que les flics ont des protocoles, des procédures à respecter. Ou bien ce sont des cow-boys !
L'enquête en cours nous dira si ce flic a suivi les procédures ou bien si il a dérapé sous le coup du stress et du danger.

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Ok donc on laisse faire la racaille et on se contente de critiquer les FDO pour leur passivité ou juste bon à verbaliser le gentil conducteur
Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier n'a renversé personne, il n'a pas tiré au milieu d'une foule, il a fait feu apparemment pour se protéger et le conducteur du 2 roues, faut pas non plus extrapoler à outrance

zylto a écrit :

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Ok donc on laisse faire la racaille et on se contente de critiquer les FDO pour leur passivité ou juste bon à verbaliser le gentil conducteur
Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier n'a renversé personne, il n'a pas tiré au milieu d'une foule, il a fait feu apparemment pour se protéger et le conducteur du 2 roues, faut pas non plus extrapoler à outrance

Ce qu' il faut retenir c est un mort et une vie de fougue.

zylto a écrit :

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Ok donc on laisse faire la racaille et on se contente de critiquer les FDO pour leur passivité ou juste bon à verbaliser le gentil conducteur
Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier n'a renversé personne, il n'a pas tiré au milieu d'une foule, il a fait feu apparemment pour se protéger et le conducteur du 2 roues, faut pas non plus extrapoler à outrance

ais je dis ça ? les enquêtes tu connais ? la prise d'information via témoin et enregistrement vidéo qui pullulent un peu partout en ville et sur les voie rapide ? c'est franchement pas compliqué de retrouver la trace du gars.

maintenant je répète, si ta petite fille se fait renverser par un scooter en pleine course poursuite tout ça pour un défaut de permis, que dis tu ?

Selon les sources du quotidien " La langdeput ": le jeune homme tué serait un blanc, quant au jeune policier, il serait de couleur exotique ... Alors serait ce un crime raciste ??
Signé: Fake

Victor a écrit :

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Je pense que les flics ont des protocoles, des procédures à respecter. Ou bien ce sont des cow-boys !
L'enquête en cours nous dira si ce flic a suivi les procédures ou bien si il a dérapé sous le coup du stress et du danger.

Protocole= code pénal. Code de procédure pénale. Règlement intérieur. Notes de service. Code de déontologie policière.

zylto a écrit :

coincetabulle a écrit : ouaip.
et si il renverse ta petite fille en passant à toute blinde sur son scooter sans sirène ni gyrophare tu crois qu'il aura bien fait son travail ?
c'est pas pour rien que ce genre de truc n'est autorisé que sur grand écran.

Ok donc on laisse faire la racaille et on se contente de critiquer les FDO pour leur passivité ou juste bon à verbaliser le gentil conducteur
Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier n'a renversé personne, il n'a pas tiré au milieu d'une foule, il a fait feu apparemment pour se protéger et le conducteur du 2 roues, faut pas non plus extrapoler à outrance

Ce policier n'a renversé personne mais il a juste tué un jeune homme en jouant au cow boy alors que les ordres étaient de ne pas faire ce genre de rodéo en plein centre de Paris. Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier hors de contrôle a tué et pour rien.

coincetabulle a écrit :

zylto a écrit :

Ok donc on laisse faire la racaille et on se contente de critiquer les FDO pour leur passivité ou juste bon à verbaliser le gentil conducteur
Ce qu'il faut retenir c'est que ce policier n'a renversé personne, il n'a pas tiré au milieu d'une foule, il a fait feu apparemment pour se protéger et le conducteur du 2 roues, faut pas non plus extrapoler à outrance

ais je dis ça ? les enquêtes tu connais ? la prise d'information via témoin et enregistrement vidéo qui pullulent un peu partout en ville et sur les voie rapide ? c'est franchement pas compliqué de retrouver la trace du gars.

maintenant je répète, si ta petite fille se fait renverser par un scooter en pleine course poursuite tout ça pour un défaut de permis, que dis tu ?

Pour suivre ton raisonnement, je te retourne la question et même sans course poursuite si le gars renverse ta petite fille avec sa voiture non assurée, tu peux jurer qu'il ira se présenter à la police sachant que pour un simple contrôle, il s'enfuit
tu serais sans doute et à juste titre, le 1er à gueuler sur la passivité des FDO

je gueulerai c'est certains, mais pas contre les FDO qui n'ont pas vocation à être partout, tout le temps et derrière le cul de chaque citoyen, cette société la personne n'en veut. mais contre le connard qui est responsable de l'accident ça oui !
quand à la question de l'assurance, je suis pragmatique. il se trouve que dans ce genre de cas, le système est bien organisé et que les dommages aux victimes sont couvertes par le fond de garantie. tout le monde paye à cause d'un connard, mais au moins, les victimes ne sont pas abandonné.
mais la question n'était pas mercantile.
ce que je regrette, c'est que tu ne comprenne pas les raisons pourtant évidentes qui poussent les force de l'ordre à ne pas se lancer dans ce genre de truc.