Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Sérieusement il y en a marre des bobos écolos qui se soucient de la disparitions des espèces vivantes, et du réchauffement climatique! Le seul vrai problème ce sont les immigrés!!

Je suis écolo monarchiste, mais pas bobo. La disparition des espèces vivante et le réchauffement climatique, c'est l'affaire de tous. La survie de l'espèce humaine en dépend.

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Il faut prendre la mesure du signal d'alarme tiré par le GIEC ! C'est très grave. Et l'humanité est en dangers !
Je ne veux pas d'une planète en 2100 où dans le nord de la France, et même à Londres, par exemple, où l'on voit des températures de plus de 55°celsius.

Vraiment, il faut prendre consciende du phénomène !
Si le réchauffement climatique était naturel, encore, je ne serai pas si inquiet que ça. Mais là, c'est l'activité humaine qui provoque ces cataclysmes climatiques. Il faut absolument réagir. Surtout interdire les énergies fossiles.

Alors arrêtons les énergies fossiles et mettons nous au tout nucléaire. ..En fait on tourne en rond.

Il y a deux énergies nucléaires, sauf que nous n'utilisons pas la bonne. En fait, nous n'utilsons pas la bonne parce que l'autre n'est pas encore au point.

La fission nucléaire, c'est elle qui pose problème. On part de matières fissiles extrêmements radio-actives pour produire de l'électricité, d'où le risque très grand d'explosion d'un réacteur ou d'incidents récurrents ! Du coup, Les écolos ont raison de vouloir fermer les centrales car c'est risqué. Mais ils ont tort de vouloir sortir du nucléaire parce que grâce à la fusion, nous pourrons avoir de l'énergie pas polluante et pas radio-active. En effet, pour la fusion nucléaire, on utilise l'héllium 3 qui n'est pas une matière radio-active !
L'héllium 3 on en trouve sur la Lune. Sinon, on peut partir aussi d'un atome d'hydrogène pour faire de la fusion nucléaire.
On ne maitrise pas encore la technologie d'où Iter à Cadarache ! Lorsque nous aurons maitrisé la fusion nucléaire, alors les énergies renouvelables seront devenues obsolètes ! Il faut mettre le paquet sur la recherche pour la fusion nucléaire.

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Il y a 15 ans, la situation n'était pas la même que maintenant. Aujourd'hui, cela s'est aggravé.
Moi, je tris mes déchets, j'utilise des ampoules LED pour m'éclairer. Voilà. C'est des petits gestes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières !

Et tu change quoi ? moi aussi je fais ça depuis des années..

Nos actions misent bout à bout finirons par payer !

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Mais on peut se développer autrement ! L'Africain comme l'Asiatique pourra utiliser sa voiture hydrogène ou électrique. Il pourra utiliser son frigo comme nous. L'Africain s'éclairera grâce au photovoltaïque ou à l'héliosolaire !

Tu vois des Africains en voiture électrique, toi ?

Non, mais quand les voitures thermiques seront toutes interdites, que les constructeurs ne feront que de l'hydrogène et de l'électrique, les africains seront bien obligé d'utiliser ces voitures !

Tu es plus bisounours que je croyais, roitelet..

lepicard a écrit :

oldeagle a écrit :

En 1901 on avait ni tablette, ni smartphone, ni ordi, ni tv, ni même de voiture (cela commençait à tout juste émerger).
Donc oui, l'homme s'est passé de ces technologies pendant des siècles. On pourra très bien s'adapter sans toute cette technologie, c'est évident !

d'autant plus que probablement suite à un cataclysme quelquonque se sera une nouvelle race qui redemarrera sur d'autres bases , du genre" la planète des singes" sans les singes , la roue doit continuer à tourner ; et peut etre meme que nos conneries leur serviront de matière fossile fort utile ; après tout notre pétrole si nuisible vient bien de l' enfouissement geologique de matière organique ; si il s'était trouvé un Giec au moment ,il y a fort à parier qu'il aurait préconisé des mesures pour lutter contre la dérive des continents
je crois qu'il est impossible de faire de la prospective à l'echelle planétaire ,il y a tant de choses totalement non maitrisables
Imaginons qu'il faille tout faire pour ralentir la terre afin de modifier la longueur du temp pour en gagner : délire

C'est impossible qu'une autre espèce redémarre, pour une simple et bonne raison c'est qu'il fera tellement chaud sur notre planète qu'aucune vie ne sera possible !

l'être humain, sur l'échelle du temps vivra moins longtemps que les dinosaures, qui eux ont vécus 110 millions d'années.
L'espérance de vie d'une espèce, d'après les scientifiques, c'est 250 millions d'années. On est loin d'avoir atteint ce seuil !
Tous les 250 millions d'années la pangée se reforme et nous avons l'émergence d'une nouvelle espèce qui remplace l'ancienne !!!!

Peut être que l'espoir de l'humanité, c'est la disparition des USA ! En effet, dans le parc de Yellow Stone, il y a un super volcan de 60 km de diamètre ! Il est bien sûr éteint, mais il se réveille tous les 700 000 ans environ ! Donc nous sommes actuellement dans la période où il devrait se réveiller ! C'est ce volcan qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures. Vous imaginez ? Donald Trump exterminé par un volcan ? Perspective plutôt sympathique !

"oldeagle
Peut être que l'espoir de l'humanité, c'est la disparition des USA ! En effet, dans le parc de Yellow Stone, il y a un super volcan de 60 km de diamètre ! Il est bien sûr éteint, mais il se réveille tous les 700 000 ans environ ! Donc nous sommes actuellement dans la période où il devrait se réveiller ! C'est ce volcan qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures. Vous imaginez ? Donald Trump exterminé par un volcan ? Perspective plutôt sympathique !

oldeagle a écrit :

lepicard a écrit :
d'autant plus que probablement suite à un cataclysme quelquonque se sera une nouvelle race qui redemarrera sur d'autres bases , du genre" la planète des singes" sans les singes , la roue doit continuer à tourner ; et peut etre meme que nos conneries leur serviront de matière fossile fort utile ; après tout notre pétrole si nuisible vient bien de l' enfouissement geologique de matière organique ; si il s'était trouvé un Giec au moment ,il y a fort à parier qu'il aurait préconisé des mesures pour lutter contre la dérive des continents
je crois qu'il est impossible de faire de la prospective à l'echelle planétaire ,il y a tant de choses totalement non maitrisables
Imaginons qu'il faille tout faire pour ralentir la terre afin de modifier la longueur du temp pour en gagner : délire

C'est impossible qu'une autre espèce redémarre, pour une simple et bonne raison c'est qu'il fera tellement chaud sur notre planète qu'aucune vie ne sera possible !

C'est du grand n'importe quoi. La terre a connu des périodes bien plus chaudes que celle actuelle, celle la plus chaude correspondait à l'age d'or des dinosaures...

oldeagle a écrit : lentir la terre afin de modifier la longueur du temp pour en gagner : délire

C'est impossible qu'une autre espèce redémarre, pour une simple et bonne raison c'est qu'il fera tellement chaud sur notre planète qu'aucune vie ne sera possible ![/quote]


Tout de suite le catastrophisme.
L'espèce humaine a inventé la tong et le bikini, si ce n'tes pas une preuve de son génie, ça...

Mara-des-bois a écrit :

oldeagle a écrit : lentir la terre afin de modifier la longueur du temp pour en gagner : délire

C'est impossible qu'une autre espèce redémarre, pour une simple et bonne raison c'est qu'il fera tellement chaud sur notre planète qu'aucune vie ne sera possible !

Tout de suite le catastrophisme.
L'espèce humaine a inventé la tong et le bikini, si ce n'tes pas une preuve de son génie, ça...[/quote]

oui ok , mais on est mal patron .... on est tres mal

oldeagle a écrit :

crepenutella a écrit : Sérieusement il y en a marre des bobos écolos qui se soucient de la disparitions des espèces vivantes, et du réchauffement climatique! Le seul vrai problème ce sont les immigrés!!

Je suis écolo monarchiste, mais pas bobo. La disparition des espèces vivante et le réchauffement climatique, c'est l'affaire de tous. La survie de l'espèce humaine en dépend.

Pour être complètement honnête, vous auriez pu ajouter : et de droite. Mais peut-on être de droite et écolo, c'est difficilement compatible.

Georges61 a écrit :

oldeagle a écrit :

Je suis écolo monarchiste, mais pas bobo. La disparition des espèces vivante et le réchauffement climatique, c'est l'affaire de tous. La survie de l'espèce humaine en dépend.

Pour être complètement honnête, vous auriez pu ajouter : et de droite. Mais peut-on être de droite et écolo, c'est difficilement compatible.

Ah bon? Parce qu'on est de droite, on est décervelé, et on ne peut avoir de conscience écolo? Dites, vous en avez beaucoup, des idées sectaires comme ça?

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit :

Pour être complètement honnête, vous auriez pu ajouter : et de droite. Mais peut-on être de droite et écolo, c'est difficilement compatible.

Ah bon? Parce qu'on est de droite, on est décervelé, et on ne peut avoir de conscience écolo? Dites, vous en avez beaucoup, des idées sectaires comme ça?

simplement parce que être de droite aujourd’hui c'est :
adhérer au libre échange qui conduit invariablement à la circulation outrancière des marchandises contre toute logique autre que celle du profit,
au libéralisme économique qui prône l'auto régulation dont on sait qu'elle n'existe pas,
à la course à la croissance là ou il faudrait plutôt encourager la décroissance.
à la fameuse croissance infinie qui conduit à produire toujours plus pour entraîner toujours plus de consommation.

c'est ça l'économie de droite. difficile de parler écologie lorsqu'on a abordé ces 4 points.

coincetabulle a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ah bon? Parce qu'on est de droite, on est décervelé, et on ne peut avoir de conscience écolo? Dites, vous en avez beaucoup, des idées sectaires comme ça?

simplement parce que être de droite aujourd’hui c'est :
adhérer au libre échange qui conduit invariablement à la circulation outrancière des marchandises contre toute logique autre que celle du profit,
au libéralisme économique qui prône l'auto régulation dont on sait qu'elle n'existe pas,
à la course à la croissance là ou il faudrait plutôt encourager la décroissance.
à la fameuse croissance infinie qui conduit à produire toujours plus pour entraîner toujours plus de consommation.

c'est ça l'économie de droite. difficile de parler écologie lorsqu'on a abordé ces 4 points.

Là, vous nous parlez de la droite dérégularisée à outrance, et du libéralisme forcené et de la droite "financiarisée" qui a cours depuis quelques décennies... La droite ça n'est pas seulement ça

oldeagle a écrit :

sofasurfer a écrit : Pourquoi celui qui ne pense pas comme toi est automatiquement un salaud?

Le réchauffement climatique est en majeure partie lié à un réchauffement naturel et cyclique de l'atmosphère, et a ça nous ne pouvons rien.

Pour le reste, quand toutes ces conneries pollutoires nous couterons cher, alors on prendra des mesures. Mais tant que jeter une bouteille de plastique dans un canal ne coutera rien et que le recycler ne rapporte rien, alors ca sera de pire en pire.

Le must c'est de penser recyclage a chaque produit fabriqué, mais cle réchauffement climatique c'est surtout un probleme de riches, dans plein de pays ce n'est pas vraiment le souci premier des populations...

Hélàs, l'humanité va à sa perte. Les pauvres devraient se préoccuper de ce réchauffement car c'est eux qui seront les premiers concernés par la monté des eaux.

Ajoute aux pauvres ,les gens qui vivent au bord de mer…et qui ne pourront pas se barrer par manque de moyens ..
Mais de toutes façons ceux qui ne meurent pas noyés finiront rôtis..