Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Rémi Fraisse n'était pas un provocateur, c'était juste un jeune qui manifestait sans violence, et maintenant il est mort, et le gendarme qui l'a tué est toujours gendarme, prêt à recommencé.

Ca, c'est votre opinion
Quand on veut manifester sans violence, on ne s'aventure pas dans un point dangereux, d'autant plus, si mes souvenirs sont bons, que les gendarmes etaient acculés, et ont dû utiliser des grenades pour se dégager.Il etait donc bien près du point le plus chaud
Il a donc pris ses risques
Quant au gendarme, pouvez vous prouver qu'il est prêt à recommencer????

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit : Rémi Fraisse n'était pas un provocateur, c'était juste un jeune qui manifestait sans violence, et maintenant il est mort, et le gendarme qui l'a tué est toujours gendarme, prêt à recommencé.

Ca, c'est votre opinion
Quand on veut manifester sans violence, on ne s'aventure pas dans un point dangereux, d'autant plus, si mes souvenirs sont bons, que les gendarmes etaient acculés, et ont dû utiliser des grenades pour se dégager.Il etait donc bien près du point le plus chaud
Il a donc pris ses risques
Quant au gendarme, pouvez vous prouver qu'il est prêt à recommencer????

Et vous, vous ne ne pouvez pas prouver le contraire, comment peut-il continuer son "métier" après avoir fait une chose pareil ? A moins qu'il trouve que ce qu'il a fait est normal.

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit : Rémi Fraisse n'était pas un provocateur, c'était juste un jeune qui manifestait sans violence, et maintenant il est mort, et le gendarme qui l'a tué est toujours gendarme, prêt à recommencé.

Ca, c'est votre opinion
Quand on veut manifester sans violence, on ne s'aventure pas dans un point dangereux, d'autant plus, si mes souvenirs sont bons, que les gendarmes etaient acculés, et ont dû utiliser des grenades pour se dégager.Il etait donc bien près du point le plus chaud
Il a donc pris ses risques
Quant au gendarme, pouvez vous prouver qu'il est prêt à recommencer????

Cela c'est particulièrement faux, ils étaient de l'autre côté… Un CRS répète inlassablement la même chose, le recrutement est simple ,moins 15 ….

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Ca, c'est votre opinion
Quand on veut manifester sans violence, on ne s'aventure pas dans un point dangereux, d'autant plus, si mes souvenirs sont bons, que les gendarmes etaient acculés, et ont dû utiliser des grenades pour se dégager.Il etait donc bien près du point le plus chaud
Il a donc pris ses risques
Quant au gendarme, pouvez vous prouver qu'il est prêt à recommencer????

Et vous, vous ne ne pouvez pas prouver le contraire, comment peut-il continuer son "métier" après avoir fait une chose pareil ? A moins qu'il trouve que ce qu'il a fait est normal.

Il sera obligé d'intervenir, tant que des manifestants violent les lois de la République
C'est aussi simple que ça

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

Ca, c'est votre opinion
Quand on veut manifester sans violence, on ne s'aventure pas dans un point dangereux, d'autant plus, si mes souvenirs sont bons, que les gendarmes etaient acculés, et ont dû utiliser des grenades pour se dégager.Il etait donc bien près du point le plus chaud
Il a donc pris ses risques
Quant au gendarme, pouvez vous prouver qu'il est prêt à recommencer????

Cela c'est particulièrement faux, ils étaient de l'autre côté… Un CRS répète inlassablement la même chose, le recrutement est simple ,moins 15 ….

Ils avaient acculé les gendarmes, et il y a toujours un périmètre de protection qu'il ne faut pas franchir
Votre soit disant manifestant non violent s'y trouvait, sûrement pas pour balancer des cacahuètes.
Quand on est observateur et non violent, on ne vient pas au plus près des forces de l'ordre

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

Et vous, vous ne ne pouvez pas prouver le contraire, comment peut-il continuer son "métier" après avoir fait une chose pareil ? A moins qu'il trouve que ce qu'il a fait est normal.

Il sera obligé d'intervenir, tant que des manifestants violent les lois de la République
C'est aussi simple que ça

Mais rien ne l'oblige à tuer des manifestants avec une grenade, à moins que votre justice d'extrême droite le permette. Nous ne sommes pas dans une dictature, comme dans celle qui se prépare au Brésil.

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Cela c'est particulièrement faux, ils étaient de l'autre côté… Un CRS répète inlassablement la même chose, le recrutement est simple ,moins 15 ….

Ils avaient acculé les gendarmes, et il y a toujours un périmètre de protection qu'il ne faut pas franchir
Votre soit disant manifestant non violent s'y trouvait, sûrement pas pour balancer des cacahuètes.
Quand on est observateur et non violent, on ne vient pas au plus près des forces de l'ordre

les vidéos ont montré que c'était faux, il était derrière. Peut-être que ce n'était pas lui qui était visé, mais c'est lui qui l'a pris.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Ils avaient acculé les gendarmes, et il y a toujours un périmètre de protection qu'il ne faut pas franchir
Votre soit disant manifestant non violent s'y trouvait, sûrement pas pour balancer des cacahuètes.
Quand on est observateur et non violent, on ne vient pas au plus près des forces de l'ordre

les vidéos ont montré que c'était faux, il était derrière. Peut-être que ce n'était pas lui qui était visé, mais c'est lui qui l'a pris.

Je crois qu'il y a eu dans les dossiers des vidéos tournées par les gendarmes qui ont prouvé le contraire
Il y a eu mainte et mainte enquêtes, cette affaire est close depuis le 8 janvier,avec un non lieu, bien motivé.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, ce qui est regrettable c'est la mort d'un homme,mais quand on vient dans une manif,et qu'on se dit "pacifiste", on ne se mêle pas aux lanceurs de cailloux.On reste dans la périphérie
Le jet d'une grenade ne peut dépasser 20 mètres, je vous le rappelle.

quo vadis a écrit :

latresne a écrit : Sur 150.000 policiers combien de bavures ?

Peu de gens rapportent les faits d'abus, de violence, d'arbitraire connaissant d'avance l'issue de la plainte.


.

La proportion d'incompétents et de poivrots et la mm dans ttes les professions . Y compris sur les forums.

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

les vidéos ont montré que c'était faux, il était derrière. Peut-être que ce n'était pas lui qui était visé, mais c'est lui qui l'a pris.

Je crois qu'il y a eu dans les dossiers des vidéos tournées par les gendarmes qui ont prouvé le contraire
Il y a eu mainte et mainte enquêtes, cette affaire est close depuis le 8 janvier,avec un non lieu, bien motivé.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, ce qui est regrettable c'est la mort d'un homme,mais quand on vient dans une manif,et qu'on se dit "pacifiste", on ne se mêle pas aux lanceurs de cailloux.On reste dans la périphérie
Le jet d'une grenade ne peut dépasser 20 mètres, je vous le rappelle.

Le contraire aurait été étonnant . Il est très rare que la justice donne tord aux forces de l'ordre, tout ça est bien huilé comme d'habitude.

quo vadis a écrit :

crepenutella a écrit : Je bosse dans les pompes funèbres avec un ancien flic qui s'était barré à cause de sa hiérarchie dont il n'appréciait pas le fonctionnement. Quant-il a vu le sort réservé aux travailleurs dans le privé...il a cherché à passer un concours pour devenir gradé dans la police et y retourner au plus vite.

Tu m'étonnes !



.

Le flic a quitté le boulot des pompes funèbres parce qu'on lui reprochait de mettre une mauvaise ambiance au travail ..
Qu'est ce qu'on peut médire sur les FDO . Uniquement parce que les candidats ont été recalés à l'examen d'entrée.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Je crois qu'il y a eu dans les dossiers des vidéos tournées par les gendarmes qui ont prouvé le contraire
Il y a eu mainte et mainte enquêtes, cette affaire est close depuis le 8 janvier,avec un non lieu, bien motivé.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, ce qui est regrettable c'est la mort d'un homme,mais quand on vient dans une manif,et qu'on se dit "pacifiste", on ne se mêle pas aux lanceurs de cailloux.On reste dans la périphérie
Le jet d'une grenade ne peut dépasser 20 mètres, je vous le rappelle.

Le contraire aurait été étonnant . Il est très rare que la justice donne tord aux forces de l'ordre, tout ça est bien huilé comme d'habitude.

Etant donné le peu de portée d'une grenade, pouvez vous m'expliquer pourquoi Fraisse a été atteint ??????
Les gendarmes etaient acculés,et cernés pas une meute de soit disant écolos et pacifistes au milieu de laquelle etait le jeune homme
Ce genre de grenade, une Offensive, a été retirée depuis.
S'il s'etait trouvé à une centaine de mètres, loin des manifestants, il n'aurait pas été tué
D'autre part, s'il n'y a pas tellement de policiers condamnés, c'est parce qu'ils font leur travail , chaque jour, dans toutes les circonstances
Posez vous aussi la question:Pourquoi n'y a t'il pas eu appel de la décision????????

J'ai trouvé en cherchant, deux condamnations de policiers
Car voyez vous la Justice fait elle aussi son travail
-1)octobre 2010
7 policiers jugés à Bobigny pour avoir menti
-3 à 12 mois ferme
-1 à 9 mois ferme
-1 à 7 mois ferme
-2 à 6 mois



2)A Paris, 3 policiers condamnés pour violences sur mineurs le 4/04/2018

-entre 3 et 5 mois de prison avec sursis
Condamnation inscrite au casier judiciaire, qui est la plus haute sanction possible en interne
Ces policiers seront sans doute virés de la police

"Bien utilisée", Ce genre de grenade peut largement dépassé les 20 mètres.
S'il n'y a pas tellement de policiers condamnés, c'est surtout parce qu'ils sont soutenus par de nombreux juges

Georges61 a écrit : "Bien utilisée", Ce genre de grenade peut largement dépassé les 20 mètres.
S'il n'y a pas tellement de policiers condamnés, c'est surtout parce qu'ils sont soutenus par de nombreux juges

Prouvez le
Il faudrait demander aux spécialistes la portée exacte d'une grenade
En êtes vous un?Avez vous une bonne connaissance des armes?Avez vous fait des exercices de tirs????
Personnellement, j'ai quelques connaissances coincée entre mon mari et mes fils grands amateurs d'armes
Quant aux nombreux juges qui ont soutenu les policiers, pouvez vous donner leurs noms, si vous les avez et que vous pouvez prouver vos affirmations, il ne faut pas hésiter
Sinon, on s'abstient de se réfugier dans les généralités et le vague le plus absolu.
De plus, je le répète, il y a eu un non lieu, il n'y a pas eu d'appel de l'avocat de la famille Fraisse
Ce non lieu est donc définitif
A quoi cela sert il donc de rabâcher cette affaire qui est donc close??????
C'est moi qui suis âgée, et c'est vous qui radotez?????

c'était une grenade F1. lancement à la main. ça porte à beaucoup plus que 20 mètre et c'est très difficile de choisir où lancer avec exactitude.
le problème c'est le fait que ce type de grenade soit utilisé pour du maintien de l'ordre dans la mesure ou si ça tombe à coté ça fait surtout du bruit et du souffle mais si ça te tombe dessus, ça blesse et ça tue. elles sont interdites depuis.

pour ce qui est des bruits de chiotte concernant des substances chimiques présentes dans le sac à dos.

Les examens réalisés sur le sac à dos de Rémi Fraisse ne mettent en évidence aucune substance, sinon le TNT présent dans la grenade utilisée par la gendarmerie», a indiqué à l'AFP une source proche du dossier. «C'est donc bien l'explosion de la grenade qui a causé la mort» du jeune homme, sur le site du barrage contesté de Sivens, dont le chantier a été suspendu vendredi par le conseil général du Tarn.
Une autre source, proche de l'enquête, a confirmé que ces analyses n'avaient pas fait apparaître d'éléments chimiques entrant dans la composition des engins pyrotechniques artisanaux fabriqués par une partie des opposants au barrage sur le site et utilisés contre les forces de l'ordre. Ces analyses ont été menées sur les restes du sac à dos - notamment le dos du sac et les bretelles - que portait Rémi Fraisse où moment où il est mort dans la nuit de samedi à dimanche.
Pas de cocktails Molotov dans le sac à dos