Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lepicard a écrit :

Lion blanc a écrit :
Voter extrême ou ne pas aller voter....J'hésite entre les deux...

je te recommande de rester couché , t'as fais assez de dégats
ton ami Piquette

Vivement les résultats du soir pour la gueule de toute la macronie

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit :
je te recommande de rester couché , t'as fais assez de dégats
ton ami Piquette

Vivement les résultats du soir pour la gueule de toute la macronie

t'inquiète la macronie qui n'est que l'embryon de la seule fàçon de voir correctement les choses ;n'a pas fini de faire des émules
( pas des bourricots ,j'en vois venir ) d'ailleur tu seras le premier à chercher à en récolter les fruits ; laisse murir , en attendant serre toi la ceinture ,enfin..... crois le >>>> ecu d'or

je dois avoir des gènes de vache salers car je refuse de donner mon lait sans contre partie

dommages que les veaux qui ont voté macron n'aient pas été de cette race mais plutôt des holsein prêt à donner le maximum de lait

vivarais a écrit : je dois avoir des gènes de vache salers car je refuse de donner mon lait sans contre partie

dommages que les veaux qui ont voté macron n'aient pas été de cette race mais plutôt des holsein prêt à donner le maximum de lait

heu ....... il me semble que la salers est au départ une vache de travail (comme l'aubrac) qui servait de "bourrin" tout en se laissant quand meme traire (en plus )

lepicard a écrit :

vivarais a écrit : je dois avoir des gènes de vache salers car je refuse de donner mon lait sans contre partie

dommages que les veaux qui ont voté macron n'aient pas été de cette race mais plutôt des holsein prêt à donner le maximum de lait

heu ....... il me semble que la salers est au départ une vache de travail (comme l'aubrac) qui servait de "bourrin" tout en se laissant quand même
autrement elle retient son lait3:

mais traire sous certaines conditions ; seulement si elle pense que c'est pour sa progéniture

autrement elle retient sa lactation

vivarais a écrit :

lepicard a écrit :
heu ....... il me semble que la salers est au départ une vache de travail (comme l'aubrac) qui servait de "bourrin" tout en se laissant quand même
autrement elle retient son lait3:

mais traire sous certaines conditions ; seulement si elle pense que c'est pour sa progéniture

autrement elle retient sa lactation

Sinon coté cornes , ça va ????? je te taquinne

lepicard a écrit :

vivarais a écrit :


mais traire sous certaines conditions ; seulement si elle pense que c'est pour sa progéniture

autrement elle retient sa lactation

Sinon coté cornes , ça va ????? je te taquinne

de ce coté là aussi il ne faut pas trop s'y frotter
je l'ai compris ne vous nquietez pas je sais vous différencier des uburoi and Co à la pensée unique et à l'insulte facile

Fonck1 a écrit : en France le fric appartient aux vieux, pas étonnant qu'on tape dans le bout de gras, d'autant plus qu’ils ont allégrement profité des trente glorieuses en nous laissant une ardoise plus que salée.

Il y avait trop longtemps que l'on ne nous l'avait pas ressortie celle-là

Nous n'étions pas riches quand nous avons commencé notre vie active ; beaucoup d'entre nous sont sortis du Monde Ouvrier , ont permis à leurs enfants de mieux commencer leurs vies actives.

J'avais 36 ans en 1981 et un certain Mitterrand a vidé les caisses remplies par Raymond Barre

Je suis né trop tôt , j'aurais aimé souffrir comme mes enfants

Lion blanc a écrit :

myself72 a écrit :

Mais vous parlez de quels vieux ? Les rentiers ou les élus à la retraite?
Les trente glorieuses c'étaient pour les nantis ,les autres n'ont pas travaillé 35h eux, n'ont pas eu des RTT eux ,n'ont pas eu autant de congés qu'aujourd'hui eux ,n'ont pas eu les formations payés eux ,n'avaient pas de trimestres capitalisés lorsqu'ils étaient au chômage eux(à cette époque cela n'existait pas),n'avaient pas autant de protection lorsqu'ils étaient licenciés eux et ne gagnait presque rien au début de carrière .Dommage que vous n'allez pas faire un job dans le passé ,ça vous ferez tous du bien.

Bien dit, je rajoute que les jeunes d'aujourd'hui ne descendrait sûrement pas dans les puits de mine se salir les mains comme l'ont fait leur grands pères et arrières-grand-père, au temps où d'après Fonck, on se la coulait douce.

Tout arrive = je suis d'accord à 100 % avec toi

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : en France le fric appartient aux vieux, pas étonnant qu'on tape dans le bout de gras, d'autant plus qu’ils ont allégrement profité des trente glorieuses en nous laissant une ardoise plus que salée.

argument non plausible , ce n'est pas eux qui ont fait la dette mais le choix des électeurs tout comme aujourd'hui
on a choisi quelqu'un incapble de faire la relance économique,qui augmente la dette mais c'est la fuate des retraités qui eux travaillaient 54 heures par semaine
c'est un peu capilotracté comme argument

la dette n'est pas arrivée il y a un an.

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

argument non plausible , ce n'est pas eux qui ont fait la dette mais le choix des électeurs tout comme aujourd'hui
on a choisi quelqu'un incapble de faire la relance économique,qui augmente la dette mais c'est la fuate des retraités qui eux travaillaient 54 heures par semaine
c'est un peu capilotracté comme argument

la dette n'est pas arrivée il y a un an.

La dette provient des financiers et des élus qui s'en sont foutu plein les poches et de leurs mauvaises gestions et certainement pas des retraités qui ont bossés pour remplir les caisses.

Lion blanc a écrit :

myself72 a écrit :

Mais vous parlez de quels vieux ? Les rentiers ou les élus à la retraite?
Les trente glorieuses c'étaient pour les nantis ,les autres n'ont pas travaillé 35h eux, n'ont pas eu des RTT eux ,n'ont pas eu autant de congés qu'aujourd'hui eux ,n'ont pas eu les formations payés eux ,n'avaient pas de trimestres capitalisés lorsqu'ils étaient au chômage eux(à cette époque cela n'existait pas),n'avaient pas autant de protection lorsqu'ils étaient licenciés eux et ne gagnait presque rien au début de carrière .Dommage que vous n'allez pas faire un job dans le passé ,ça vous ferez tous du bien.

Bien dit, je rajoute que les jeunes d'aujourd'hui ne descendrait sûrement pas dans les puits de mine se salir les mains comme l'ont fait leur grands pères et arrières-grand-père, au temps où d'après Fonck, on se la coulait douce.

mais désolé, les mines ça fait longtemps qu'on en exploite plus en france, la dette a explosée 70/80/90/00/10, c'est donc bien les vieux d'aujourd'hui ex 68 tards qui profitent et ont profité d'un peu trop d'avantages acquis.
On tire sur le pays depuis 50 ans....sans aucune espèce de réforme profonde.

alors certes, certains vieux sont dans la difficulté, mais c'est pas eux qui sont touchés de plein fouet par les réformes, mais ceux qui gagnent plus de 1200 euros par mois.

j'en ai vu ya pas longtemps, vivent en camping car grand luxe louent tous leurs biens immobiliers, se font 2500 euros net par mois à deux, et chouinaient parce qu'on leur prends 70 euros, ça m'a bien fait marrer....

myself72 a écrit :

Fonck1 a écrit :

la dette n'est pas arrivée il y a un an.

La dette provient des financiers et des élus qui s'en sont foutu plein les poches et de leurs mauvaises gestions et certainement pas des retraités qui ont bossés pour remplir les caisses.

regarde un peu ce que coute le social en france, et on en reparle....conséquence directe de l'assistanat et du "tout commun".
retraites, sécu, CMU, cout exorbitant de l'état, clientélisme politique, tout y passe....c'est ça qui coute cher à la france....

Fonck1 a écrit :

myself72 a écrit :

La dette provient des financiers et des élus qui s'en sont foutu plein les poches et de leurs mauvaises gestions et certainement pas des retraités qui ont bossés pour remplir les caisses.

regarde un peu ce que coute le social en france, et on en reparle....conséquence directe de l'assistanat et du "tout commun".
retraites, sécu, CMU, cout exorbitant de l'état, clientélisme politique, tout y passe....c'est ça qui coute cher à la france....

Et oui c'est bien ce que je dit mauvaise gestion des élus ,mauvais choix politique donc les responsables sont bien les élus et les financiers qui ont profité largement de l'Etat et en aucun cas le retraité qui a bossé toute sa vie pour remplir les caisses n' est responsable d'une dette que tous ces mauvais gestionnaires ont créeepar leurs gaspillages .Pour que le social fonctionne il fallait une meilleure répartition donc un système plus rigoureux et non pas les usines à gaz que nous avons depuis des années.

myself72 a écrit :

Fonck1 a écrit :

regarde un peu ce que coute le social en france, et on en reparle....conséquence directe de l'assistanat et du "tout commun".
retraites, sécu, CMU, cout exorbitant de l'état, clientélisme politique, tout y passe....c'est ça qui coute cher à la france....

Et oui c'est bien ce que je dit mauvaise gestion des élus ,mauvais choix politique donc les responsables sont bien les élus et les financiers qui ont profité largement de l'Etat et en aucun cas le retraité qui a bossé toute sa vie pour remplir les caisses n' est responsable d'une dette que tous ces mauvais gestionnaires ont créeepar leurs gaspillages .Pour que le social fonctionne il fallait une meilleure répartition donc un système plus rigoureux et non pas les usines à gaz que nous avons depuis des années.

La première dépense sociale en France, ce sont les pensions de retraite (330 milliards d'euros! ) Loin devant les autres prestations sociales.
Donc réduire le coût du social en France, c'est d'abord réduire le coût des pensions, soit en diminuant le montant des pensions (cad en les augmentant moins que l'inflation) soit en réduisant le nombre de retraités, par exemple en repoussant l'âge de départ à 67 ans ou 70 ans.
Evidemment que les personnes déjà en retraite préfèrent de loin la seconde solution qui ne les impacte pas mais impactera les actuels actifs !
Depuis le temps que les rares actifs sur ce site vous disent que les actuels retraités sont des égoïstes de première catégorie !