Re: une dissolution souhaitable de l'assemblée nationale ?
Posté : 30 novembre 2018 13:12
Où si peu...Yann Begervil a écrit :![]()
Mais non les gilets jaunes n'ont rien a voir avec le RN
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45770
Où si peu...Yann Begervil a écrit :![]()
Mais non les gilets jaunes n'ont rien a voir avec le RN
Cher Uburoi je répondais à un post de Hornby qui parlait d'une dissolution de l'assemblée dans de la chaux vive ou de la soude caustique. Perso je serais assez d'accord pour dissoudre jusqu'aux bancs et pupitres, dissoudre tout ce luxe et ce faste qui entoure cet édifice pour voir enfin des braves gens siéger de manière bénévole sur quelques chaises bancales qui empêcherait tout sommeil profond.UBUROI a écrit :Dissolution = nouvelles élections = nouveaux élus avec les mêmes indemnités,gare au gorille a écrit :
Et quelle économie !! De quoi supprimer d'un coup pas mal de taxes.
Remplacer tout ça par une assemblée bénévole de citoyens tirés au sort, dans la masse viendra le bon sens qui manque à tous ces petits barons déconnectés.
donc au niveau "économies" tu repasseras
maintenant si certains crétins rêvent d'une "Assemblée citoyenne" faudra passer par une révision de la Constitution...et là on se revoit ...en 2022 à peu près![]()
Et si enfin les mêmes crétins espèrent que signer une pétition à 1 millions d'exemplaires, c'est faire la REVOLUTION, la seule façon de renverser l'Etat actuel et de remettre à plat, ben c'est qu'ils ne connaissent pas les Français d'aujourd'hui
A titre infiniment subsidiaire, des élus bénévoles...!!! je compte sur toi Gareaugorille, toi qui dois te noyer dans un verre d'eau, pour montrer le chemin; si tu crois que des élus sans expérience vont tenir le coup devant la complexité de la gestion d'un état dans tous ses recoins... je me marre!
Déjà administrer Hayange c'est la galère, et quand l'angelot va se retrouver devant les urnes, il va voir ses burnes rapetisser devant la sanction populaire, alors des angelots du style de ceux que j'ai vu jeudi soir sur LCI, BERCY va rigoler... et saura les tenir en laisse comme des gentils toutous hallucinés par les difficultés, et la maigreur des émoluments![]()
![]()
Et tu gagneras un dictateur et un pouvoir policier qui tirera sur les manifestants comme les GJ !gare au gorille a écrit :
Cher Uburoi je répondais à un post de Hornby qui parlait d'une dissolution de l'assemblée dans de la chaux vive ou de la soude caustique. Perso je serais assez d'accord pour dissoudre jusqu'aux bancs et pupitres, dissoudre tout ce luxe et ce faste qui entoure cet édifice pour voir enfin des braves gens siéger de manière bénévole sur quelques chaises bancales qui empêcherait tout sommeil profond.
C'est tout à fait ça Zylto...Je vois que l'on se comprend sur le fond....Mais la différence est que ce ne serait pas une Anarchie..Elle n'en aurait que la forme pour une prise de pouvoir mais elle ne serait certainement pas suivie des faits..Parce que ça sent la politique à plein nez..zylto a écrit : Je me désolidarise du mouvement si c'est une revendication ferme
Le président et l'assemblée ont été élus démocratiquement, il n'y a pas à revenir la dessus que l'on mette la pression pour entamer des discussions: Oui mais pas pour partir dans l'anarchie car on sait qui en tire les ficelles
Je te suis sur la définition originelle, mais moi j'étais parti, je l'avoue sur la def péjorative à savoir le bordelCrapulax a écrit :C'est tout à fait ça Zylto...Je vois que l'on se comprend sur le fond....Mais la différence est que ce ne serait pas une Anarchie..Elle n'en aurait que la forme pour une prise de pouvoir mais elle ne serait certainement pas suivie des faits..Parce que ça sent la politique à plein nez..zylto a écrit : Je me désolidarise du mouvement si c'est une revendication ferme
Le président et l'assemblée ont été élus démocratiquement, il n'y a pas à revenir la dessus que l'on mette la pression pour entamer des discussions: Oui mais pas pour partir dans l'anarchie car on sait qui en tire les ficelles
....Si c'était réellement pour l'Anarchie dans sa définition je me peins même en jaune si il le faut...Et j'arriverai à grands pas...
zylto a écrit :Je te suis sur la définition originelle, mais moi j'étais parti, je l'avoue sur la def péjorative à savoir le bordelCrapulax a écrit :
C'est tout à fait ça Zylto...Je vois que l'on se comprend sur le fond....Mais la différence est que ce ne serait pas une Anarchie..Elle n'en aurait que la forme pour une prise de pouvoir mais elle ne serait certainement pas suivie des faits..Parce que ça sent la politique à plein nez..
....Si c'était réellement pour l'Anarchie dans sa définition je me peins même en jaune si il le faut...Et j'arriverai à grands pas...
Je te croyais plus malin , victor .....Victor a écrit : Pour que cette proposition soit prise en compte plus sérieusement il faudrait qu'elle provienne de plusieurs (quasiment l'ensemble) des partis politiques d'opposition. Qu'il y ait une sorte de consensus, au moins des oppositions. Luc Ferry, que j'apprécie par ailleurs, n'est pas le leader des LR et cette opinion n'est que la sienne. On voit bien l'idée de revanche derrière la proposition de MLP et son idée de récupération à son bénéfice de ce mouvement démago. Qu'en disent le PS, Génération-S, Modem, LR, LFI ?
Pas de son, pas d'image ?
A mon avis ces partis ne sont pas prêts à mener une campagne électorale, les programmes, les arguments ne sont pas prêts.
Et puis fondamentalement, en période de crise, ce sont nos institutions qui sont le dernier rempart de l'ordre, de l'intelligence face à la montée de la démagogie, des populismes et des nationalismes conduisant à la ruine et à la guerre.
Juste en rêve.Yann Begervil a écrit :![]()
Mais non les gilets jaunes n'ont rien a voir avec le RN
Ben non et j'en suis désolé, mais les gilets jaunes n'ont rien à voir avec le RN et pas plus qu'avec les autres partis d'ailleurs.Diogène a écrit :Juste en rêve.Yann Begervil a écrit :![]()
Mais non les gilets jaunes n'ont rien a voir avec le RN
Merci pour cette précision grandement importante..Pour ceux qui font rimer Anarchie avec Chaos par exemple....zylto a écrit :Je te suis sur la définition originelle, mais moi j'étais parti, je l'avoue sur la def péjorative à savoir le bordelCrapulax a écrit :
C'est tout à fait ça Zylto...Je vois que l'on se comprend sur le fond....Mais la différence est que ce ne serait pas une Anarchie..Elle n'en aurait que la forme pour une prise de pouvoir mais elle ne serait certainement pas suivie des faits..Parce que ça sent la politique à plein nez..
....Si c'était réellement pour l'Anarchie dans sa définition je me peins même en jaune si il le faut...Et j'arriverai à grands pas...