Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit : Si on en croit qqs uns Robespierre serait un gai luron qui a involontairement fait trancher, par inadvertance bien sûr, qqs milliers de têtes innocentes .Ou alors on nous aurait menti .

crepenutella a écrit :

latresne a écrit : Si on en croit qqs uns Robespierre serait un gai luron qui a involontairement fait trancher, par inadvertance bien sûr, qqs milliers de têtes innocentes .Ou alors on nous aurait menti .

Non mais cela s'appelle l'éducation nationale. Avant l'université, les cours d'histoire sont à peine plus que de la propagande. De telle sorte qu'à la fac on désapprend une grande partie du roman national qui sert surtout à donner un socle commun de fables permettant de façonner du patriotisme.

C'est comme "nos ancêtre les gaulois", la bataille de Poitier, les croisades pour défendre Dieu...sérieusement..., l'image d'un moyen-âge sous-développé alors que l'on y vivait mieux et plus en paix qu'à la Renaissance,...et pour Robespierre, les thermidoriens en ont fait un épouvantail à des fins de propagande, eux qui voulaient conserver leurs fortunes et leurs privilèges de grands bourgeois (notamment à l'époque le droit de vote fondé sur la fortune qu Robespierre voulait abolir, sans parler de la trait des noirs dont il avait défendu l'abolition. Avec le suffrage universel cela faisait beaucoup...). Qui se souvient que Robespierre participât à la condamnation (parmi d'autres vu qu'il n'était pas chef) des girondins parce que ces derniers nous avaient fait rentrer en guerre contre l'Europe entière pour servir leurs intérêts financiers? Faut attendre la fac pour apprendre ça parce que ce n'est pas vraiment ce qui est enseigné à l'école...

Le roman national...la bonne blague.

Jarod1 a écrit : Je veux bien croire qu'il soit réellement épuisé, c'est un métier difficile, Chirac ou Mitterand, même avec un cancer, étaient des forces de la nature.

Et puis mentalement, il tombe de haut, il a été élu facilement, il est resté populaire plutôt plus longtemps que ces prédecesseurs, et là on veut lui couper la tête.

vivarais a écrit :
c'est pour cela que son copain benalla est allé le repomper au tchad

Le Merlu a écrit :

vivarais a écrit :
c'est pour cela que son copain benalla est allé le repomper au tchad

L'affaire Benalla, ne devrait pas en être une.
Voilà un gus qui est allé secouer des gôchistes qui perturbaient une manif.
Ils avaient lancé des objets contondants sur des policiers.

Le Sieur Benalla, ce voyant, est allé faire ce que la police n'ose plus faire à cause des médias rapporteurs.
Secouer les insolents pour leur apprendre à vivre. J'aurais fait de même à sa place.
Il n'y avait pas de quoi grimper aux rideaux.

Mais avec la presse bien pensante, parfumée au bon goût marxiste, fallait pas s'attendre à moins, il y a eut ... crise.

Et ce qui méritait deux lignes dans les journaux est devenu une affaire d'Etat.
Sur ce point je mets une mauvaise note à Macron.
Il aurait du approuver les faits, soutenir le Benalla, et envoyer promener la presse . Arf !

Le Merlu a écrit :

vivarais a écrit :
c'est pour cela que son copain benalla est allé le repomper au tchad

L'affaire Benalla, ne devrait pas en être une.
Voilà un gus qui est allé secouer des gôchistes qui perturbaient une manif.
Ils avaient lancé des objets contondants sur des policiers.

Le Sieur Benalla, ce voyant, est allé faire ce que la police n'ose plus faire à cause des médias rapporteurs.
Secouer les insolents pour leur apprendre à vivre. J'aurais fait de même à sa place.
Il n'y avait pas de quoi grimper aux rideaux.

Mais avec la presse bien pensante, parfumée au bon goût marxiste, fallait pas s'attendre à moins, il y a eut ... crise.

Et ce qui méritait deux lignes dans les journaux est devenu une affaire d'Etat.
Sur ce point je mets une mauvaise note à Macron.
Il aurait du approuver les faits, soutenir le Benalla, et envoyer promener la presse . Arf !

Le Merlu a écrit :

crepenutella a écrit :

Non mais cela s'appelle l'éducation nationale. Avant l'université, les cours d'histoire sont à peine plus que de la propagande. De telle sorte qu'à la fac on désapprend une grande partie du roman national qui sert surtout à donner un socle commun de fables permettant de façonner du patriotisme.

C'est comme "nos ancêtre les gaulois", la bataille de Poitier, les croisades pour défendre Dieu...sérieusement..., l'image d'un moyen-âge sous-développé alors que l'on y vivait mieux et plus en paix qu'à la Renaissance,...et pour Robespierre, les thermidoriens en ont fait un épouvantail à des fins de propagande, eux qui voulaient conserver leurs fortunes et leurs privilèges de grands bourgeois (notamment à l'époque le droit de vote fondé sur la fortune qu Robespierre voulait abolir, sans parler de la trait des noirs dont il avait défendu l'abolition. Avec le suffrage universel cela faisait beaucoup...). Qui se souvient que Robespierre participât à la condamnation (parmi d'autres vu qu'il n'était pas chef) des girondins parce que ces derniers nous avaient fait rentrer en guerre contre l'Europe entière pour servir leurs intérêts financiers? Faut attendre la fac pour apprendre ça parce que ce n'est pas vraiment ce qui est enseigné à l'école...

Le roman national...la bonne blague.

En quelque sorte tu es un négationniste, faut faire gaffe ça peut te mener ... en prison.
Faut pas t'aventurer sur une terrain défendu, tu risques gros. Gaffe !
J'en connais qu'on a pourri leur vie pour moins que ça.

Jarod1 a écrit : Je veux bien croire qu'il soit réellement épuisé, c'est un métier difficile, Chirac ou Mitterand, même avec un cancer, étaient des forces de la nature.

Et puis mentalement, il tombe de haut, il a été élu facilement, il est resté populaire plutôt plus longtemps que ces prédecesseurs, et là on veut lui couper la tête.

Le Merlu a écrit :

crepenutella a écrit :

Non mais cela s'appelle l'éducation nationale. Avant l'université, les cours d'histoire sont à peine plus que de la propagande. De telle sorte qu'à la fac on désapprend une grande partie du roman national qui sert surtout à donner un socle commun de fables permettant de façonner du patriotisme.

C'est comme "nos ancêtre les gaulois", la bataille de Poitier, les croisades pour défendre Dieu...sérieusement..., l'image d'un moyen-âge sous-développé alors que l'on y vivait mieux et plus en paix qu'à la Renaissance,...et pour Robespierre, les thermidoriens en ont fait un épouvantail à des fins de propagande, eux qui voulaient conserver leurs fortunes et leurs privilèges de grands bourgeois (notamment à l'époque le droit de vote fondé sur la fortune qu Robespierre voulait abolir, sans parler de la trait des noirs dont il avait défendu l'abolition. Avec le suffrage universel cela faisait beaucoup...). Qui se souvient que Robespierre participât à la condamnation (parmi d'autres vu qu'il n'était pas chef) des girondins parce que ces derniers nous avaient fait rentrer en guerre contre l'Europe entière pour servir leurs intérêts financiers? Faut attendre la fac pour apprendre ça parce que ce n'est pas vraiment ce qui est enseigné à l'école...

Le roman national...la bonne blague.

En quelque sorte tu es un négationniste, faut faire gaffe ça peut te mener ... en prison.
Faut pas t'aventurer sur une terrain défendu, tu risques gros. Gaffe !
J'en connais qu'on a pourri leur vie pour moins que ça.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Peut être sa compétence surtout non ?

Laquelle, celle de diviser les Français? En effet.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Laquelle, celle de diviser les Français? En effet.

C'est la démocratie et le vote qui divisent les Français .Le Président applique le programma pour lequel les électeurs l'ont élu.
Faut suivre .

crepenutella a écrit :

latresne a écrit : Si on en croit qqs uns Robespierre serait un gai luron qui a involontairement fait trancher, par inadvertance bien sûr, qqs milliers de têtes innocentes .Ou alors on nous aurait menti .

Non mais cela s'appelle l'éducation nationale. Avant l'université, les cours d'histoire sont à peine plus que de la propagande. De telle sorte qu'à la fac on désapprend une grande partie du roman national qui sert surtout à donner un socle commun de fables permettant de façonner du patriotisme.

C'est comme "nos ancêtre les gaulois", la bataille de Poitier, les croisades pour défendre Dieu...sérieusement..., l'image d'un moyen-âge sous-développé alors que l'on y vivait mieux et plus en paix qu'à la Renaissance,...et pour Robespierre, les thermidoriens en ont fait un épouvantail à des fins de propagande, eux qui voulaient conserver leurs fortunes et leurs privilèges de grands bourgeois (notamment à l'époque le droit de vote fondé sur la fortune qu Robespierre voulait abolir, sans parler de la trait des noirs dont il avait défendu l'abolition. Avec le suffrage universel cela faisait beaucoup...). Qui se souvient que Robespierre participât à la condamnation (parmi d'autres vu qu'il n'était pas chef) des girondins parce que ces derniers nous avaient fait rentrer en guerre contre l'Europe entière pour servir leurs intérêts financiers? Faut attendre la fac pour apprendre ça parce que ce n'est pas vraiment ce qui est enseigné à l'école...

Et puis cette idée d'apprendre aux enfants que la France en 40 s'est rendu parce que les français étaient trop lâches pour se battre...sérieusement, disons plutôt qu'une grande partie de l'élite dirigeante du pays épousait assez bien les thèses de Hitler dans un contexte de peur contre le communisme...Mais bon c'est moins "polémique" pour les bonnes familles de Neuilly d'insulter les français lambdas de couards.

Le roman national...la bonne blague.

Enfin bref, Macron à raison d'être fatigué, il ferait mieux de se reposer s'il veut continuer à "réformer" ou plutôt "déformer" le pays.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


C'est la démocratie et le vote qui divisent les Français .Le Président applique le programma pour lequel les électeurs l'ont élu.
Faut suivre .

Seulement une partie de son programme qui était très évasif, et encore ce qu'il applique est modifié par rapport à ses promesses, et largement compensé par des "réformes" antisociales non prévue.