Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Diogène a écrit : Oui, il y a 70 000 racailles à guillotiner dans les prisons françaises. On a de quoi faire les tests de mise au point de l'engin.

Et puis les méthodes chinoise: une balle dans le crane ou arabe: un sabre ou singapourienne: une corde et une potence marchent très bien

UBUROI a écrit : L'idée fait son chemin, cf ce lien du 01 janv. 20:18 - La rédaction de LCI avec Christophe Jakubyszyn

Sur LCI on parle d'un référendum à "choix multiples", ce qui est une mauvaise définition: il s'agit d'un référendum à "questions multiples". Déjà en 2013, le PS y avait pensé... mais a fait un pas en avant et 2 pas en arrière comme à son habitude.

Vers un référendum à choix multiples à l’issue du grand débat national ?


https://www.lci.fr/politique/macron-ver ... 08980.html
Intégrer

PORTE DE SORTIE DE CRISE - Il ne s’agit que d’une hypothèse mais selon nos informations, elle est sérieusement étudiée au sein du pouvoir – au moins sur sa validité juridique. Un référendum à choix multiples, scrutin qui n’a jamais eu lieu en France, pourrait permettre à l’Elysée de donner la parole aux Français à l’issue du débat national engagé par Emmanuel Macron en réponse aux Gilets jaunes.

Au lendemain du discours de vœux de nouvelle année d'Emmanuel Macron, de multiples questions se posent concernant les choix à venir du gouvernement pour répondre à la colère des Français, et plus précisément du mouvement des Gilets jaunes. Si un grand débat national, qui doit se tenir de mi-janvier à mi-mars, est d'ores et déjà lancé pour permettre "à toutes et tous de débattre de questions essentielles", une autre idée est envisagée au sein du pouvoir.

En effet, selon nos informations, l'hypothèse d'un référendum à choix multiples est sérieusement étudiée à l’Elysée pour donner la parole aux Français à l’issue du grand débat. L'idée, explique notre éditorialiste politique Christophe Jakubyszyn dans la vidéo en tête de cet article, est de "connaître les sujets sur lesquels les Français souhaiteraient que l'on modifie nos institutions, notre fonctionnement démocratique."

Les questions pourraient notamment être les suivantes : "Êtes-vous pour ou contre le vote blanc ?", "pour ou contre le vote obligatoire ?", "pour ou contre une proportionnelle à 20% ?", "pour ou contre l'abaissement du nombre de députés à 400 et de sénateurs à 300 ?". Bref, autant de sujets qui devaient faire partie, pour certains d'entre eux, de la révision constitutionnelle, qui n'aura elle plus lieu, car trop compliquée dans le contexte politique actuel.

Rien n'est décidé, mais l’exécutif aurait notamment étudié comment, juridiquement, il serait possible de poser plusieurs questions lors d'un référendum, ce qui n'a jamais été fait en France. Enfin, si référendum il y a, il pourrait se greffer au scrutin européen, le 29 mai prochain. Un moyen de remobiliser les Français dans l'optique des élections européennes.

Excellente idée pour moi, sentiment partagé par les 4 intervenants sur le plateau.

Lion blanc a écrit : C'est ça, un référendum avec pas loin de 80% de taux d'abstention..

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit : C'est ça, un référendum avec pas loin de 80% de taux d'abstention..

Ben vouai, il est stupide de prétendre à un référendum en précisant par avance que le mauvais cap serait maintenu quel que soient les résultats de la consultation. Autant rester au plumard et tripoter sa citoyenne, au moins elle réagit à nos actions.

crepenutella a écrit : C'est super, j'approuve cette idée. En tant que citoyen je ne peut qu'apprécier que se multiplient les opportunités de participer à la décision politique.

UBUROI a écrit :

Kelenner a écrit : Vu l'ampleur du chantier je pense en effet qu'un référendum à choix multiples serait la meilleure solution.

En fait, il semble plutôt que ce soit un référendum à QUESTIONS multiples, avec 2 réponses seules possibles OUI ou NON, assez facile à dépouiller
Mais aussi un référendum à REPONSES multiples, mais avec la possibilité de cocher une réponse sur plusieurs proposées; par exemple
- Etes vous pour l'introduction de la proportionnelle aux législatives OUI NON, si OUI quelle dose,
- 10%,
- 15%,
- 20%.
Sur cette question de l'introduction de la proportionnelle, on voit déjà que des tas de questions techniques se posent:
- qu'est ce que la proportionnelle?
- quel type de scrutin
- pour quelles élections
- le dosage et ses conséquences en matière de gouvernance

C' est pour ça que le RIC me fait doucement sourire.
Ne parlons pas du seul RIC qui plairait au bas ventre du gaulois à la vivarais: VIRER Engelmann OUI-NON... le trop fameux ou fumeux RIC REVOCATOIRE

oldeagle a écrit :

UBUROI a écrit : L'idée fait son chemin, cf ce lien du 01 janv. 20:18 - La rédaction de LCI avec Christophe Jakubyszyn

Sur LCI on parle d'un référendum à "choix multiples", ce qui est une mauvaise définition: il s'agit d'un référendum à "questions multiples". Déjà en 2013, le PS y avait pensé... mais a fait un pas en avant et 2 pas en arrière comme à son habitude.



Excellente idée pour moi, sentiment partagé par les 4 intervenants sur le plateau.

Perso, je suis pour la reconnaissance du vote blanc. Contre le vote obligatoire (contre-productif), contre la proportionnelle (sinon il faut limiter le nombre de partis politique à 4), pour l'abaissement du nombre de parlementaire !

vivarais a écrit : il faut un référendum à question unique
macron doit il rester ou partir

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : il faut un référendum à question unique
macron doit il rester ou partir

Je crois que tu résumes bien la question, et de ta part, ton résumé est d'un simplisme qui me semble être ta marque de fabrique et celle du groupe de derviche tourneurs que tu fréquentes!

En mai, on en a viré 2 de dangereux. On a gardé le meilleur!

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :

Je crois que tu résumes bien la question, et de ta part, ton résumé est d'un simplisme qui me semble être ta marque de fabrique et celle du groupe de derviche tourneurs que tu fréquentes!

En mai, on en a viré 2 de dangereux. On a gardé le meilleur!

le meilleur , on le voit 18 mois aprés
le seul pour qui une crise sociale dure depuis bientot 6 mois et ce n'est pas fini
maintenant le combat est engagé où il ne peut plus y avoir qu'un vainqueur
le peuple ou macron