Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lotus95 a écrit : des économies dans le fonctionnement de l'Etat sans baisse des services publics ? jusqu'à présent, toutes les mesures prises par ce gouvernement ont une contrepartie négative à court ou moyen terme sur les plus défavorisés
- la taxe d'habitation qui ressemblait à un "cadeau" pour les plus naïfs se traduira à terme par de nouvelles taxes ou par une baisse des services publics parce qu'il faut bien que les communes survivent
- la suppression de certaines cotisations salariales, comme la baisse importante des cotisations patronales, se traduira à court terme par une dégradation importante de notre protection sociale

lotus95 a écrit : quant à la création des millions d'emplois qui manquent, on ne peut vraiment pas dire que tout n'a pas été fait pour donner sans contrepartie aux entreprises les possibilités d'investir, innover ...
mais avant de créer, il faut arrêter de détruire : ne pas pénaliser les délocalisations et le travail détaché tue l'emploi ; tu parles de robotisation, mais ça tuera bien davantage l'emploi que ça n'en créera
si l'on avait vraiment voulu lutter contre le chômage, on aurait pensé à tout cela, et les aides auraient été ciblées là où il y en vraiment besoin ;
la seule conclusion possible à ce paradoxe est que l'on se soucie bien davantage du "bien être" de ceux qui ont contribué à l'élection de Macron que de celui des français, peu importe que cela ne contribue pas réellement à une amélioration de l'économie française.

scorpion3917 a écrit :

coincetabulle a écrit :

le contexte est clair. il parle tout d'abord du sens de l'effort et de la nécessité de travailler pour réussir. en cela il a parfaitement raison, surtout en s'adressant à des jeunes apprentis. rien à redire si il s'était arrêté là.
sauf que :
il continue en changeant de sujet et en débutant sa phrase par " les troubles que notre société traverse" (comprendre la crise des gilets jaunes) et d’enchaîner sur les citoyen qui souhaiteraient "obtenir sans faire les efforts nécessaires". et la on est plus du tout dans le discours aux jeunes en formation mais bien dans le commentaire sur le mouvement social.

donc oui, il a bien fait une énième connerie en faisant la démonstration qu'il n'a toujours pas compris le fond du problème, à savoir que le travail ne permet plus de vivre dignement. que les gens ne veulent pas des aides mais un salaire correct et des impôts plus juste.

l'honnêteté intellectuelle elle est là. comprendre le discours et comprendre qu'il y a deux messages à deux auditoires différents.

https://www.youtube.com/watch?v=f5r5b_ejM6A pour écouter sans passer par des résumés approximatifs du discours.

non ce n est pas une connerie. Il sait ce qu' il dit. Il est dans la provoc permanente surtout à la veille d une manif.
Il cherche quoi au juste ? Je vous laisse deviner ?

lotus95 a écrit : [
quant à la création des millions d'emplois qui manquent, on ne peut vraiment pas dire que tout n'a pas été fait pour donner sans contrepartie aux entreprises les possibilités d'investir, innover ...
mais avant de créer, il faut arrêter de détruire : ne pas pénaliser les délocalisations et le travail détaché tue l'emploi ; tu parles de robotisation, mais ça tuera bien davantage l'emploi que ça n'en créera
si l'on avait vraiment voulu lutter contre le chômage, on aurait pensé à tout cela, et les aides auraient été ciblées là où il y en vraiment besoin ;
la seule conclusion possible à ce paradoxe est que l'on se soucie bien davantage du "bien être" de ceux qui ont contribué à l'élection de Macron que de celui des français, peu importe que cela ne contribue pas réellement à une amélioration de l'économie française.

Lion blanc a écrit : En tout cas tu aime le jaune fluo 20-100....

vivarais a écrit :

Corvo a écrit :

Vous auriez pu, par simple honnêteté intellectuelle, écrire dans quel contexte il a tenu ces propos...propos qui visiblement vous dérangent parce que reflétant une réalité que vous aurez bien du mal à nier.

comme je suis honnete intellectuellement à chaque fois je mets le contexte par un lien
j'ai même vérifié si le lien s'ouvrait et c'est pour cela que j'ai mis le second
ne pas être honnête intellectuellement est de ne pas reconnaitre les choses qui nous dérangent
et sur cela vous ne me trouverez jamais en défaut car je n'ai d'autre idéologie politique que le social qui peut s'exercer que l'on soit LFI . PS. LREM . LR ou RN (mais un social national et non pour toute la misère du monde)

vincent a écrit :

Lion blanc a écrit : En tout cas tu aime le jaune fluo 20-100....

mais si vous étiez capable de lire......ce qui est sous le jaune ......et d' y répondre ....

et oui , encore des copier / coller , pour convaincre , y a pas mieux , mais existe t il autre chose que de copier /coller des revues techniques , des stats INSEE pour convaincre .....?

si vos nièces vous lisez , elle demanderaient un test ADN .....et voir s' il n' y auarait pas une maladie génétique , la peur de l' avoir reçue ( certaines se déclanchent plusieures années aprés la naissance )

coincetabulle a écrit :

Corvo a écrit :

Vous auriez pu, par simple honnêteté intellectuelle, écrire dans quel contexte il a tenu ces propos...propos qui visiblement vous dérangent parce que reflétant une réalité que vous aurez bien du mal à nier.

le contexte est clair. il parle tout d'abord du sens de l'effort et de la nécessité de travailler pour réussir. en cela il a parfaitement raison, surtout en s'adressant à des jeunes apprentis. rien à redire si il s'était arrêté là.
sauf que :
il continue en changeant de sujet et en débutant sa phrase par " les troubles que notre société traverse" (comprendre la crise des gilets jaunes) et d’enchaîner sur les citoyen qui souhaiteraient "obtenir sans faire les efforts nécessaires". et la on est plus du tout dans le discours aux jeunes en formation mais bien dans le commentaire sur le mouvement social.

donc oui, il a bien fait une énième connerie en faisant la démonstration qu'il n'a toujours pas compris le fond du problème, à savoir que le travail ne permet plus de vivre dignement. que les gens ne veulent pas des aides mais un salaire correct et des impôts plus juste.

l'honnêteté intellectuelle elle est là. comprendre le discours et comprendre qu'il y a deux messages à deux auditoires différents.

https://www.youtube.com/watch?v=f5r5b_ejM6A pour écouter sans passer par des résumés approximatifs du discours.

véra a écrit : voilà un président qui n'a pas de langue de bois

Stounk a écrit : Quand je pense à la façon dont les grands médias nous l'avaient vendu: un type très brillant, à la "pensée complexe", un as de la communication, bref un petit génie, en somme.

Corvo a écrit :

Stounk a écrit : Quand je pense à la façon dont les grands médias nous l'avaient vendu: un type très brillant, à la "pensée complexe", un as de la communication, bref un petit génie, en somme.

Je pense surtout que lui (Macron) ne savait pas qu'autant de Français étaient aussi cons.

coincetabulle a écrit : pour sur qu'il faut être un sacré con pour avoir accepté de se faire saigner à blanc pendant toutes ces années tandis que de l'autre coté on engraisse les cochon à la confiture.
14 000 euro pour un haut fonctionnaire débutant, la place est bonne !

Yann Begervil a écrit :

Corvo a écrit :
Je pense surtout que lui (Macron) ne savait pas qu'autant de Français étaient aussi cons.

ni aussi pauvres ?