Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit :

vivarais a écrit : on a annoncé que l'ordre de perquisition au parquet venait directement de Matignon
comme quoi que la justice est dirigée directement par le macronisme n'est plus à prouver
vous verrez que comme pour les présidentielles les responsables de LFI et le RN seront convoqués par le juge d'instruction dans les 15 jours qui précèderont les européennes

Mais il n'y a pas eu d'ordre de perquisition , preuve en est ......ya pas eu de perquisition

capochef99 a écrit : Entre E MACRON, le parquet, la police,la garde des sceaux et Matignon, cela commence à devenir impressionnant l'accumulation de mensonges, travestis de scène, tromperies sur des déroulements de l'affaire BENALLA !
Et la commission du SENAT dans un lourd silence !!!
Est ce qu'il reste encore un service de l'état qui n'a pas été détourné de ses règles ???
Cela devient énorme !!!

vivarais a écrit :

vivarais a écrit :

plutôt que d'etre toujours a demandé des sources , suivez l'actualité cela devient pénible
plutôt que de demander rechercher
ce matin sur BFMtv de darmanin face à Bourdin
je ne demande jamais les sources de confirmations des dires , je les recherche et en cas de faux je le démontre
alors SVP faites comme moi

même vous ignorez qui était madame Claude ( la fermeture des maisons closes ) pas la boule de cristal
il faut desserrer le foulard rouge hermès , car le cerveau est mal irrigué

et voyez vous contrairement à vous pour confirmer ce que j'ai entendu de la bouche de darmanin chez bourdin
j'ai cherché d'autres sources
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://actu17.fr/perquisition-a-mediap ... -lenquete/

anne32 dites moi combien de sources vous voulez car en tapant simplement mediapart matignon sur le net , il y en a de pleines pages

quand allez vous cesser vous les foulards rouge hermes d'etre dans le deni permanent des choses
si je donne une info sur le forum c'est pour que les gens en aient connaissance et aussi pour qu'ils aillent de par eux meme la vérifier car c'est l'info du jour que certains auraient pu zapper

Anne32 a écrit :

vivarais a écrit :


et voyez vous contrairement à vous pour confirmer ce que j'ai entendu de la bouche de darmanin chez bourdin
j'ai cherché d'autres sources
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://actu17.fr/perquisition-a-mediap ... -lenquete/

anne32 dites moi combien de sources vous voulez car en tapant simplement mediapart matignon sur le net , il y en a de pleines pages

quand allez vous cesser vous les foulards rouge hermes d'etre dans le deni permanent des choses
si je donne une info sur le forum c'est pour que les gens en aient connaissance et aussi pour qu'ils aillent de par eux meme la vérifier car c'est l'info du jour que certains auraient pu zapper

Tiens, Vivarais n'aime pas être contredit, et il monte sur son cheval blanc.
Il me semble qu'il est convenu que lorsqu'on évoque une nouvelle, on se doive de donner ses sources
Vrai ou faux?????
OK, je ne vous comparerai pas à Madame Claude ce serait lui faire injure, elle servait à quelque chose, elle, mais la Mère Denis vous conviendrait mieux?????
Ca c'est vrai ca.....
Vous n'êtes donc pas exempt de l'obligation à donner des précisions

vivarais a écrit :

vivarais a écrit :

plutôt que d'etre toujours a demandé des sources , suivez l'actualité cela devient pénible
plutôt que de demander rechercher
ce matin sur BFMtv de darmanin face à Bourdin
je ne demande jamais les sources de confirmations des dires , je les recherche et en cas de faux je le démontre
alors SVP faites comme moi

même vous ignorez qui était madame Claude ( la fermeture des maisons closes ) pas la boule de cristal
il faut desserrer le foulard rouge hermès , car le cerveau est mal irrigué

et voyez vous contrairement à vous pour confirmer ce que j'ai entendu de la bouche de darmanin chez bourdin
j'ai cherché d'autres sources
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://actu17.fr/perquisition-a-mediap ... -lenquete/

anne32 dites moi combien de sources vous voulez car en tapant simplement mediapart matignon sur le net , il y en a de pleines pages

quand allez vous cesser vous les foulards rouge hermes d'etre dans le deni permanent des choses
si je donne une info sur le forum c'est pour que les gens en aient connaissance et aussi pour qu'ils aillent de par eux meme la vérifier car c'est l'info du jour que certains auraient pu zapper

vivarais a écrit :

oups a écrit :
Mais il n'y a pas eu d'ordre de perquisition , preuve en est ......ya pas eu de perquisition

d'où le titre "perquisition avortée " mais la tentative et les ordres y étaient

gare au gorille a écrit : E. Plenel fait son boulot de journaliste d'investigation. Il le fait d'ailleurs très bien. Par contre on voit bien que dans cette affaire la justice a beaucoup de mal à faire le sien. Elle est beaucoup plus rapide a vouloir venir perquisitionner à Médiapart qu'elle ne l'a été à le faire chez Benalla ou le parquet a renoncé à la perquisition sous prétexte que Benalla avait perdu la clé de son appart. On apprend ensuite qu'un coffre fort a été déménagé entre temps.
On apprend aujourd'hui que Benalla était à la fois homme de confiance de l'Elysée et que dans le même temps il recevait des sommes d'argent importantes provenant de la mafia Russe. La justice ne semble pas trop pressé de s' intéresser à tout ça, son problème prioritaire c'est Médiapart lanceur d'alerte.
Justice et gouvernement main dans la main. Mais est ce vraiment le rôle de la justice ?? Sœur Anne vous en pensez quoi ??

Qu'est-ce qui a bien pu pousser le procureur de Paris à vouloir perquisitionner la rédaction de Mediapart ? C'est la question centrale qui agite les journalistes du pure player d'investigation depuis la tentative infructueuse de lundi 4 février.

Le parquet de Paris a ouvert lundi une nouvelle enquête préliminaire, notamment pour "atteinte à l'intimité de la vie privée", après la diffusion fin janvier d'une conversation entre Alexandre Benalla et Vincent Crase, ex-employé de LREM et gendarme réserviste, quelques jours après leur mise en examen en juillet pour des violences sur des manifestants à Paris le 1er mai dernier.

Les deux questions de "Valeurs actuelles":

"Mediapart a pu reconstituer le parcours de cette enquête qui n'a qu'un seul objet", assure le site internet : "Identifier les sources et les informations confidentielles de notre journal dans l'affaire Benalla." Et le résultat de leur enquête est plutôt incongru.

Selon les informations de Mediapart, cette procédure a été "ouverte à la suite de la transmission, vendredi 1er février, de rumeurs par le pouvoir exécutif, plus précisément les services du Premier ministre Edouard Philippe, qui avaient eux-mêmes été interrogés la veille par… l'hebdomadaire 'Valeurs actuelles'."

Le 31 janvier, l'hebdomadaire de droite pose deux questions à Matignon. "L'hebdomadaire croit savoir que la conversation enregistrée entre Benalla et Crase a eu lieu dans l'appartement de la responsable du Groupement chargé de la sécurité du premier ministre, le GSPM", écrit Mediapart. "Valeurs actuelles" se demande aussi si les enregistrements ne seraient pas des écoutes administratives, "réalisées par un service de renseignement".

Réponse de Matignon : "La chef du GSPM dément être impliquée d'une quelconque façon dans la rupture du contrôle judiciaire de MM. Benalla et Crase. Elle affirme connaître M. Benalla, mais ne jamais avoir rencontré M. Crase et qu'à sa connaissance, celui-ci n'est jamais venu à son domicile. Elle dément également que son compagnon ait pu organiser cette rencontre chez elle en son absence."

"Valeurs actuelles" ne publie pas de papier. Mais selon Mediapart, les services de Matignon "indiquent dès le lendemain [le 1er février] au parquet de Paris, le contenu des questions dont ils ont fait l'objet, et les réponses qu'ils ont apportées."

Selon les informations du "Monde", c’est le directeur du cabinet d’Edouard Philippe, Benoît Ribadeau-Dumas, qui a lui-même informé le procureur de Paris, Rémy Heitz

C'est donc après une "alerte", écrit Mediapart, de l'exécutif, que le procureur de la République ouvre dans la foulée une enquête pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et "détention illicite d'appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interception et de télécommunications ou de conversations".

La chef du GSPM entendue par la police:

Selon "le Parisien", la chef du GSPM a été entendu par la brigade criminelle à la demande du parquet de Paris. Les enquêteurs "veulent faire la lumière sur les conditions dans lesquelles plusieurs conversations entre Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase ont été enregistrées", écrit le quotidien régional.

Selon "le Parisien", la commissaire de police a contesté avoir réalisé ces enregistrements. La chef du GSMP a reconnu avoir reçu Benalla à son domicile pour lui témoigner son soutien, à la même période, sans pouvoir préciser le jour. "Elle dit ne pas se souvenir que Vincent Crase ait participé à cette rencontre", fait valoir le quotien mais elle précise que son compagnon, présenté de source proche de l’enquête comme un "membre des forces spéciales", était, lui, présent.