Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Et les Algériens nous donnent l'exemple !
Ils en ont assez de ce qui se passe depuis 20 ans !
Nous ?
A part faire le constat que depuis 40 ans, seule la caste des élus s'en met plein les poches !!!!

capochef99 a écrit : Et les Algériens nous donnent l'exemple !
Ils en ont assez de ce qui se passe depuis 20 ans !
Nous ?
A part faire le constat que depuis 40 ans, seule la caste des élus s'en met plein les poches !!!!

c'est très minoritaire par rapport à la masse d'argent redistribué des plus riches vers les plus pauvres
ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas lutter contre, ça veut juste dire que taper sur les élus ne résoudra pas grand chose, à par les remplacer par d'autres qui prendront eux aussi une commission

Macron défait la France par le bas avec le laxisme en matière d'immigration et par le haut avec des abandons de souveraineté comme l'acceptation pour faire plaisir à Bruxelles de vendre 150 barrages producteurs d'électricité (alors que dans le même temps les allemands ont refusé de céder à des entreprises privée leurs barrages et ont refusé de se soumettre à Bruxelles)

berger141 a écrit : Macron défait la France par le bas avec le laxisme en matière d'immigration et par le haut avec des abandons de souveraineté comme l'acceptation pour faire plaisir à Bruxelles de vendre 150 barrages producteurs d'électricité (alors que dans le même temps les allemands ont refusé de céder à des entreprises privée leurs barrages et ont refusé de se soumettre à Bruxelles)

d'après ce que je vois il ne s'agit pas de vendre les barrages, mais de concessions, comme les autoroutes
les barrages restent la propriété de l'état. Ils sont en concession chez EDF jusqu'en 2022
le concessionnaire gère le barrage, l'entretient, et verse une petite rente annuelle à l'état
on sait que sur les autoroutes, l'état a accordé les concessions en échange du développement du réseau, pour éviter de le financer lui même. Calcul à courte vue mais qui peut se comprendre.
mais je ne vois pas son intérêt ici
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... au_1635665

"concession" signifie que les barrages seront gérés par des société privées en fonction de leurs interets, diminuant ainsi de la capacité des barrages la maitrise de l'énergie par l'Etat.

Selon le lien fourni ci-dessus par Daniel40fr, la France serait le seul pays à avoir cédé à Bruxelles sur les concessions de la gestion des barrages aux entreprises privées.. Macron est le seul dirigeant à avoir trahi les interets de son pays.

berger141 a écrit : "concession" signifie que les barrages seront gérés par des société privées en fonction de leurs interets, diminuant ainsi de la capacité des barrages la maitrise de l'énergie par l'Etat.

Selon le lien fourni ci-dessus par Daniel40fr, la France serait le seul pays à avoir cédé à Bruxelles sur les concessions de la gestion des barrages aux entreprises privées.. Macron est le seul dirigeant à avoir trahi les interets de son pays.

plus exactement le lien prétend que la France est la seule sur qui Bruxelles a fait pression
peut-être parce que la France est le plus gros producteur
l'intérêt des sociétés privées est d'en vendre le plus possible, le cahier des charges prévoira la charge du service public associé, l'entretien des bases de loisir par exemple
non ce qu'on peut craindre c'est une augmentation des prix

danielfr40 a écrit :

berger141 a écrit : "concession" signifie que les barrages seront gérés par des société privées en fonction de leurs interets, diminuant ainsi de la capacité des barrages la maitrise de l'énergie par l'Etat.

Selon le lien fourni ci-dessus par Daniel40fr, la France serait le seul pays à avoir cédé à Bruxelles sur les concessions de la gestion des barrages aux entreprises privées.. Macron est le seul dirigeant à avoir trahi les interets de son pays.

plus exactement le lien prétend que la France est la seule sur qui Bruxelles a fait pression
peut-être parce que la France est le plus gros producteur
l'intérêt des sociétés privées est d'en vendre le plus possible, le cahier des charges prévoira la charge du service public associé, l'entretien des bases de loisir par exemple
non ce qu'on peut craindre c'est une augmentation des prix[/quote]

C'est évident, si des sociétés privées sont intéressées par l'exploitation des barrages, c'est pour faire des bénéfices, et comme les autres sociétés qui font de la gestion de l'électricité et de l'eau, ils s'entendront sur les prix dans le sens de l'augmentation. La multiplication de ces "gestionnaires" n'est pas une garantie de baisse de prix, puisqu'ils s'entendent tous pour se partager le gâteau, malgré un semblant de concurrence.

La question "qui perd et qui gagne" m'apparaît comme une question qui n'a pas beaucoup de sens, car elle sous-entend que l'économie serait une sorte de jeu à somme nulle, certains gagnant ce que d'autres perdent. Or l'économie c'est avant tout de générer de la croissance économique, sans quoi l'économie s'écroule rapidement entraînant avec elle, les populations dans la pauvreté et la misère.

La première chose est de sauvegarder le "bien commun", c'est à dire l'état, les services publics et la sécurité sociale.
Or compte tenu de l'état des comptes publics et du ras-le-bol fiscal des français (voir GJ) , c'est loin d'être gagné.

Si les français imaginent qu'ils peuvent être gagnants avec un état et une sécu ruinés, ils se trompent totalement !