Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : (...)

le terrorisme et le djihadisme ont 2 responsables
le salafisme mais aussi une certaine gauche qui espère toujours prendre un jour le pouvoir en créant le chaos faisant croire à ceux issus de l'immigration qu'ils ont été et sont toujours des opprimés par l'occident capitaliste

Le djihadisme est un phénomène mondial, qui fait bien plus de victimes dans les pays musulmans que chez nous.

Alors en donner une explication franco-française ...

Cheshire cat a écrit :

vivarais a écrit : (...)

le terrorisme et le djihadisme ont 2 responsables
le salafisme mais aussi une certaine gauche qui espère toujours prendre un jour le pouvoir en créant le chaos faisant croire à ceux issus de l'immigration qu'ils ont été et sont toujours des opprimés par l'occident capitaliste

Le djihadisme est un phénomène mondial, qui fait bien plus de victimes dans les pays musulmans que chez nous.

Alors en donner une explication franco-française ...

vous oubliez que tout cela a commencé en 1995 , début de vigie pirate
bien avant le 11 septembre car on peut remonter à la toussaint rouge de 1954
mais on peut continuer de croire que le monde des bisounours existe en ne croyant que ce que l'on veut bien nous dire dans l"AD USUM DELPHINI

vivarais a écrit :

Cheshire cat a écrit :

Le djihadisme est un phénomène mondial, qui fait bien plus de victimes dans les pays musulmans que chez nous.

Alors en donner une explication franco-française ...

vous oubliez que tout cela a commencé en 1995 , début de vigie pirate
bien avant le 11 septembre car on peut remonter à la toussaint rouge de 1954
mais on peut continuer de croire que le monde des bisounours existe en ne croyant que ce que l'on veut bien nous dire dans l"AD USUM DELPHINI

Je crois qu'il faut remonter à la prise de Jérusalem par Saladin en 1187.

Georges61 a écrit :

vivarais a écrit :

vous oubliez que tout cela a commencé en 1995 , début de vigie pirate
bien avant le 11 septembre car on peut remonter à la toussaint rouge de 1954
mais on peut continuer de croire que le monde des bisounours existe en ne croyant que ce que l'on veut bien nous dire dans l"AD USUM DELPHINI

Je crois qu'il faut remonter à la prise de Jérusalem par Saladin en 1187.

vous savez l'AD USUM SELPHINI existe depuis que le monde est monde
l'histoire est écrite toujours par les vainqueurs
Rome asservissait les autres peuples pour leur amener la paix romaine
tout comme aujourd'hui des évangélisateurs vont emmerder les dernières tribus dites primitives mais plus civilisées que nous
selon l'AD USUM DELPHINI pour leur bien

Georges61 a écrit :

zylto a écrit :

Vous mélangez tout, la déjà vous parlez de criminels de guerre fanatisés qui à Nuremberg n'avaient plus rien à perdre que de faire le buzz,personne ici me semble avoir écris comme recommandation: l'extermination de ces gosses, on écrit clairement que se sont des bombes à retardement et qu'il ne faut pas céder à votre vision simpliste des choses en croyant qu'ils ne peuvent pas avoir des gènes de leurs géniteurs car ils sont jeunes
Ils sont tout aussi bien là-bas que dans un environnement familial qui n'aura que de cesse de leur rappeler qu'ils sont les enfants de gens qui sont morts pour un ideal de vie que les seuls mécréants ne comprennent pas
Il ne faut pas prendre le risque de les voir se retourner contre ceux qui ont supprimé leur pourriture de parents et loin de cellule familiale hostile aux mécréants, ils ont une petite chance de vivre normalement, c'est à dire sans haine

Mais vous savez fort bien que l'espérance de vie de ces bébés et de ces jeunes enfants est très faible dans ces pays dangereux ou il n' y aucune démocratie et où la vie ne vaut pas cher, combien de ces enfants atteindront l'âge de 16 ans ? Et pour vous les enfants qui auraient survécu pourront vivre dans ces pays, et sans haine, au milieu d'Islamistes. Vous vous moquez du monde.
C'est vous qui avait une vision simpliste des chose, renseignez-vous et vous verrez que les gênes comptent beaucoup moins que l'éducation.Si vous aviez raison il faudrait supprimer à la naissance tous les enfants de criminels.

Je n'ai jamais dit que ces deux pays étaient des pays de merde, mais que ces pays où règne la loi de la charia sont antidémocratique et dangereux surtout pour de jeunes enfants.

Qu'ai je écris?
que dans un environnement familial qui n'aura que de cesse de leur rappeler .....
donc il faut, pour leurs biens, les éloigner (d' éducateurs) familiaux profitant du bien être de notre de vie tant décrié par leurs rejetons assassins , on est bien d'accord, qu'ils restent là bas

Que penses-tu de cette mise en parallèle de nos propos respectifs ?

sofasurfer a écrit :

Jean de Meung a écrit :
Conclusion : je ne sais pas par quel miracle tu as compris que je souhaitais récupérer un de ces gamins ou t'en imposer un.

C'est simple, par idéologie ou pour avoir bonne conscience, des gens comme toi veulent imposer ces potentielles bombes humaines a toute la société.

Sinon tu disais : "le conditionnement débute très tôt, il est admis que des enfants de 6 mois commencent à ingurgiter ce qu'on veut bien qu'ils comprennent." ; et je t'ai demandé par qui c'était admis, ce sur quoi tu n'as toujours pas répondu : c'est admis par qui, et sur quelles bases ?

Bref, je ne veux récupérer personne, ce sont certains grands-parents qui souhaiteraient que les enfants de leurs enfants soient rapatriés en France, ce que demandent aussi les avocats (Cf. fil d'intro si le sujet t'a échappé). On suppose que les grands-parents sont prêts à les accueillir et leur redonner une vie normale, ce à quoi je ne suis pas opposé.

Ce que tu n'as pas compris, et probablement par contamination idéologique là aussi.

Jean de Meung a écrit : Que penses-tu de cette mise en parallèle de nos propos respectifs ?

sofasurfer a écrit :
C'est simple, par idéologie ou pour avoir bonne conscience, des gens comme toi veulent imposer ces potentielles bombes humaines a toute la société.

Sinon tu disais : "le conditionnement débute très tôt, il est admis que des enfants de 6 mois commencent à ingurgiter ce qu'on veut bien qu'ils comprennent." ; et je t'ai demandé par qui c'était admis, ce sur quoi tu n'as toujours pas répondu : c'est admis par qui, et sur quelles bases ?

Bref, je ne veux récupérer personne, ce sont certains grands-parents qui souhaiteraient que les enfants de leurs enfants soient rapatriés en France, ce que demandent aussi les avocats (Cf. fil d'intro si le sujet t'a échappé). On suppose que les grands-parents sont prêts à les accueillir et leur redonner une vie normale, ce à quoi je ne suis pas opposé.

Ce que tu n'as pas compris.

la situation est pacifiée là bas , qu'est ce qui empêche les grands parents d'aller là bas pour s'occuper de leurs petits enfants
surtout que pour la grande majorité ils peuvent les faire car étant retraité et vu leur retraite un pouvoir d'achat accru par rapport à la France
comme dit un proverbe arabe "si la montagne ne vient pas à Mahomet , Mahomet ira à la montagne"
en clair s'ils ne peuvent pas venir , les grands parents peuvent y aller

ombrageux a écrit :
Vous n'êtes aucunement en mesure de me garantir que ce seront d'honnête citoyens bien intégrés, de bons maris, de bonnes épouses et de bons parents.

Tu ne peux absolument rien garantir non plus, pas plus que personne ici ou ailleurs. Ce ne sont là que des circonvolutions (qui t'échappent complètement d'ailleurs) qui ne disent en fait qu'une seule chose : on s'en branle de ces gosses !

C'est la grande différence entre vous et nous qui considérons que si on peut leur offrir autre chose que ce qu'ils ont vécu jusqu'alors, autant essayer de faire quelque chose pour eux.

L'extrême droite dans toute sa misère intellectuelle : des certitudes maquillées en questions métaphysiques improbables !

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit :

ces enfants sont perdus pour nous ,à part les enfermer à vie car ce sont de futurs bombes a retardement ! on ne peut plus rien faire pour eux !

un enfant de trois ans va être un enfant djihadiste? mais vraiment, je me demande ce que vous avez dans la tête pour dire de telles absurdités?

Entièrement d'accord. Ces enfants doivent être rapatriés, sans la mère qui a fait son choix, jusqu'à mettre en péril sa progéniture...

vivarais a écrit :en clair s'ils ne peuvent pas venir , les grands parents peuvent y aller

C'est sûr, Claudine et Jean-Michel Lambert, lui mécanicien auto et elle secrétaire comptable n'ont qu'une aspiration dans leur vie, aller vivre à Bagdad ou à Alep pour y élever leur petite-fille et lui offrir chaque année à Noël un voile tout neuf.

Suivant.

d'autant que l'argument qui consiste à dire que ces gens doivent assumer leurs actes même si leurs enfants sont dans le lot ne tiens pas à partir du moment ou les gamins ont la nationalité française.
sans quoi on arrête tout de suite de considérer que l'état à un droit de regard sur les familles ici même en France. combien d'enfant retirés à leurs parents au motif de maltraitance, incapacité de subvenir à leurs besoins etc ... il faudrait ne rien faire au motif que les parents doivent assumer leurs actes y compris en y entraînant leurs enfants ? un peu de sérieux.
ne pas agir c'est se rendre complice du malheur de ces pauvres petits. nous savions et nous n'avons rien fait ....

et je passe sur la pseudo incurabilité de ces gamins. les différents sujets qui traitaient de cette question à la radio ont tous largement démontré que les enfants traumatisés sont récupérable avec le suivi adéquat. ce ne sont pas des vivarais ou des ombrageux mais des professeur d'université en psychologie et différents spécialistes qui le disent.

Jean de Meung a écrit :

ombrageux a écrit :
Vous n'êtes aucunement en mesure de me garantir que ce seront d'honnête citoyens bien intégrés, de bons maris, de bonnes épouses et de bons parents.

Tu ne peux absolument rien garantir non plus, pas plus que personne ici ou ailleurs. Ce ne sont là que des circonvolutions (qui t'échappent complètement d'ailleurs) qui ne disent en fait qu'une seule chose : on s'en branle de ces gosses !

C'est la grande différence entre vous et nousqui considérons que si on peut leur offrir autre chose que ce qu'ils ont vécu jusqu'alors, autant essayer de faire quelque chose pour eux.

La racaille nationaliste d'extrême droite dans toute sa misère intellectuelle : des certitudes maquillées en questions métaphysiques improbables !

C'est qui "vous et nous" cher Meung ?? Parce que les choses ne sont pas aussi simplistes que tes beaux discours. T'as pas l'impression de faire un peu des généralités dans tes jugements faciles ?? Moi je suis pour qu'on ne laisse pas tomber des petits gamins qui sont des Français comme les autres dans la mesure ou ils sont Français, et nous n'avons surtout pas je pense à les rendre responsables des conneries de leurs parents. Il se trouve que je suis militant du RN et qu'après discussions internes nous sommes nombreux à partager ce sentiment la. Oui je suis nationaliste en réaction à la volonté d'une politique qui vise à dissoudre la nation dans un magma Européen ou je ne me reconnais pas, mais le terme de racaille nationaliste d'extrême droite est un gentil cliché fourre tout bien pratique qui t'évites de trop avoir à réfléchir sur les motivations profondes de gens qui ne pensent pas forcément comme toi et que tu qualifie de "racailles". Ce n'est pas parce que tu es de gauche que le monopole du cœur t'appartient, il y a des cons de partout.

Jean de Meung a écrit :

ombrageux a écrit :
Vous n'êtes aucunement en mesure de me garantir que ce seront d'honnête citoyens bien intégrés, de bons maris, de bonnes épouses et de bons parents.

Tu ne peux absolument rien garantir non plus, pas plus que personne ici ou ailleurs. Ce ne sont là que des circonvolutions (qui t'échappent complètement d'ailleurs) qui ne disent en fait qu'une seule chose : on s'en branle de ces gosses !

C'est la grande différence entre vous et nous qui considérons que si on peut leur offrir autre chose que ce qu'ils ont vécu jusqu'alors, autant essayer de faire quelque chose pour eux.

L'extrême droite dans toute sa misère intellectuelle : des certitudes maquillées en questions métaphysiques improbables !

Ah voila, les attaques ad hominem pleuvent, c'est la marque de la bienpensance bisounours. "On " va leur offrir? Qui? Vous? Surement pas ,c'est toujours aux autres de subir les conséquences de vos grandes idées humanistes.

Encore une fois, vous exigez mais vous n'assumerez pas, comme d'habitude...

je pense que lorsqu'on est près à laisser crever des enfant de moins de 6 ans dans des camps de réfugier sans eau ni nourriture, sans soins, sans éducation et sans espoir, il n'y a pas besoin de s'étaler d'avantage sur la personnalité de chacun. tout est dit.

comme le soulignait une des avocate ayant saisie le tribunal, il n'est pas question de rajouter à ces enfants le traumatisme de la perte de l'amour maternelle (unique source de réconfort qui leur reste) de force. les enfants rapatriés sans leur mère le seront avec l'accord de cette dernière et à la condition qu'ils aient un point de chute familiale ici en France. elles sont plusieurs à en avoir fait la demande il y a plus d'un an déjà sans que le gouvernement ne réagisse. ces mères ayant conscience qu'elles ne peuvent pas imposer à leurs propre enfants les conséquences de leurs propres choix.
d'où l'action judiciaire de ces trois avocat(e)s.

nous avons largement les moyens en France de prendre en charge quelques dizaines d'enfants et de les faire suivre. il faut arrêter un peu les conneries quand même là ! nous ne sommes pas des animaux ni des intégristes aveugles et sourds. du moins je l'espère.

sofasurfer a écrit :

Jean de Meung a écrit :
Tu ne peux absolument rien garantir non plus, pas plus que personne ici ou ailleurs. Ce ne sont là que des circonvolutions (qui t'échappent complètement d'ailleurs) qui ne disent en fait qu'une seule chose : on s'en branle de ces gosses !

C'est la grande différence entre vous et nous qui considérons que si on peut leur offrir autre chose que ce qu'ils ont vécu jusqu'alors, autant essayer de faire quelque chose pour eux.

L'extrême droite dans toute sa misère intellectuelle : des certitudes maquillées en questions métaphysiques improbables !

Ah voila, les attaques ad hominem pleuvent, c'est la marque de la bienpensance bisounours. "On " va leur offrir? Qui? Vous? Surement pas ,c'est toujours aux autres de subir les conséquences de vos grandes idées humanistes.

Encore une fois, vous exigez mais vous n'assumerez pas, comme d'habitude...

Juste une question, qui nous a contacté pour bombarder à nos frais L'Irak, la Syrie et la Lybie , chaque missile coûte 500.000 euros au plus fort les rafale en tiraient entre 20 et 25 , juste un peu (ou beaucoup) de notre fric, mais soyons rassurés ,cela en a goinfré plus d'un...